Постановление фас северо-западного округа от 11.03.2004 n а56-26378/03 суд обоснованно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, поскольку довод инспекции о том, что представленные обществом счета-фактуры оформлены с нарушением требований нк рф, не подтверждается материалами дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2004 года Дело N
А56-26378/03
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кузнецовой Н.Г.,
судей Зубаревой Н.А., Малышевой Н.Н., при
участии представителя индивидуального
предпринимателя Яковлева Сергея
Дмитриевича - Ивандиковой О.С. (доверенность
от 24.06.2002 N 1ДВ-828), от Инспекции по
Приморскому району Управления
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Санкт-Петербургу
Феськова М.В. (доверенность от 05.02.2004 N 07/4),
рассмотрев 10.03.2004 в открытом судебном
заседании кассационную жалобу Инспекции по
Приморскому району Управления
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Санкт-Петербургу на
решение от 26.09.2003 (судья Третьякова Н.О.) и
постановление апелляционной инстанции от
11.12.2003 (судьи Бойко А.Е., Несмиян С.И.,
Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по делу N
А56-26378/03,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный
предприниматель Яковлев Сергей Дмитриевич
(далее - Предприниматель) обратился в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о
признании недействительным решения
Инспекции по Приморскому району Управления
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее
- налоговая инспекция) от 21.04.2003 N 20-16/7969 и о
возложении на налоговый орган обязанности
возместить Предпринимателю из бюджета
путем возврата на расчетный счет 472362 руб.
налога на добавленную стоимость по
декларации за декабрь 2002 года по экспортным
операциям.
Решением суда от 26.09.2003,
оставленным без изменения постановлением
апелляционной инстанции от 11.12.2003,
требования предпринимателя
удовлетворены.
В кассационной жалобе
налоговая инспекция, ссылаясь на
неправильное применение норм
материального права, просит отменить
решение суда и постановление апелляционной
инстанции.
Проверив законность
обжалуемых судебных актов, кассационная
инстанция установила следующее.
Как
видно из материалов дела, во исполнение
контракта от 20.06.2002 N С0620, заключенного с
фирмой "BOIS DU NORD FRANCE SA" (Франция),
Предприниматель реализовал на экспорт
лесоматериалы. Собрав в декабре 2002 года в
соответствии с требованиями пункта 9 статьи
167 НК РФ комплект документов,
предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ,
Предприниматель представил в налоговую
инспекцию декларацию по налогу на
добавленную стоимость по налоговой ставке 0
процентов за декабрь 2002 года. В этой
декларации предприниматель указал выручку
от реализации товара на экспорт и предъявил
к возмещению 472362 руб. налога на добавленную
стоимость, уплаченного поставщикам
товара.
С декларацией в налоговую
инспекцию Предпринимателем представлены
документы, предусмотренные пунктом 1 статьи
165 НК РФ, в подтверждение обоснованности
применения ставки 0 процентов и налоговых
вычетов.
Налоговая инспекция провела
камеральную проверку представленной
декларации и документов, по результатам
которой составила акт от 02.04.2003 N 07-77/28 и
приняла решение от 21.04.2003 N 20-16/7969 об отказе
Предпринимателю в возмещении 472362 руб.
налога на добавленную стоимость по
декларации за декабрь 2002 года.
Отказывая в возмещении налога на
добавленную стоимость, уплаченного
Предпринимателем поставщикам товаров
(работ, услуг), связанных с реализацией
товара на экспорт, налоговая инспекция
исходила из того, что представленные
Предпринимателем счета-фактуры не могут
являться основанием для принятия сумм
налога на добавленную стоимость,
уплаченных поставщикам, к вычету или
возмещению, поскольку оформлены с
нарушением требований пункта 5 статьи 169 НК
РФ.
Предприниматель обжаловал решение
налогового органа в арбитражном суде.
Суды первой и апелляционной инстанций
подтвердили право Предпринимателя на
возмещение 472362 руб. налога на добавленную
стоимость за декабрь 2002 года и незаконность
решения налогового органа.
Кассационная инстанция не находит
оснований для отмены обжалуемых судебных
актов.
Согласно подпункту 1 пункта 1
статьи 164 НК РФ налогообложение
производится по налоговой ставке 0
процентов при реализации товаров,
помещаемых под таможенный режим экспорта,
при условия их фактического вывоза за
пределы таможенной территории Российской
Федерации и представления в налоговые
органы документов, предусмотренных статьей
165 НК РФ.
Право налогоплательщика на
возмещение из бюджета налога на
добавленную стоимость, уплаченного
поставщикам товаров (работ, услуг), и
порядок реализации этого права при
экспорте товаров (работ, услуг) установлены
статьями 165, 171 НК РФ, пунктом 3 статьи 172,
пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным
нормам для подтверждения права на
возмещение сумм налога на добавленную
стоимость путем зачета или возврата из
бюджета налогоплательщик обязан
представить в налоговый орган отдельную
декларацию по ставке 0 процентов и вместе с
ней предусмотренные статьей 165 НК РФ
документы.
Судебными инстанциями
установлено, что Предпринимателем для
подтверждения обоснованности применения
ставки 0 процентов представлены в налоговый
орган все предусмотренные пунктом 1 статьи
165 НК РФ документы.
Этот вывод судов
соответствует имеющимся в деле
материалам.
Как указано в пункте 1
статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет
право уменьшить общую сумму налога,
исчисленную в соответствии со статьей 166
этого кодекса, на установленные данной
статьей налоговые вычеты.
Согласно
пунктам 1, 2 и 3 статьи 172 НК РФ налоговые
вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса,
производятся на основании счетов-фактур,
выставленных продавцами при приобретении
налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и
документов, подтверждающих фактическую
уплату сумм налога.
Вычетам подлежат,
если иное не установлено статьей 172 Кодекса,
только суммы налога, предъявленные
налогоплательщику и уплаченные им при
приобретении товаров (работ, услуг), после
принятия на учет указанных товаров (работ,
услуг) и при наличии соответствующих
первичных документов.
Таким образом,
основанием для применения налоговых
вычетов и уменьшения налоговой базы за
соответствующий налоговый период являются
выставленные продавцами товаров (работ,
услуг) надлежаще оформленные счета-фактуры,
документы, подтверждающие факт уплаты
налогоплательщиком сумм налога на
добавленную стоимость, указанных в этих
счетах-фактурах, и факт оприходования
полученных товаров.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура
является документом, служащим основанием
для принятия предъявленных сумм налога к
вычету или возмещению в порядке,
предусмотренном главой 21 Налогового
кодекса РФ. Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ
счета-фактуры, составленные и выставленные
с нарушением порядка, установленного
пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут
являться основанием для принятия
предъявленных покупателю продавцом сумм
налога к вычету или возмещению. При этом в
пункте 5 статьи 169 НК РФ перечислены
обязательные для счета-фактуры реквизиты, а
в пункте 6 указано, что счет-фактура
подписывается руководителем и главным
бухгалтером организации либо иным лицом,
уполномоченным на то приказом по
организации или доверенностью от имени
организации.
Из материалов дела следует
и судебными инстанциями установлено, что в
подтверждение приобретения у поставщиков
лесоматериалов, реализованных в декабре 2002
года на экспорт, и их оплаты
Предпринимателем представлены в налоговый
орган счета-фактуры, оформление которых
соответствует требованиям пунктов 5 и 6
статьи 169 НК РФ.
Этот вывод судов
подтверждается материалами дела и не
подлежит переоценке судом кассационной
инстанции в силу статьи 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Поскольку Предприниматель
подтвердил в установленном порядке право
на применение налоговой ставки 0 процентов
в отношении реализованной на экспорт в
декабре 2002 года лесопродукции, а
представленные налогоплательщиком
счета-фактуры оформлены в установленном
порядке и, соответственно, являются
законным основанием для принятия
предъявленных покупателю продавцом сумм
налога к вычету или возмещению, суды первой
и апелляционной инстанций обоснованно
признали недействительным решение
налоговой инспекции от 21.04.2003 N 20-16/7969 и
возложили на налоговый орган обязанность
возместить Предпринимателю из бюджета 472362
руб. налога на добавленную стоимость по
декларации за декабрь 2002 года по экспортным
операциям.
Учитывая изложенное,
кассационная инстанция не находит
оснований для отмены обжалуемых судебных
актов.
Руководствуясь статьей 286,
пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.09.2003 и
постановление апелляционной инстанции от
11.12.2003 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по делу N А56-26378/03 оставить без изменения, а
кассационную жалобу Инспекции по
Приморскому району Управления
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без
удовлетворения.
Председательствующий
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
МАЛЫШЕВА Н.Н.
