Определение фас северо-западного округа от 02.03.2004 n а52/4079/2003/2 возвращая заявителю кассационную жалобу на определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд неправомерно исходил из того, что данное определение не подлежит обжалованию, поскольку возможность обжалования данного судебного акта предусмотрена апк рф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2004 года Дело N А52/4079/2003/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В. и Корпусовой О.А., рассмотрев 02.03.2004 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая компания "БАЛИС" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа о возвращении кассационной жалобы от 09.02.2004 по делу N А52/4079/2003/2 (судья Хохлов Д.В.),
УСТАНОВИЛ:
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая компания "БАЛИС" (далее - общество) на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 14.01.2004 об оставлении апелляционной жалобы общества без движения.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2004 кассационная жалоба возвращена ее подателю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В жалобе общество просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2004, ссылаясь на нарушение судом нормы процессуального права, закрепленной в статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией.
Суд кассационной инстанции считает доводы жалобы обоснованными по праву, а обжалуемое определение суда подлежащим отмене.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение может быть обжаловано.
По смыслу положений глав 21, 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к статье 290 Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2004 по делу N А52/4079/2003/2 отменить.
Принять к производству кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческая компания "БАЛИС" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 14.01.2004 и назначить ее рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 22 марта 2004 года на 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4, зал N 5, этаж 4.
Председательствующий
БУХАРЦЕВ С.Н.
Судьи
ВЕТОШКИНА О.В.
КОРПУСОВА О.А.

Судебная практика (Северо-Запад) »