Постановление фас северо-западного округа от 11.12.2003 n а56-16139/03 выявив в ходе проведения камеральной проверки противоречия между сведениями, содержащимися в представленных налогоплательщиком документах, налоговый орган должен сообщить об этом налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2003 года Дело N
А56-16139/03
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Абакумовой И.Д.,
судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В., при
участии от общества с ограниченной
ответственностью "Компания "Евросплав"
Бердашкова А.В. (доверенность от 01.01.2003), от
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по
Красносельскому району Санкт-Петербурга
Федосеевой Е.Б. (доверенность от 16.07.2003 N
13/11126), рассмотрев 11.12.2003 в открытом судебном
заседании кассационную жалобу Инспекции
Министерства Российской Федерации по
налогам и сборам по Красносельскому району
Санкт-Петербурга на постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 27.08.2003 по делу N А56-16139/03 (судьи
Фокина Е.А., Звонарева Ю.Н., Шульга
Л.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с
ограниченной ответственностью "Компания
"Евросплав" (далее - Общество) обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о
признании недействительным решения
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по
Красносельскому району Санкт-Петербурга
(далее - налоговая инспекция) от 21.01.2003 N 02/197К
об отказе в возмещении 841892 руб. 32 коп. налога
на добавленную стоимость (далее - НДС) за
сентябрь 2002 года, уплаченного поставщикам
товарно-материальных ценностей,
использованных впоследствии при
реализации продукции на экспорт, и обязании
налоговой инспекции возместить 841892 руб. 32
коп. налога путем возврата на расчетный
счет Общества.
Решением от 05.06.2003
заявленные Обществом требования
удовлетворены.
Постановлением
апелляционной инстанции от 27.08.2003 решение
суда оставлено без изменения.
В
кассационной жалобе налоговая инспекция
просит отменить постановление
апелляционной инстанций и вынести новый
судебный акт об отказе в удовлетворении
заявленных Обществом требований.
Податель жалобы ссылается на то, что судом
неправильно применена норма пункта 2 статьи
169 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - НК РФ), а также неполно выяснены
обстоятельства дела. По мнению налоговой
инспекции, счета-фактуры, составленные и
выставленные с нарушением порядка,
установленного пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ,
не могут являться основанием для принятия
предъявленных покупателю продавцом сумм
налога к возмещению или вычету. Кроме того,
Общество внесло исправления в
счета-фактуры после вынесения налоговым
органом решения об отказе в возмещении НДС,
тем самым признав нарушения в их
оформлении.
Представитель налоговой
инспекции в судебном заседании поддержал
доводы, изложенные в кассационной жалобе, а
представитель Общества просил оставить
постановление апелляционной инстанции без
изменения.
Общество представило отзыв
на кассационную жалобу, в котором указало
на то, что постановление апелляционной
инстанции принято с соблюдением норм
процессуального и материального права.
Кассационная инстанция, изучив материалы
дела, установила следующее.
Как следует
из материалов дела, Общество представило
25.10.2002 в налоговую инспекцию декларацию за
сентябрь 2002 года по экспортным операциям,
НДС по которым исчисляется по ставке 0
процентов. В декларации заявлено к вычету
854046 руб. налога. Вместе с декларацией
Общество представило документы,
подтверждающие обоснованность применения
налоговой ставки 0 процентов и право на
возмещение НДС.
Налоговый орган провел
камеральную проверку представленных
Обществом декларации и документов по
вопросу правомерности применения
налогоплательщиком налоговой ставки 0
процентов по экспортным операциям.
В
ходе проверки налоговая инспекция
установила, что Обществом неправомерно
заявлено к вычету 841892 руб. 32 коп. НДС за
сентябрь 2002 года в связи с нарушением
налогоплательщиком пункта 5 статьи 169 НК РФ,
в связи с чем согласно пункту 2 статьи 169 НК
РФ счета-фактуры, составленные с нарушением
пункта 5 статьи 169 НК РФ, не могут являться
основанием для принятия предъявленных
покупателю продавцом сумм налога к вычету
или возмещению. Кроме того, в результате
проверки поставщиков Общества не
подтвердилась уплата ими 841892 руб. 32 коп.
налога в бюджет, уплаченного им
налогоплательщиком.
По результатам
проверки налоговый орган вынес решение от
21.01.2003 N 02-197К, которым налоговая инспекция
признала правомерным возмещение 12153 руб. 68
коп. налога, а в возмещении 841892 руб. 32 коп.
НДС отказала. Также налоговый орган вынес
мотивированное заключение от 28.01.2003 N
08/1001.
Общество с решением налоговой
инспекции не согласилось и обратилось в
арбитражный суд.
Суды первой и
апелляционной инстанций указали на то, что
Обществом выполнены все требования,
установленные Налоговым кодексом
Российской Федерации для применения
налоговых вычетов. Отсутствие в
счетах-фактурах адреса грузополучателя
является нарушением требований пункта 5
статьи 169 НК РФ, однако данное нарушение не
является существенным, поскольку
"покупателем" и "грузополучателем" являлось
одно и то же лицо - ООО "Компания "Евросплав".
В счетах-фактурах адрес грузополучателя
указан, но по строке "покупатель". Кроме
того, в соответствии со статьей 88 НК РФ
налоговый орган, выявив в результате
камеральной проверки противоречия между
сведениями, содержащимися в представленных
документах, должен сообщить об этом
налогоплательщику с требованием внести
соответствующие исправления в
установленный срок.
Суд кассационной
инстанции, рассмотрев доводы кассационной
жалобы, проверив правильность применения
судом апелляционной инстанций норм
материального и процессуального права,
считает, что суд, удовлетворяя требования
Общества, правомерно исходил из
следующего.
В соответствии со статьей 164
НК РФ налогообложение производится по
налоговой ставке 0 процентов при реализации
товаров, помещаемых под таможенный режим
экспорта, при условии их фактического
вывоза за пределы таможенной территории
Российской Федерации и представления в
налоговые органы документов,
предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма
налога на добавленную стоимость,
подлежащая уплате в бюджет по операциям
реализации экспортных товаров (работ,
услуг), определяется по итогам каждого
налогового периода как уменьшенная на
сумму налоговых вычетов сумма налога,
исчисляемая в соответствии с пунктом 6
статьи 166 НК РФ.
В соответствии с пунктом
2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых
вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172
НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в
соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ,
подлежит возмещению налогоплательщику в
порядке и на условиях, которые
предусмотрены статьей 176 НК РФ.
В силу
пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы,
предусмотренные статьей 171 НК РФ, в
отношении операций по реализации товаров
(работ, услуг), предусмотренных подпунктами
1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы
налога, исчисленные и уплаченные в
соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ,
подлежат возмещению путем зачета (возврата)
на основании отдельной налоговой
декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК
РФ, и документов, предусмотренных статьей 165
НК РФ.
Таким образом, из приведенных
норм следует, что организации-экспортеру
для подтверждения права на возмещение
налога на добавленную стоимость при
экспорте товаров необходимо доказать факт
экспорта товара, представив в налоговую
инспекцию документы, перечисленные в
статье 165 НК РФ, а также выполнить
требования, установленные статьями 169, 171 - 173
и статьей 176 НК РФ.
Как следует из
материалов дела, Общество представило в
налоговый орган предусмотренные статьей 165
НК РФ документы, подтверждающие право
налогоплательщика на возмещение НДС.
Налоговой инспекцией не оспаривается факт
экспорта товара и поступления выручки от
иностранного лица на счет
налогоплательщика.
В статье 169 НК РФ
счет-фактура также определен как документ,
служащий основанием для принятия
предъявленных сумм налога к вычету или
возмещению в порядке, предусмотренном
главой 21 НК РФ, поэтому в пункте 5 статьи 169
НК РФ приведен перечень сведений, которые в
обязательном порядке должны быть отражены
в счете-фактуре. Согласно подпунктам 2 и 3
названной нормы к таким сведениям
относятся наименование, адрес и
идентификационные номера
налогоплательщика и покупателя,
наименование и адрес грузоотправителя и
грузополучателя.
В данном случае
налоговый орган в ходе камеральной
проверки установил, что в некоторых
счетах-фактурах, представленных заявителем
для применения налоговых вычетов и
возмещения НДС, отсутствовали сведения,
предусмотренные пунктом 5 статьи 169 НК РФ, а
именно адрес грузополучателя.
Суд
кассационной инстанции считает правильным
вывод суда о том, что нарушение Обществом
подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ не
является существенным нарушением,
поскольку "покупателем" и
"грузополучателем" являлось одно и то же
лицо - ООО "Компания "Евросплав" и его адрес
по строке "покупатель".
Общество
представило в налоговый орган
счета-фактуры, оформленные поставщиками в
соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ
взамен ранее выданных, тем самым подтвердив
в соответствии с требованиями статей 169 НК
РФ, 171, 172 НК РФ права на применение налоговых
вычетов по указанным счетам-фактурам и на
возмещение экспортного НДС в порядке,
предусмотренном пунктом 4 статьи 176 НК РФ.
Таким образом кассационная инстанция
считает, что обжалуемый судебный акт
соответствует действующему
законодательству, а следовательно,
оснований для его отмены не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь
статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 27.08.2003 по делу N А56-16139/03 оставить
без изменения, а кассационную жалобу
Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по
Красносельскому Санкт-Петербургу - без
удовлетворения.
Председательствующий
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
ШЕВЧЕНКО А.В.
