Постановление фас северо-западного округа от 01.09.2003 n а56-38530/02 учитывая, что с введением в действие положений пунктов 2 и 3 ст. 122 нк рф не применяются нормы таможенного кодекса рф, предусматривающие ответственность за те же деяния, суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к ответственности по статье 282 тк рф, сделав правомерный вывод о том, что вменяемое обществу противоправное деяние - неуплата налогов в составе таможенных платежей охватывается диспозицией п. 2 ст. 122 нк рф.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2003 года Дело N
А56-38530/02
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Хохлова Д.В., судей
Ветошкиной О.В., Асмыковича А.В., при участии
от закрытого акционерного общества "Авиа
Терминал Сервис" начальник юридического
отдела Чернова Е.Е. (доверенность от 22.08.03),
от Северо-Западного таможенного управления
Жерпакова Е.А. (доверенность от 31.12.03 N
01-66-06/22292), ведущего инспектора Майоровой Е.В.
(доверенность от 08.01.03 N 19-18/106), рассмотрев
25.08.03 в открытом судебном заседании
кассационную жалобу Пулковской таможни на
постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 17.04.03 по делу N
А56-38530/02 (судьи Цурбина С.И., Спецакова Т.Е.,
Градусов А.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое
акционерное общество "Авиа Терминал Сервис"
(далее - ЗАО "Авиа Терминал Сервис")
обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением к Пулковской таможне (далее -
таможня) и Северо-Западному таможенному
управлению (далее - СЗТУ) о признании
недействительным постановления от 15.10.02 по
делу об административном правонарушении N
10221000-27/2002.
Решением суда от 22.01.03 в
удовлетворении заявленных требований
отказано.
Постановлением апелляционной
инстанции от 17.04.03 решение суда отменено.
Постановление таможни от 15.10.02 по делу об
административном правонарушении N 10221000-27/2002
признано незаконным и отменено.
В
кассационной жалобе таможня просит
отменить постановление апелляционной
инстанции как принятое с нарушением норм
таможенного законодательства и оставить в
силе решение суда первой инстанции. По
мнению подателя жалобы, недостоверное
указание в грузовой таможенной декларации
кода товара не является занижением
налоговой базы.
В отзыве на
кассационную жалобу общество просит ее
отклонить.
В судебном заседании
представители СЗТУ поддержали доводы
жалобы, а представитель ЗАО "Авиа Терминал
Сервис", ссылаясь на их необоснованность,
просил оставить постановление
апелляционной инстанции без изменения.
Законность обжалуемого судебного акта
проверена в кассационном порядке.
Как
усматривается из материалов дела,
заявителем в грузовой таможенной
декларации (далее - ГТД) N 10221020/040602/0010333
указаны недостоверные сведения о коде
товара, что дает основания для вывода о
снижении таможенных платежей. В связи с
этим таможней вынесено постановление по
делу об административном правонарушении N
10221000-27/2002 о привлечении ЗАО "Авиа Терминал
Сервис" к ответственности, предусмотренной
частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской
Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ). Однако
решением СЗТУ N 10200000/17610/1586 постановление
таможни изменено, ЗАО "Авиа Терминал Сервис"
привлечено к ответственности по статье 282
Таможенного кодекса Российской Федерации
(далее - ТК РФ).
С введением в действие
положений пунктов 2 и 3 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)
не могут применяться нормы Таможенного
кодекса Российской Федерации,
предусматривающие ответственность за те же
деяния, поскольку к ним в соответствии с
частью 2 статьи 2 НК РФ применяются
положения налогового, а не таможенного
законодательства.
Вменяемое обществу
противоправное деяние в виде неуплаты в
полном размере таможенных платежей,
являющихся налогами, охватывается
диспозицией пункта 2 статьи 122 НК РФ.
Поскольку СЗТУ неправильно
квалифицировало действия общества по
статье 282 ТК РФ, то арбитражный суд
апелляционной инстанции правильно признал
постановление СЗТУ незаконным.
Следовательно, доводы жалобы
несостоятельны и оснований для отмены
постановления суда не имеется.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1
статьи 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 17.04.03 по делу N А56-38530/02 оставить
без изменения, а кассационную жалобу
Пулковской таможни - без
удовлетворения.
Председательствующий
ХОХЛОВ Д.В.
Судьи
ВЕТОШКИНА О.В.
АСМЫКОВИЧ А.В.
