Постановление фас северо-западного округа от 10.07.2003 n а56-38114/02 таможня неправомерно привлекла железную дорогу к административной ответственности за нарушение на один день срока доставки в место назначения товара, находящегося под таможенным контролем, поскольку при вынесении такого решения таможня не учла правила исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденные министерством путей сообщения рф 09.10.1998.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2003 года Дело N
А56-38114/02
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Ветошкиной О.В.,
судей Корпусовой О.А., Почечуева И.П., при
участии в судебном заседании представителя
государственного унитарного предприятия
"Октябрьская железная дорога" Министерства
путей сообщения Российской Федерации
Семеновой Т.К. (доверенность от 16.10.02),
рассмотрев 08.07.03 в открытом судебном
заседании кассационную жалобу Московской
северной таможни на решение Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 27.03.03 по делу N
А56-38114/02 (судья Бурматова
Г.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Государственное
унитарное предприятие "Октябрьская
железная дорога" Министерства путей
сообщения Российской Федерации (далее -
предприятие) обратилось в Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области с заявлением о признании
незаконным постановления Московской
северной таможни (далее - таможня) от 24.10.02 по
делу о нарушении таможенных правил N
10123000-534/02 и об отмене этого постановления.
Решением от 27.03.03 заявление
удовлетворено.
В апелляционной
инстанции решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе таможня просит
отменить решение от 27.03.03, ссылаясь на
неправильное применение судом норм
материального права.
Таможня о времени
и месте рассмотрения кассационной жалобы
извещена надлежащим образом, однако
представитель в судебное заседание не
явился, в связи с чем дело рассмотрено в его
отсутствие.
В судебном заседании
представитель предприятия просил оставить
кассационную жалобу без удовлетворения,
считая ее необоснованной.
При проверке
законности обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке оснований для
удовлетворения жалобы не установлено.
Как следует из материалов дела,
предприятие, являясь перевозчиком груза,
сопровождаемого товарно-транспортной
накладной N 09009958, доставило товар в таможню
назначения 10.09.02 при установленном таможней
сроке доставки до 09.09.02. Поскольку товар
доставлен с просрочкой в 1 день, таможенным
органом принято постановление от 24.10.02 по
делу о нарушении таможенных правил N
10123000-534/02, которым предприятие привлечено к
ответственности, предусмотренной статьей
16.10 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Кассационная инстанция считает, что в
действиях предприятия отсутствует состав
административного правонарушения.
Статьей 140 Таможенного кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что доставка
товаров, транспортных средств и документов
на них должна быть произведена в сроки,
установленные таможенным органом в
соответствии с обычными сроками доставки
исходя из возможностей транспортного
средства, установленного маршрута и иных
условий перевозки, но не свыше предельного
срока, определяемого из расчета две тысячи
километров за один месяц.
При
разрешении данного дела арбитражным судом
правомерно применены Правила исчисления
сроков доставки грузов железнодорожным
транспортом, утвержденные Министерством
путей сообщения Российской Федерации от
09.10.98. Предусмотренные этими Правилами
сроки, которые и являются обычными сроками
доставки при железнодорожной перевозке, не
учтены таможенным органом при определении
срока доставки товара перевозчиком.
Учитывая особенности исчисления срока
доставки железной дорогой, а также факт
доставки товара в срок, который является
нормально необходимым сроком для
выполнения обязанности перевозчика,
арбитражный суд сделал законный и
обоснованный вывод об отсутствии в
действиях перевозчика состава
правонарушения.
------------------------------------------------------------------
В
оригинале документа, видимо, допущена
опечатка: вместо "от 09.10.98", вероятно, имеется
в виду "от 10.09.98".
------------------------------------------------------------------
Учитывая изложенное и руководствуясь
статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 27.03.03 по делу N
А56-38114/02 оставить без изменения, а
кассационную жалобу Московской северной
таможни - без
удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
КОРПУСОВА О.А.
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
