Постановление фас северо-западного округа от 12.09.2005 n а42-14514/04-8 поскольку из материалов дела следует, что администрация муниципального образования исполнила обязанность по перечислению страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения в соответствии с территориальной программой исходя из фактического количества застрахованного неработающего населения, суд правомерно отказал фомс во взыскании с администрации задолженности по указанным взносам.
в размере бюджета фонда, и суммой
фактически перечисленных взносов в
соответствии с договором и дополнительными
соглашениями в объеме средств,
предусмотренных в бюджете администрации, -
42823430 руб. - 39631392 руб.
На основании
изложенного кассационная инстанция
посчитала, что судами обеих инстанций
правильно применены нормы материального и
процессуального права и сделан
обоснованный вывод о том, что
администрацией исполнена обязанность по
перечислению страховых взносов на
обязательное медицинское страхование
неработающего населения в период с 2001 по 2003
год в соответствии с территориальной
программой исходя из фактического
количества застрахованного неработающего
населения.
Доводы кассационной жалобы
фонда в части взыскания недоимки сводятся к
переоценке имеющихся в деле доказательств,
однако в силу требований статьи 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ)
арбитражный суд кассационной инстанции
проверяет законность судебных актов и
правильность применения норм
материального и процессуального права.
Исследование и переоценка доказательств,
уже исследованных судами нижестоящих
инстанций, не входит в полномочия суда
кассационной инстанции.
Поэтому
судебные акты в части отказа во взыскании
недоимки в размере 3192038 руб. являются
обоснованными.
По мнению подателя
жалобы, судом необоснованно отказано во
взыскании всей суммы начисленных пеней,
поскольку им не исследовался расчет пеней с
учетом того, что они начислены за просрочку
платежей, перечисленных администрацией, а
также на недоимку, установленную актом
проверки.
В обоснование фонд ссылается
на реестр платежных поручений на уплату
страховых взносов на обязательное
медицинское страхование неработающего
населения и расчет пеней (л.д. 17, том 1), в
котором значатся дни просрочки уплаты
страховых взносов. Названное
обстоятельство не исследовалось судом.
Поскольку суд кассационной инстанции в
силу статьи 286 АПК РФ не вправе давать
оценку обстоятельствам, не исследованным
судом первой инстанции, то дело следует
направить на новое рассмотрение в части
отказа во взыскании 598274 руб. пеней.
При
новом рассмотрении суду надлежит
исследовать указанные доводы фонда,
предложить сторонам произвести расчет
пеней отдельно по суммам, несвоевременно
уплаченным администрацией, и по недоимке,
выявленной по результатам проверки,
заслушать доводы сторон и принять законное
и обоснованное решение.
Руководствуясь
статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение
Арбитражного суда Мурманской области от
04.03.05 и постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.06.05
по делу N А42-14514/04-8 отменить в части отказа во
взыскании 598274 руб. пеней.
Дело в данной
части направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию того же суда.
В
остальной части судебные акты оставить без
изменения.
Председательствующий
БЛИНОВА Л.В.
Судьи
МАЛЫШЕВА Н.Н.
ХОХЛОВ Д.В.
