Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а05-16563/04-20 согласно нк рф налогоплательщик в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца при исчислении ежемесячных авансовых платежей по есн вправе осуществлять вычет сумм начисленных им за тот же период страховых взносов в пф рф, а по итогам отчетного периода обязан доплатить разницу между суммами примененного налогового вычета и фактически уплаченного страхового взноса.
- Определение фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а05-13796/04-13 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.03.2005 n а05-13343/04-13 несмотря на то что общество предъявило к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные подрядным организациям при строительстве здания проходной, до ввода в эксплуатацию данного здания, суд правомерно признал недействительным решение имнс о привлечении общества к ответственности за неполную уплату названного налога, поскольку материалами дела установлено наличие у общества переплаты по данному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.03.2005 n а66-5508/2004 суд правомерно отказал обществу в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения имущества, заключенного с учреждением, отклонив довод общества о нарушении положения ст. 575 гк рф, запрещающего дарение в отношениях между коммерческими организациями, поскольку учреждение по своему статусу является государственной некоммерческой организацией и не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.03.2005 n а66-12823/2004 заявление о признании незаконным бездействия государственного органа суд необоснованно возвратил на стадии принятия указанного заявления к производству в связи с отказом в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу такого заявления. названное ходатайство подлежит разрешению судом в ходе судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 19 апк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.03.2005 n а56-8945/04 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования рекламного оборудования в связи с наступлением страхового случая по риску противоправные действия третьих лиц, поскольку материалами дела подтверждается факт причинения реального ущерба застрахованному имуществу истца, а ответчик не представил доказательств того, что ущерб причинен вследствие действий самого истца или лиц, связанных с ним.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.03.2005 n а56-8944/04 удовлетворяя требование зао о взыскании со страхового общества на основании договора страхования рекламного оборудования страхового возмещения ввиду наступления страхового случая по риску противоправные действия третьих лиц, суд указал, что при отказе страхового общества выплатить страховое возмещение обязанность доказывания отсутствия страхового случая лежит на последнем, а оно не представило доказательств того, что реальный ущерб оборудованию причинен вследствие действий зао или лиц, связанных с ним.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.03.2005 n а56-7223/04 суд, удовлетворяя требования энергоснабжающей организации о взыскании задолженности по оплате потребленной абонентом электроэнергии, правомерно исходил из наличия действующего договора энергоснабжения, не измененного сторонами, поскольку согласно заключенному сторонами договору изменения в него вносятся по согласованию сторон в письменной форме, между тем письменное соглашение о внесении изменений в договор сторонами не заключалось.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.03.2005 n а56-50502/2003 поскольку общество правомерно распорядилось предметом залога в результате прекращения обеспеченного залогом обязательства, а следовательно, и залога, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.03.2005 n а56-48221/03 при рассмотрении дела о взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате падения оконного стекла из окна принадлежащего ответчику помещения, суд сделал ошибочный вывод о недоказанности истцом вины ответчика, поскольку компетентный орган установил не только причину повреждения автомобиля, но и непосредственного причинителя вреда - ответчика по настоящему делу, следовательно, обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.03.2005 n а56-46972/04 решение суда о признании незаконным постановления имнс о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции подлежит отмене, поскольку вывод суда о недоказанности налоговой инспекцией события административного правонарушения противоречит фактическим обстоятельствам дела.
- Определение фас северо-западного округа от 05.03.2005 n а56-39848/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.03.2005 n а56-39056/03 суд правомерно оставил без рассмотрения иск о понуждении ответчика заключить договор аренды на часть нежилого помещения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку требование о понуждении заключить договор может быть заявлено в суд только после направления истцом стороне, для которой заключение договора является обязательным, оферты и получения отказа от акцепта либо неполучения ответа на свое предложение, тогда как истцом данные требования не выполнены.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.03.2005 n а56-34291/04 поскольку имнс несвоевременно возвратила обществу сумму ндс, уплаченного при перемещении товаров через таможенную границу рф, суд правомерно обязал имнс принять решение о начислении на указанную сумму процентов.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.03.2005 n а56-29177/04 суд, признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс, указал, что ст. 165 нк рф не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.
Читайте также
|
