Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2004 n а56-17870/04 несоблюдение судебным приставом-исполнителем сроков уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства не снимает с должника обязанности по исполнению судебного решения и не нарушает право должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2004 n а56-17792/04 суд отказал в привлечении компании к ответственности за неполную уплату налога на прибыль по итогам девяти месяцев календарного года, поскольку в ст. 122 нк рф прямо указывается на наступление ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, между тем из материалов дела следует, что по итогам девяти месяцев налогоплательщиком вносился авансовый платеж по налогу на прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2004 n а56-17576/04 поскольку в силу статьи 149 нк рф не подлежат обложению ндс научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, проводимые за счет средств определенных бюджетов или выполняемые учреждениями образования и науки на основе хозяйственных договоров, а материалами дела подтверждается, что институт осуществлял исследовательские и опытно-конструкторские работы в соответствии с договорами, заключенными с рядом организаций, суд признал, что институт правомерно применил указанную льготу.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2004 n а56-17489/04 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении обществу ндс по импорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что в бухгалтерском учете общества не отражены операции, связанные с доставкой импортированного товара покупателям, и отсутствуют товарно-транспортные накладные, поскольку договорами поставок предусмотрен самовывоз импортируемого товара покупателями со склада временного хранения таможни и переход права собственности на товар к покупателям с даты, указанной в накладных.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2004 n а56-16455/04 поскольку заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, в котором они установили график выплаты признанной ответчиком задолженности по договору поставки, не содержит условий об отказе истца от взыскания предусмотренных договором пеней, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты товара.
- Определение фас северо-западного округа от 27.12.2004 n а56-16418/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2004 n а56-16107/2004 поскольку требования участника ооо о применении последствий недействительности ничтожной сделки - заключенного между ооо и физическим лицом договора займа, по которому общество выступает заемщиком, основаны на правоотношениях, не связанных с осуществлением физическим лицом прав и обязанностей участника хозяйственного общества, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2004 n а56-15354/04 отказ налоговой инспекции в возмещении обществу ндс на том основании, что общество не подтвердило фактический экспорт товаров, поскольку им не представлены копии поручения на отгрузку и коносамента, суд признал неправомерным, указав, что в качестве документа, подтверждающего фактический экспорт, общество представило в налоговую инспекцию погрузочный билет, так как вывоз товара осуществлялся автотранспортом посредством паромных перевозок.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2004 n а56-14523/04 поскольку придание обратной силы закону о внесении изменений и дополнений в часть вторую нк рф ухудшает положение налогоплательщика в связи с тем, что указанный закон содержит иные правила определения налоговой базы по ндс, названный закон не применяется к отношениям, возникшим до его принятия, следовательно, общество правомерно определяло налоговую базу в соответствии со ст. 157 нк рф в редакции, действовавшей до введения в действие названного закона.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2004 n а56-14419/04 суд признал недействительным решение имнс о взыскании с общества пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог за счет денежных средств на счетах в банках, поскольку имнс пропущен установленный ст. 48 нк рф пресекательный шестимесячный срок для взыскания задолженности по налогам и пеням.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2004 n а56-14096/04 неуплата ндс в бюджет поставщиками налогоплательщика не может служить основанием для отказа в возмещении указанного налога добросовестному налогоплательщику, поскольку налоговым законодательством рф право на возмещение ндс не обусловлено фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями продукции, не установлена и обязанность налогоплательщика подтверждать эти обстоятельства при предъявлении уплаченных сумм налога к возмещению.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2004 n а56-14094/04 суд обоснованно признал, что общество и его контрагенты совершили согласованные действия, направленные на искусственное создание оснований для возмещения из бюджета ндс при отсутствии реальных расходов на его уплату, поскольку денежные средства, использованные обществом при расчетах за приобретенные товары, в течение одного операционного дня были последовательно перечислены через счета ряда организаций и в результате замкнутой цепочки расчетов в тот же день поступили на счет общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2004 n а56-13799/04 при новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на объект недвижимости и на право аренды земельного участка, заложенные ответчиком по договору ипотеки, суду следует выяснить, в какой именно редакции между сторонами заключен кредитный договор, дать оценку доводу ответчика о незаключенности договора ипотеки.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2004 n а56-13258/04 отказывая ооо в удовлетворении требования о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении ндс, уплаченного при оплате выполненных контрагентами общества работ и услуг (стрижка газонов, чистка бассейнов), приобретенных ооо для реализации билетов в аквапарк, не облагаемой ндс, и для другой деятельности, облагаемой спорным налогом, суд указал, что общество в нарушение требований нк рф предъявило к вычету из бюджета всю сумму ндс, уплаченную контрагентам, в том числе по операциям, не облагаемым ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.12.2004 n а56-12432/04 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета в связи с отсутствием на представленных товаросопроводительных документах отметок таможенного органа рф, производившего таможенное оформление вывоза товара, поскольку налогоплательщик экспортировал товар через границу российской федерации и республики беларусь, на которой отменен таможенный контроль и таможенное оформление перемещаемых товаров, что свидетельствует о невозможности проставления таможенным органом каких-либо отметок о вывозе товара.
Читайте также
|
