Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а56-41027/02 делая вывод о том, что о преобразовании тоо в ооо истец должен был знать в связи с тем, что ооо является крупнейшим производителем алкогольной продукции, в силу чего информация о деятельности ооо доступна из содержания этикеток на продукции, суд не имел оснований исходить из предположения, что истец входит в круг лиц, чьи интересы к алкогольной продукции столь сильны, что обуславливают неизбежность получения информации о производителях такой продукции вследствие изучения этикеток на ней.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а56-40959/03 поскольку общество в течение двух лет со дня принятия решения о реструктуризации задолженности, то есть досрочно, полностью погасило сумму реструктурированной задолженности по налогам и сборам, отказ имнс в списании суммы задолженности по пеням и штрафам, вошедшей в сумму реструктурированной задолженности, признан неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а56-40401/03 доводы имнс об отсутствии у общества права на возмещение ндс за ноябрь 2002 года в связи с тем, что уплата налога таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию рф произведена третьими лицами, суд правомерно отклонил, поскольку таможенным кодексом рф закреплено общее правило, согласно которому в качестве плательщиков таможенных платежей могут выступать не только декларанты, но и любые заинтересованные лица.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а56-36736/03 поскольку общество не воспользовалось своим правом перейти на исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль исходя из фактически полученной прибыли, а исчисляло и уплачивало авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия и девяти месяцев календарного года, сумма ежемесячного авансового платежа является не недоимкой, а промежуточным (внутри отчетного периода) платежом, сумма которого неправомерно включена имнс в требование об уплате налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а56-35548/03 решение суда по делу о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, а также о выселении ответчика подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, поскольку суд отказал в иске в части взыскания долга, пеней и выселении ответчика, сделав недостаточно обоснованный вывод о том, что помещения используются ответчиком не на основании спорного договора, а в соответствии с ранее заключенным договором аренды.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а56-29565/03 в случае банкротства должника по вине его учредителей или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, на указанных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а56-28738/03 поскольку условия спорного договора электроснабжения предусматривают возможность оплаты абонентом электроэнергии исходя из одноставочного и двухставочного тарифов и в соответствии с законодательством потребитель имеет право самостоятельно выбрать один из перечисленных выше вариантов тарифов для проведения расчетов, предварительно уведомив об этом энергоснабжающую организацию, отказ последней от смены тарифа правомерно признан судом необоснованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а56-26821/03 поскольку куги, являющийся представителем собственника имущества государственного предприятия, в отношении которого введена процедура наблюдения, на указанной стадии процесса не является лицом, участвующим в деле, и не обладает правами и обязанностями такого лица, неизвещение куги о дате проведения судебного заседания, в котором процедура наблюдения прекращена, предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, не является основанием для отмены решения суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а56-24956/03 требование об уплате налога и пеней признано недействительным в части доначисления пеней за 1995 - 1999 годы, поскольку суд установил, что указанное требование выставлено обществу в 2003 году, то есть после истечения предельного срока взыскания с налогоплательщика задолженности по уплате пеней, выявленной не в рамках налоговой проверки, что противоречит нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а56-21195/03 суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о признании части сделки приватизации недействительной, поскольку истец не относится ни к одной из категорий лиц, по иску которых согласно п. 3 ст. 30 фз о приватизации государственных и муниципальных предприятий в российской федерации рассматриваются споры о признании недействительными сделок приватизации.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а56-20785/03 при новом рассмотрении дела о взыскании долга по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры и расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях суду необходимо проверить довод ответчика о том, что им произведено перечисление спорных денежных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а56-17432/03 поскольку согласно ст. 391 гк рф перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, суду при новом рассмотрении дела следует установить, получено ли согласие кредиторов по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях на перевод долга.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а56-17303/03 необоснован довод кассационной жалобы о невозможности обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов вне рамок рассмотрения дела по существу, поскольку законодательством не установлены какие-либо ограничения по способам возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а56-17208/03 поскольку в момент заключения с обществом договора аренды земельного участка для использования под аттракционы на нем уже находились строения (сооружения), которыми длительное время владело и пользовалось общество, и материалами дела подтверждается, что перемещение указанных строений без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, суд отказал куги в иске о выселении указанного общества-арендатора с земельного участка.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а56-1603/04 поскольку материалами дела подтверждается, что имнс незаконно в течение длительного периода времени не возмещала налогоплательщику ндс из бюджета, суд правомерно обязал имнс совершить действия, направленные на выплату налогоплательщику из федерального бюджета суммы процентов, начисленных за несвоевременный возврат названного налога.
Читайте также
|
