Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а26-2611/04-21 несмотря на то что ответственность за выполнение правил эксплуатации электроустановок возложена на руководителя юридического лица либо на сотрудника, ответственного за эксплуатацию тепловых энергоустановок, само юридическое лицо так же несет ответственность за действия указанных лиц, поскольку они осуществляют свои обязанности от его имени и в его интересах.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а26-1430/04-25 поскольку декларация об объемах использования этилового спирта направлена предприятием в налоговый орган с незначительной просрочкой, а количество используемого спирта невелико, суд правомерно отменил постановление налогового органа о привлечении предприятия к административной ответственности ввиду малозначительности совершенного им правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а21-12434/03-с1 при рассмотрении споров, связанных с взысканием с налогоплательщика пеней за просрочку уплаты авансовых платежей, судам необходимо исходить из того, что пени, предусмотренные ст. 75 нк рф, могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 53 и 54 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а13-9305/03-09 решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании возведенного ответчиком здания самовольной постройкой подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства правомерности отведения ответчику земельного участка под строительство, а вывод суда о том, что спорное здание принято государственной приемочной комиссией в эксплуатацию, не основан на материалах дела (в актах, на которые ссылается суд, отсутствует указание на приемку здания в эксплуатацию).
- Определение фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а13-3435/03-14 отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного суда, которым было признано неправомерным применение обществом льготы по ндс при реализации лотерейных билетов лотереи золотой ключ в связи с тем, что минфином рф не выдавалось разрешение на ее проведение, суд правомерно указал на то, что выданное после принятия оспариваемого постановления разрешение минфина на проведение лотереи не может служить основанием для пересмотра судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а13-11894/03-06 суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного между ответчиками, поскольку в результате этой сделки покупатель недвижимости, не являясь кредитором продавца, не мог получить предпочтительного удовлетворения перед его кредиторами, в том числе перед истцом.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а13-11590/03-26 нормы налогового кодекса рф не связывают право налогоплательщика на возмещение ндс по экспорту с фактическим внесением сумм налога в бюджет его поставщиками.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а05-870/04-22 поскольку выручка от реализации товаров без учета ндс и налога с продаж в мае превысила один миллион рублей, налогоплательщик утратил право на ежеквартальную уплату налога и ежеквартальное представление декларации по налогу, что повлекло за собой возникновение обязанности ежемесячного представления налоговой декларации, начиная с месяца, в котором произошло указанное превышение.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а05-7644/03-21 поскольку имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт использования ответчиком арендованных транспортных средств для выполнения именно тех работ, которые были указаны в договоре аренды, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а05-1209/04-11 поскольку в решении имнс о привлечении кооператива к ответственности отсутствует какое-либо обоснование, позволяющее квалифицировать его действия как образующие состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 нк рф, - неуплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, - суд отказал во взыскании с кооператива штрафа за указанное правонарушение.
- Постановление фас северо-западного округа от 14.07.2004 n а05-11945/02-615/19 поскольку в решении имнс о привлечении общества к ответственности за неполную уплату ндс не указаны конкретные хозяйственные операции, по которым налогоплательщик допустил нарушение налогового законодательства, решение имнс о привлечении общества к ответственности в указанной части признано недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.07.2004 n а66-9220-03 вывод суда о том, что уточненная налоговая декларация с указанием на применение льготы по земельному налогу является необходимым условием для возврата излишне уплаченного налога наряду с заявлением о возврате, признан неправомерным, поскольку согласно ст. 78 нк рф обязанность возвратить излишне уплаченный налог возникает у налогового органа на основании заявления налогоплательщика, а не налоговой декларации.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.07.2004 n а66-3456-03 поскольку наличие у налогоплательщика переплаты по ндс на момент вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности на основании ст. 122 нк рф подтверждается материалами дела и имнс не оспаривается, суд правомерно признал указанное решение недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.07.2004 n а66-1499-04 поскольку из материалов дела следует, что общество в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% по ндс представило в имнс все документы, предусмотренные ст. 165 нк рф, и о наличии недостатков в оформлении указанных документов инспекция не заявляет, суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.07.2004 n а56-6174/04 поскольку таможня не представила доказательств правомерности применения ею шестого метода определения таможенной стоимости ввезенного декларантом товара и невозможности использования первого метода, суд пришел к правильному выводу о необоснованности произведенной таможней корректировки таможенной стоимости товара.
Читайте также
|
