Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а56-26875/03 поскольку зао вместе с декларацией по ндс по ставке 0 процентов представило в имнс полный пакет документов, предусмотренных нк рф, в том числе экспортный контракт, а также выписки банка с приложением электронных сообщений иностранного банка и инвойсов, которые в совокупности подтверждают факт поступления на счет общества валютной выручки за экспортированный товар, решение имнс об отказе в возмещении спорного налога правомерно признано судом недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а56-26838/03 необоснован отказ имнс в возмещении ндс со ссылкой на факт поступления экспортной выручки на счет налогоплательщика с корреспондентского счета, используемого при переводах денежных средств внутри филиалов одного банка, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено налоговым кодексом рф в качестве основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а56-26354/03 суд, удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительным решения имнс, правомерно взыскал с инспекции расходы предпринимателя на оплату услуг представителя, поскольку в соответствии со ст. 110 апк рф указанные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а56-25073/03 поскольку судом сделан неправомерный вывод о том, что общество должно было уплатить в 2001 - 2002 годах земельный налог по установленной законом области ставке без учета повышающих коэффициентов, определенных законами о федеральном бюджете, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а56-22358/03 налоговое законодательство не связывает отнесение организацией затрат по приобретению товаров на основании заключенных с контрагентами договоров на себестоимость продукции и применение налоговых вычетов по ндс с фактом представления налоговой отчетности контрагентами и нахождением последних по месту, указанному в их учредительных документах.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а56-22297/03 суд, удовлетворив иск о выселении ответчика из нежилого помещения, правомерно предоставил отсрочку исполнения судебного акта, принимая во внимание то, что в подлежащем освобождению помещении находилось имущество, которое в силу специфики подлежало перемещению в условиях, обеспечивающих его сохранность.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а56-21172/03 налогоплательщик при исчислении налога на прибыль вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов при условии документального подтверждения последних. поскольку расходы общества подтверждены совокупностью представленных документов, оформленных надлежащим образом, довод имнс о неправомерности уменьшения налогооблагаемой прибыли в связи с тем, что акт приемки выполненных работ оформлен в произвольной форме, правомерно отклонен судом.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а56-19855/03 довод имнс о том, что решение суда о признании недействительным постановления инспекции об отказе в возмещении ндс является незаконным в связи с тем, что арбитражный
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а56-19669/03 основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств к существенным является их способность повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а56-16823/03 суд правомерно отказал истцу в применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора уступки права требования, поскольку материалами дела подтверждается, что указанный договор расторгнут и стороны вернули все полученное по спорной сделке.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а26-8264/03-111 суд правомерно удовлетворил иск лесхоза о взыскании с общества неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, поскольку факт совершения обществом указанного нарушения при отпуске древесины на корню подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а26-7957/03-28 поскольку поступление выручки на счет налогоплательщика от иностранного лица, выступающего покупателем по контракту на экспорт алкогольных напитков, подтверждается свифтовым сообщением и адресованным налогоплательщику письмом покупателя о возможности осуществления оплаты по указанному контракту другой фирмой, суд обоснованно признал неправомерным отказ имнс в возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а26-7675/03-27 тот факт, что один поставщик налогоплательщика не находится по юридическому адресу, а другой поставщик не представляет в налоговый орган отчетность, в связи с чем невозможно провести встречную налоговую проверку их деятельности, не является основанием для отказа в возмещении налогоплательщику ндс, уплаченного этим поставщикам, при представлении в имнс полного пакета документов, предусмотренных нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а21-2886/03-с1 выдавая предпринимателю, осуществляющему оптовую торговлю товарами, патент на применение упрощенной системы налогообложения, имнс должна была указать в патенте точный вид осуществляемой деятельности: какими именно товарами при оптовой торговле разрешено торговать предпринимателю. при отсутствии такой конкретизации у имнс отсутствуют правовые основания для взыскания с предпринимателя стоимости патента.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а21-1276/04-с1 несоблюдение налоговым органом установленного статьей 28.5 коап рф срока составления протокола об административном правонарушении не является достаточным основанием для признания незаконным вынесенного на основании такого протокола постановления по делу об административном правонарушении при наличии доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения.
Читайте также
|
