Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а21-11531/03-с1 суд, отказывая в привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату есн, отклонил довод имнс о неправомерности неприменения предпринимателем при исчислении указанного налога за 2001 год ставки 5%, поскольку указанная ставка была установлена только для исчисления базы на каждого отдельного работника и должна была применяться только юридическими лицами и предпринимателями, которые выступают в качестве налоговых агентов, то есть являются работодателями.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а13-8577/03-26 отказ имнс в возмещении обществу суммы ндс на том основании, что общество, организующее в качестве агента экспортную перевозку грузов, не подтвердило фактическое поступление выручки от принципалов за оказанные им услуги, представленные им выписки банка подтверждают только перечисление принципалами средств на оплату перевозок, суд признал неправомерным, поскольку общество удерживало полагающееся ему вознаграждение из сумм, поступивших к нему от принципалов для исполнения договоров.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а13-6750/03-15 поскольку материалами дела установлено, что имнс обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества штрафа на основании п. 1 ст. 126 нк рф по истечении установленного ст. 115 нк рф срока давности взыскания налоговой санкции, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных инспекцией требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а13-11298/03-19 необоснован отказ имнс в возмещении ндс со ссылкой на то, что счета-фактуры, выставленные поставщиком налогоплательщика, подписаны лицом, не являющимся генеральным директором и главным бухгалтером поставщика, поскольку сведения налоговой инспекции о лице, занимающем указанные должности, приведены на более позднюю дату, нежели спорные счета-фактуры.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а13-11005/03-23 поскольку материалами дела о взыскании с гражданина штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц подтверждается, что на момент подачи указанной декларации гражданин не являлся индивидуальным предпринимателем, а полученный им в спорном периоде доход от продажи акций не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, суд правомерно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а05-13512/03-11 необоснован довод предпринимателя о том, что имнс при проведении камеральной проверки незаконно истребовала документы, представление которых предусмотрено только при проведении выездной налоговой проверки, поскольку право налоговой инспекции требовать от налогоплательщика представления необходимых для проверки документов не зависит от вида проводимой проверки.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а05-10909/02-585/22 является незаконным возложение налоговой ответственности на правопреемников реорганизованной организации, поскольку на момент вынесения постановления о привлечении организации к налоговой ответственности указанная организация как юридическое лицо уже не существовала.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.05.2004 n а05-10427/02-551/22 суд отказал во взыскании с государственного учреждения, образовавшегося в результате реорганизации в форме слияния двух гуп, налоговых санкций, начисленных в результате проверки одного из реорганизованных гуп, поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности было принято имнс после завершения реорганизации, то есть предприятие на момент его привлечения к ответственности как юридическое лицо не существовало, а вновь возникшее юридическое лицо - гу - объектом налоговой проверки не являлось.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2004 n а66-9600-03 суд пришел к неверному выводу о том, что налоговая инспекция привлекла предприятие к ответственности за неуплату авансовых платежей по налогу на прибыль, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что у предприятия имелся убыток за предыдущий период, в связи с чем налог на прибыль подлежал уплате равномерно в течение 5 лет в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2004 n а56-5921/03 поскольку возникшее у налогоплательщика право на применение льготы по налогу на прибыль в связи с реализацией инвестиционных проектов должно было осуществляться в рамках длящихся правоотношений, выходящих за пределы одного налогового периода, последующее законодательное изменение оснований возникновения указанной льготы не влияет на правомерность применения указанной льготы до окончания реализации названных инвестиционных проектов.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2004 n а56-48683/03 поскольку представленные обществом контракт, товарная накладная и счет-фактура датированы 29.05.03, а из свидетельства о государственной регистрации общества следует, что последнее зарегистрировано 03.06.03, представленные документы, выписанные на имя несуществующего налогоплательщика, не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2004 n а56-48269/03 имнс правомерно отказала в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, поскольку в результате осуществления операций по закупке и экспорту товаров реального поступления экспортной выручки на территорию рф не произошло и общество не понесло расходов по уплате ндс поставщикам.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2004 n а56-46390/03 поскольку налогоплательщик вместе с декларацией по ставке 0% представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный п. 4 ст. 165 нк рф, в том числе выписки российского банка с приложением электронных сообщений иностранного банка, которые в совокупности подтверждают фактическое поступление на счет налогоплательщика выручки от иностранных лиц - покупателей его работ (услуг), суд обоснованно признал оспариваемое решение имнс об отказе в возмещении суммы ндс недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2004 n а56-43455/03 налоговый орган неправомерно отказал обществу в возмещении ндс, указав на то, что выручка от иностранного лица - покупателя товаров поступила со счета, не предназначенного для расчетов по экспортным операциям, поскольку такое обстоятельство не предусмотрено нормами нк рф в качестве основания для возмещения налога из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.05.2004 n а56-38322/03 суд, признавая незаконным постановление имнс о привлечении ооо к ответственности за неприменение ккм при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, сделал неправомерный вывод о подписании протокола об административном правонарушении ненадлежащим представителем общества, поскольку полномочия законного представителя, не являющегося руководителем юридического лица, могут быть удостоверены не только документами, подтверждающими его служебное положение, но и доверенностью, выданной руководителем.
Читайте также
|
