Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2004 n а56-5492/02 суд, отказывая в иске о взыскании задолженности за поставленные пиломатериалы, правомерно не принял в качестве доказательства акты, подтверждающие, по мнению истца, получение пиломатериалов представителем ответчика, поскольку в соответствии с почерковедческой экспертизой подписи в названных актах от имени работника ответчика выполнены другим лицом.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2004 n а56-50025/03 суд признал правомерным постановление регионального управления валютного контроля о привлечении общества к ответственности на основании ч. 1 ст. 15.25 коап рф за осуществление валютных операций без специального разрешения, поскольку материалами дела установлено, что валютная выручка поступила в адрес общества за пределами срока действия разрешения на осуществление валютных операций по зачислению средств в иностранной валюте.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2004 n а56-42897/03 признавая недействительным постановление управления валютного контроля о привлечении предприятия к административной ответственности за осуществление валютных операций без специального разрешения, суд правомерно указал на пропуск управлением срока давности привлечения к ответственности, установив, что вмененное предприятию правонарушение по своей правовой природе является совершенным в момент осуществления операции: передачи предприятием имущества в уставный капитал организации, создаваемой совместно с китайским партнером.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2004 n а56-38513/03 поскольку содержание регистрационного удостоверения минздрава рф позволяет рассматривать ввезенный обществом товар (заготовки контактных линз) как готовое изделие, требующее индивидуальной доработки для конкретного потребителя, суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к ответственности за заявление в гтд недостоверных сведений, влияющих на взимание таможенных платежей, обоснованное тем, что названные заготовки для целей таможенного оформления являются сырьем.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2004 n а56-38173/03 определение суда о прекращении производства по делу о признании недействительным распоряжения куги в части регистрации права государственной собственности на нежилое помещение, находящееся в собственности тсж, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду подлежит отмене, поскольку тсж вправе сдавать в аренду, внаем либо продать указанное помещение, то есть осуществлять экономическую деятельность.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2004 n а56-37334/03 в иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ооо об избрании руководителя общества в связи с неуведомлением в установленном порядке истца о проведении данного собрания правомерно отказано судом, поскольку из материалов дела следует, что на собрании присутствовал представитель истца.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2004 n а56-37147/03 суд правомерно отказал имнс во взыскании с общества налоговых санкций, предусмотренных статьей 119 нк рф, за непредставление в установленный срок расчетов суммы сбора за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, поскольку статья 119 нк рф предусматривает ответственность за непредставление в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации, а указанный расчет не является таковой.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2004 n а56-33814/03 суд, признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении ндс, отклонил довод инспекции об отсутствии у общества экономической выгоды при совершении сделки, указав, что данное обстоятельство не оценивалось налоговым органом при проведении проверки обоснованности применения обществом ставки 0% и налоговых вычетов по ндс и не являлось основанием для отказа в возмещении указанного налога при вынесении оспариваемого решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2004 n а56-32200/03 суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс, сделав вывод о правомерном применении обществом налоговой ставки 0%, так как услуги, оказанные им по договору транспортной экспедиции, непосредственно связаны с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2004 n а56-31628/03 поскольку налогоплательщик представил в имнс полный комплект документов, предусмотренных нк рф для возмещения ндс, в том числе копии необходимых товаросопроводительных документов, оформленные в соответствии с законом, суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2004 n а56-28591/03 поскольку несовпадение наименований транспортных средств, указанных в гтд, поручениях на отгрузку и коносаментах вызвано технологическими особенностями отправки груза водным транспортом, имнс неправомерно отказала на этом основании налогоплательщику в возмещении из бюджета ндс по экспорту.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2004 n а56-28472/03 суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении суммы ндс. довод имнс о том, что свифт-сообщение не может быть принято в качестве доказательства получения обществом выручки от иностранного покупателя, неправомерен, поскольку в тех случаях, когда из выписки банка невозможно однозначно установить источник поступления денежных средств, суд вправе рассматривать иные доказательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2004 n а56-27541/03 налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении ндс, уплаченного таможенным органам при ввозе товара на территорию рф, поскольку уплата ндс производилась за общество третьими лицами - покупателями товара в счет оплаты последнего, оплата товара покупателями в полном объеме не произведена, а общество не принимает мер ко взысканию задолженности.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2004 n а56-26913/03 поскольку двумя законодательными актами установлена разная ответственность за одно и то же деяние - несвоевременное представление сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, - суд указал, что при расхождении норм действующего законодательства по одному и тому же вопросу применению подлежит норма, изданная позднее.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.04.2004 n а56-25906/03 отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с неподтверждением представленной выпиской банка факта поступления валютной выручки по экспортному контракту на счет налогоплательщика непосредственно от иностранного покупателя является необоснованным, поскольку названный факт подтверждается платежными поручениями, в разделе назначение платежа которых проставлен символ knf, свидетельствующий об оплате товара иностранным покупателем (нерезидентом).
Читайте также
|
