Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2004 n а56-31566/03 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, уплаченного поставщикам экспортированного товара, суд отклонил довод инспекции о том, что представленные обществом счета-фактуры не соответствуют требованиям налогового законодательства в связи с тем, что в них указан адрес, по которому общество не находилось на тот момент времени, так как спорные счета-фактуры содержат все сведения, предусмотренные п. 5 ст. 169 нк рф, а материалами дела не подтверждается отсутствие ооо по указанному в них адресу.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2004 n а56-31459/03 отказ имнс в возмещении обществу суммы ндс, мотивированный тем, что общество не подтвердило поступление валютной выручки от иностранного покупателя, поскольку выручка поступила со счета 47416, на котором отражаются денежные суммы до выяснения платежа, а валютная выручка должна поступать с определенных счетов банков-нерезидентов, суд признал неправомерным, указав, что банковские правила не исключают возможность поступления валютной выручки через систему корреспондентских счетов банков, расположенных на территории рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2004 n а56-31238/03 поскольку налоговая инспекция не оспаривает соответствие представленных обществом вместе с декларацией по ставке 0% по ндс документов требованиям ст. 165 нк рф и факт уплаты налога поставщикам товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2004 n а56-30545/03 суд обоснованно признал неправомерным отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с отсутствием подтверждения факта уплаты налога в бюджет поставщиком налогоплательщика, поскольку нормами главы 21 налогового кодекса рф право налогоплательщика на возмещение из бюджета ндс не ставится в зависимость от уплаты налога в бюджет поставщиками.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2004 n а56-30520/03 необоснован довод имнс об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение ндс из бюджета в связи с непредставлением копии международной авианакладной с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы рф, поскольку в соответствии пп. 4 п. 1 ст. 165 нк рф наличие отметки пограничного таможенного органа на транспортных, товаросопроводительных и иных документах не требуется.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2004 n а56-30366/03 довод суда о том, что у школы в проверяемом периоде отсутствовал объект обложения ндс и в связи с этим решение имнс о привлечении школы к ответственности за неполную уплату указанного налога и непредставление декларации по нему подлежит отмене, является необоснованным, поскольку суд не учел тот факт, что в спорном периоде школа осуществляла реализацию выпечки, предоставленной ей сторонней организацией, и, таким образом, неправомерно пользовалась льготой по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2004 n а56-29810/03 поскольку в материалах дела имеются товарно-транспортные накладные на поставку алкогольной продукции, в которых имеется печать ответчика о принятии товара, и последний не представил доказательств полной оплаты этого товара, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи алкогольной продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2004 n а56-29780/03 для целей применения налоговой ставки 0% по ндс ст. 165 нк не установлены специальные особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2004 n а56-29705/03 необоснован довод имнс об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение ндс из бюджета в связи с тем, что отсутствие перевода на русский язык представленного свифт-сообщения не дает возможности исследовать и оценить данный документ, поскольку нормы нк рф не устанавливают обязанности налогоплательщика по представлению перевода указанного документа и инспекция не представила доказательств истребования перевода при проведении камеральной налоговой проверки в порядке ст. 88 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2004 n а56-28464/03 при применении льготной налоговой ставки 0% по ндс налогоплательщик, получивший денежные средства за экспортированный товар в порядке, установленном ст. 313 гк рф, обязан представить в налоговый орган бесспорные доказательства того, что денежные средства поступили от третьего лица по поручению иностранного покупателя, указанного в контракте, в оплату отгруженной на экспорт конкретной партии товаров, по конкретному контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2004 n а56-28448/03 имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета в связи с поступлением валютной выручки по экспортному контракту со счета 30302, на котором отражаются расчеты между филиалами банка, расположенными на территории рф, поскольку по правилами бухгалтерского учета сумма, зачисленная на корреспондентский счет банка, перечисляется на транзитный валютный счет клиента через счета межфилиальных расчетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2004 n а56-25912/03 поскольку заявленное абонентом по договору электроснабжения требование о взыскании с энергоснабжающей организации убытков, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения последней своих обязательств, не обосновано по размеру (в деле отсутствуют доказательства того, что при обычных условиях гражданского оборота абонент получил бы прибыль именно в указанном им размере в том случае, если бы организация не прекратила подачу ему электроэнергии), оснований для удовлетворения названного требования не имеется.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2004 n а56-22778/03 поскольку имнс не представила доказательств того, что при проведении выездной налоговой проверки ею исследовались иные документы, чем при проведении камеральной проверки за тот же период, а так же выявлены новые обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном применении налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по ндс, решение, принятое по результатам выездной налоговой проверки, признано судом недействительным.
- Определение фас северо-западного округа от 26.04.2004 n а56-20941/03 об отложении рассмотрения дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.04.2004 n а56-19786/03 отказывая налоговой инспекции в признании недействительной государственной регистрации общества, суд правомерно указал на то, что отсутствие регистрации последующих изменений, вносимых в учредительные документы, не может являться основанием для признания недействительной государственной регистрации юридического лица.
Читайте также
|
