Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 07.04.2004 n а13-7844/03-19 суд отклонил довод имнс о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по ндс в связи с тем, что в счетах-фактурах неверно указан инн поставщика. материалами дела подтверждается, что при рассмотрении разногласий по акту налоговой проверки общество представило в инспекцию исправленные счета-фактуры, которые не были приняты во внимание налоговым органом.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.04.2004 n а13-5535/03-04 поскольку из материалов дела следует, что администрация муниципального образования приняла на себя обязательство оплачивать энергоснабжающей организации электроэнергию, поставляемую муп, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с администрации задолженности по оплате электроэнергии.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.04.2004 n а66-4218-03 суд правомерно удовлетворил требование прокурора о признании недействительным заключенного между куми и управлением почтовой связи договора аренды нежилого помещения, придя к правильному выводу о том, что спорное имущество относится к федеральной собственности и, следовательно, у куми отсутствовало право передавать его в аренду.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.04.2004 n а56-45104/03 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия данных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.04.2004 n а56-36068/03 нормами налогового кодекса рф право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортированных товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении ндс к возмещению.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.04.2004 n а56-35636/03 поскольку обязанность ооо по внесению арендных платежей за лесопользование вытекает из договора аренды участков лесного фонда, являющегося договором гражданско-правового характера, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанная плата не является налогом и у имнс отсутствовали законные основания для начисления арендной платы и применения к обществу ответственности по правилам налогового законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.04.2004 n а56-31274/03 суд признал необоснованным доначисление организации налога на имущество, поскольку согласно ст. 4 фз о налоге на имущество предприятий указанным налогом не облагается имущество общественных организаций инвалидов, а также других предприятий, учреждений и организаций, в которых инвалиды составляют не менее 50% от общего числа работников.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.04.2004 n а56-24544/03 поскольку представленными обществом документами подтверждаются фактическое перемещение товаров через таможенную границу рф, уплата налога на добавленную стоимость и принятие импортированных товаров на учет, суд признал необоснованным отказ налогового органа в возмещении обществу ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.04.2004 n а42-6915/03-28 решение управления пенсионного фонда рф о привлечении университета к ответственности за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе пенсионного страхования, признано правомерным, поскольку материалами дела подтверждено, что университет представил в пф рф указанные сведения с нарушением установленного законом срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.04.2004 n а42-5506/03-5 необоснован довод имнс о том, что налогоплательщик не является субъектом малого предпринимательства до момента его регистрации в органах исполнительной власти в качестве такового, поскольку статус субъекта малого предпринимательства налогоплательщик приобретает в силу его регистрации в соответствующем органе исполнительной власти (местной администрации) и постановки на налоговый учет.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.04.2004 n а13-8579/03-14 поскольку представленные обществом документы подтверждают факт получения обществом как агентом выручки от иностранного лица-принципала по заключенному между ними агентскому договору, суд признал необоснованным отказ имнс в возмещении обществу ндс со ссылкой инспекции на неподтверждение факта поступления выручки от иностранного лица-принципала.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.04.2004 n а13-7848/03-14 положениями главы 21 нк рф право налогоплательщика на применение вычетов по ндс не ставится в зависимость от соблюдения его поставщиками законодательства о налогах и сборах (своевременность представления налоговой отчетности, уплаты налогов и т.п.).
- Постановление фас северо-западного округа от 06.04.2004 n а13-6165/03-16 суд обоснованно отказал предпринимателю во взыскании со страховой компании возмещения по страховому полису, поскольку из содержания данного полиса следует, что предприниматель застраховал свой имущественный интерес, связанный с его ответственностью как страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, а в результате дтп с участием транспортного средства предпринимателя вред причинен был собственному имуществу предпринимателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.04.2004 n а05-11250/03-28 поскольку при рассмотрении искового заявления о перерегистрации за акционерным обществом техники (11 тракторов и 1 прицепа), то есть об установлении факта, имеющего для общества юридическое значение, возник спор о праве, связанный с установлением того обстоятельства, что именно общество является собственником указанной техники, данное заявление ао оставлено судом без рассмотрения.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.04.2004 n а66-8796-03 организации и индивидуальные предприниматели признаются плательщиками налога с продаж, если они реализуют товары на территории того субъекта рф, в котором установлен указанный налог. поскольку материалами дела установлено, что предприниматель в спорном периоде не осуществлял реализацию товаров, он не являлся плательщиком налога с продаж и у него отсутствовала обязанность по представлению декларации по этому налогу.
Читайте также
|
