Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 05.04.2004 n а66-8795-03 поскольку предприниматель в оспариваемый период не осуществлял реализацию товаров (работ, услуг), а следовательно, не являлся плательщиком налога с продаж и не обязан был представлять декларацию по этому налогу, суд отказал имнс в привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение срока представления декларации по налогу с продаж.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.04.2004 n а66-8470-03 суд правомерно отказал имнс в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу с продаж, поскольку материалами дела подтверждается, что в спорный период предприниматель не реализовывал товары, а следовательно, не являлся плательщиком указанного налога и не обязан был направлять в инспекцию налоговую декларацию.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.04.2004 n а66-6136-02 суд обоснованно предоставил имнс отсрочку исполнения решения о выселении инспекции из занимаемых ею помещений, поскольку имнс является социально значимым учреждением и немедленное ее выселение до освобождения нового помещения, предоставленного имнс, приведет к невозможности функционирования инспекции как органа, осуществляющего контроль за соблюдением налогового законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.04.2004 n а66-5248-03 учитывая, что единоличный исполнительный орган ооо несет ответственность за убытки, причиненные обществу своими виновными действиями (бездействием), суд правомерно отказал во взыскании с директора общества убытков, указав на то, что последнее не доказало наличие вины директора.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.04.2004 n а66-4578-03 суд правомерно отказал в иске о взыскании ущерба, возникшего вследствие кражи имущества с охраняемой ответчиком территории истца, со ссылкой на недоказанность размера причиненного ущерба, поскольку из материалов дела усматривается, что истец в нарушение условий договора об оказании охранных услуг не вызвал представителя ответчика для определения размера ущерба.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.04.2004 n а56-40482/03 поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в связи с чем судебное решение подлежит отмене как не соответствующее единообразному толкованию и применению арбитражными судами норм процессуального права.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.04.2004 n а56-35079/03 суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, поскольку апк рф не предусмотрено обжалование указанного определения, а довод подателя жалобы о том, что определение препятствует дальнейшему движению дела, является голословным.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.04.2004 n а56-32833/03 решение суда об отказе имнс во взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам в пенсионный фонд рф признано правомерным, поскольку согласно постановлению пленума вас рф от 28.02.01 n 5 шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд, установленный п. 3 ст. 48 нк рф, является пресекательным, то есть не подлежит восстановлению. в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований имнс к налогоплательщику.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.04.2004 n а56-32755/03 суд неправомерно признал недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, поскольку в материалах дела имеются письма таможенных органов, из которых следует, что по представленным обществом в имнс грузовым таможенным декларациям экспорт товаров не производился и общество не обращалось в таможню за подтверждением фактического вывоза товаров в порядке, установленном приказом гтк рф о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.04.2004 n а56-32714/03 в случае представления налогоплательщиком комплекта предусмотренных ст. 165 нк рф документов и возникновения у налогового органа сомнений в достоверности содержащихся в этих документах сведений последний вправе истребовать у налогоплательщика объяснения и дополнительные документы. поскольку имнс не воспользовалась указанным правом, у нее не имелось оснований для отказа обществу в возмещении экспортного ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.04.2004 n а56-32668/03 суд пришел к обоснованному выводу о том, что при получении беспроцентного займа не происходит безвозмездного получения услуги организацией-заемщиком и данная организация не получает доходов, которые можно было бы оценить, а следовательно, в данном случае отсутствует объект обложения налогом на прибыль.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.04.2004 n а56-29045/03 поскольку из акта целевой инспекторской проверки таможни, а также письма таможни, направленных по запросу имнс, следует, что экспорт товаров в порядке, предусмотренном таможенным законодательством рф, обществом не производился и общество не обращалось в таможню за подтверждением фактического вывоза товаров, суд пришел к выводу о том, что общество не подтвердило свое право на возмещение из бюджета ндс в связи с недоказанностью факта вывоза товаров за пределы территории рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.04.2004 n а56-28087/03 не является обязательным условием для применения экспортером налоговой ставки 0% по ндс наличие данных о производителе экспортируемого товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.04.2004 n а56-27313/03 поскольку договор о сотрудничестве, заключенный между ответчиком и отделом образования, является притворной сделкой, заключенной с целью прикрыть договор аренды помещений, суд правомерно удовлетворил иск куги, являющегося единственным лицом, правомочным заключать договоры аренды имущества санкт-петербурга, о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.04.2004 n а56-26437/03 признано обоснованным решение имнс о привлечении общества к ответственности на основании п. 3 ст. 120 нк рф (грубое нарушение правил учета доходов и расходов, если это повлекло занижение налоговой базы), поскольку инспекцией установлено, что общество в двух отчетных периодах неправильно отражало на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственные операции.
Читайте также
|
