Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 20.02.2004 n а26-7532/03-24 поскольку несвоевременное зачисление обществом валютной выручки по двум самостоятельным экспортным операциям нельзя признать одним и тем же фактом совершения противоправных действий, у таможенного органа не было правовых оснований для прекращения производства по одному из фактов указанных правонарушений.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.02.2004 n а26-6356/03-29 поскольку материалами дела подтверждается, что гражданин, обладая в спорный период времени статусом индивидуального предпринимателя, не уплачивал страховые взносы в пенсионный фонд рф, требования пф рф о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам правомерны и подлежат удовлетворению.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.02.2004 n а26-6066/03-213 суд правомерно признал незаконным и отменил постановление государственной инспекцией по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей о привлечении предпринимателя к административной ответственности за реализацию товаров с истекшим сроком годности и без сертификатов соответствия, поскольку предприниматель не был извещен о месте и времени рассмотрения материалов административного дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.02.2004 n а26-5971/03-26 поскольку управление пф рф как территориальное подразделение пенсионного фонда рф освобождено от уплаты земельного налога в силу прямого указания фз о плате за землю, суд обоснованно признал правомерным использование управлением в проверяемом периоде льготы по земельному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.02.2004 n а26-5769/03-25 имнс неправомерно отказала обществу в предоставлении вычетов по ндс, поскольку общество до вынесения решения налоговым органом представило оформленные в установленном порядке счета-фактуры и выполнило условия, с которыми статьей 172 нк рф связывается право на налоговые вычеты.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.02.2004 n а26-4635/03-29 суд отказал имнс во взыскании пеней с налогового агента, не исполнившего обязанность по удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, поскольку нормы нк рф, регулирующие порядок уплаты налогов, установленный для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных у налогоплательщиков налогов. таким образом, начисление пеней на суммы неудержанных налогов незаконно.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.02.2004 n а26-4483/03-27 поскольку предприниматель в пределах установленного срока представил в имнс заявление об освобождении от исполнения обязанностей по исчислению и уплате ндс и документы, подтверждающие тот факт, что в течение трех последовательных налоговых периодов налоговая база, исчисленная без учета ндс, не превысила 1 млн руб., суд признал незаконным отказ имнс в удовлетворении заявления.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.02.2004 n а13-5547/03-11 поскольку налогоплательщик является одновременно изготовителем товаров, предпринимательская деятельность которого заключается в производстве хлебобулочных изделий в целях их продажи, и продавцом, осуществляющим розничную торговлю товарами, приобретенными у других организаций, он правомерно применял общую систему налогообложения при реализации собственной продукции и уплачивал енвд при реализации покупной продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.02.2004 n а13-4435/03-08 поскольку суд, удовлетворяя заявление имнс о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на доходы физических лиц, пеней и штрафа, не установил, имеет ли предприниматель право на профессиональные налоговые вычеты, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.02.2004 n а13-3501/03-24 тот факт, что избрание на годовом общем собрании акционеров совета директоров в составе только двух членов не соответствует уставу оао, не может являться основанием для признания недействительным решения общего собрания об избрании в совет конкретных лиц, поскольку оао не лишено возможности провести внеочередное общее собрание акционеров для повторного решения вопроса об избрании совета директоров.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.02.2004 n а05-8091/03-19 суд удовлетворил заявление предприятия о признании недействительным требования имнс об уплате налогов и пеней, поскольку из материалов дела следует, что названное требование является повторным.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.02.2004 n а05-7020/03-18 при рассмотрении дела об отказе в возмещении ндс суд отклонил довод имнс об отсутствии в базе данных налогоплательщиков службы внутренних доходов сша сведений о компании - иностранном покупателе товара, поскольку указанные сведения не имеют правового значения для реализации прав налогоплательщика на применение ставки 0% и налоговых вычетов, а также на возмещение сумм ндс, уплаченных при осуществлении экспортных операций.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.02.2004 n а05-6751/03-18 суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении общества к ответственности на основании п. 1 ст. 126 нк рф за непредставление налоговому органу сведений о доходах физических лиц, поскольку исчисление и уплату налога при получении выигрышей, выплачиваемых организаторами лотерей, тотализаторов и других основанных на риске игр, осуществляют сами физические лица.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.02.2004 n а05-3694/03-155/24 несмотря на то что согласно договору на обеспечение магазина истца электроэнергией через внутридомовые сети ответчика последний обязался обеспечить надлежащее состояние электроустановок магазина, суд частично взыскал убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора, так как истец, предупрежденный представителем энергоснабжающей организации о расчете электроэнергии по установленной мощности в случае неустранения нарушений, допущенных при установке счетчика, ответчика об этом своевременно не уведомил.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.02.2004 n а66-6994-03 поскольку законодательные органы субъектов рф наделены правом определять ставку, порядок и сроки уплаты транспортного налога, а материалами дела установлено, что общество исчисляло и уплачивало налог согласно закону субъекта рф, суд признал необоснованным довод о неправомерности применения обществом корректирующего коэффициента при исчислении транспортного налога.
Читайте также
|
