Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а66-4416-03 поскольку довод общества о несоблюдении имнс порядка взыскания задолженности при вынесении постановления о взыскании налогов за счет имущества общества не подтверждается материалами дела, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании оспариваемого постановления инспекции недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а66-4415-03 предусмотренный ст. 70 нк рф срок направления налогоплательщику требования об уплате налога не является пресекательным, и истечение этого срока не препятствует имнс осуществлять действия по взысканию недоимки, поскольку требование - это промежуточный этап в процедуре взыскания налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-32620/03 поскольку общество представило надлежащим образом оформленные документы, необходимые для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% и права на налоговые вычеты, суд признал необоснованным отказ налогового органа в возмещении обществу ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-31631/03 несоблюдение имнс срока составления протокола об административном правонарушении не является достаточным основанием для признания незаконным вынесенного на его основании постановления по делу об административном правонарушении, поскольку законность и обоснованность названного постановления подтверждается имеющимися в материалах дела актом проверки, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования и объяснениями работников привлекаемого к ответственности юридического лица.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-30411/03 поскольку выручка на счет экспортера поступила хотя и от третьего лица, но по распоряжению покупателя за вывезенные в таможенном режиме экспорта товары, отказ имнс в возмещении обществу ндс в связи с тем, что выручка поступила не от покупателя товара, признан необоснованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-30323/03 привлечение железной дороги к ответственности за несвоевременную доставку товаров, находящихся под таможенным контролем, незаконно, поскольку дата уведомления таможенных органов о прибытии груза на станцию назначения является датой фактического срока доставки груза и материалами дела подтверждено, что таможня была своевременно извещена о прибытии груза по телефону.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-30129/03 отказ имнс в возмещении обществу ндс в связи с тем, что в счете-фактуре излишне заполнена графа страна происхождения, которая, по мнению имнс, должна заполняться только в случае, когда страной происхождения товара не является россия, необоснован, поскольку данная графа содержит лишь дополнительную информацию, указание которой в счете-фактуре не является основанием для отказа в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-28684/03 само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 28.5 коап рф, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если протоколом подтверждается факт совершения правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-26327/03 само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-25938/03 суд признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении обществу ндс, поскольку материалами дела установлено, что общество представило все документы, необходимые для подтверждения факта уплаты им сумм налога таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию рф и факта принятия на учет товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-24236/03 решение суда об обязании учреждения вернуть гуп безвозмездно переданное имущество подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, квалифицировав безвозмездную передачу имущества как сделку дарения между юридическими лицами, являющуюся ничтожной в силу статьи 168 гк рф, не учел, что по договору дарения одна сторона передает другой стороне вещь в собственность, а в данном случае действия по передаче совершались между лицами, которые собственниками закрепленного за ними имущества не являются.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-24025/03 расходы, связанные с оплатой генеральному директору истца времени, затраченного на проезд в суд и обратно, подготовку к судебному заседанию и участие в нем, не признаются судебными издержками, поскольку директор, являясь штатным сотрудником истца, выступает в арбитражном суде в качестве представителя истца в силу ст. 59 апк и получает за исполнение своих обязанностей заработную плату.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-23095/03 суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины общества в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении срока зачисления на счет в уполномоченном банке валютной выручки от экспорта товаров, поскольку материалами дела подтверждается, что общество для своевременного получения выручки обратилось в суд с заявлением о взыскании указанной суммы задолженности за товар по контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-22538/03 поскольку общество для своевременного получения валютной выручки вело с контрагентом претензионную работу, которая не предусматривалась контрактом, и обратилось в арбитражный в суд с иском о взыскании суммы задолженности за товар только после возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, суд неправомерно признал незаконным привлечение общества к ответственности по ст. 16.17 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-21538/03 оставляя в силе определение суда об оставлении без рассмотрения иска о понуждении куги заключить договор аренды нежилых помещений, суд апелляционной инстанции неправомерно указал в мотивировочной части постановления на то, что куги возложил на себя обязанность заключить договор аренды с обществом, поскольку данный спор не был рассмотрен по существу и в деле не имеется достаточных данных для такого вывода.
Читайте также
|
