Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-21412/03 необоснован вывод суда первой инстанции о том, что договоры, заключенные налогоплательщиком с третьим лицом, являются договорами о совместной деятельности, поскольку в них не названа общая цель совместной деятельности; не указаны вклады товарищей и не определен их размер; отсутствует условие о распределении прибыли и расходов между товарищами.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-18244/03 суд отказал во взыскании с должника в рамках исполнительного производства пеней, начисленных на денежные средства, поступившие на расчетный счет взыскателя с нарушением срока исполнения решения суда, указав, что неустойка является способом обеспечения обязательства и мерой имущественной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства и поэтому применение неустойки в виде меры ответственности за несвоевременно исполненное решение суда противоречит закону.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-15573/03 поскольку налоговая проверка проводилась после реорганизации юридического лица, имнс неправомерно возложила обязанности по уплате причитающихся сумм штрафа, наложенных на реорганизованное юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения реорганизации, на правопреемника.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-15436/03 вывод суда о наличии вины перевозчика в несоблюдении срока доставки находящихся под таможенным контролем товаров признан правомерным, так как перевозчик не исполнил своей обязанности незамедлительно сообщить в таможенный орган об обнаружении технической неисправности железнодорожного вагона и не представил доказательств обращения в таможню с заявлением о продлении срока доставки.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-12236/03 решение суда по делу о признании недействительным доначисления обществу енвд в связи с занижением размера физического показателя (количество пассажирских мест) подлежит отмене, поскольку предметом рассмотрения суда не были представленные имнс путевые листы общества, в которых отражены сведения о количестве используемых обществом транспортных средств и, следовательно, не исследовано, имело ли место занижение обществом физического показателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-11724/03 если сделка, в совершении которой имелась заинтересованность, одобрена решением общего собрания ао, не имеющим юридической силы, указанная сделка, вне зависимости от того, обжаловано ли в суд такое решение, может быть признана недействительной по иску акционера в случае представления им доказательств нарушения его прав или законных интересов.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а56-11638/03 арбитражным процессуальным кодексом рф повторное рассмотрение одного и того же определения суда первой инстанции в апелляционном порядке не предусмотрено.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а52/1929/2003/1 суд отказал в иске о взыскании с администрации города убытков, связанных с содержанием истцом общежитий, переданных в муниципальную собственность, поскольку истец выразил волю на предоставление ему спорных зданий в безвозмездное пользование, а ст. 695 гк рф возлагает обязанности по содержанию имущества на ссудополучателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а44-1802/03-с5 поскольку энергоснабжающая организация, определяя величины потребленной истцом электроэнергии по новым приборам учета, установленным без согласования с истцом и не находящимся на его балансе, нарушила права истца, предусмотренные договором энергоснабжения, суд правомерно удовлетворил иск о восстановлении положений договора по первоначальному порядку учета величины потребления энергии.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а26-5913/03-212 решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику экспортного ндс признано судом недействительным, поскольку основанием к отказу послужило отсутствие сведений об уплате указанного налога поставщиками налогоплательщика, а такое основание не предусмотрено действующим налоговым законодательством.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а26-5226/03-16 поскольку администрация города не представила доказательств, свидетельствующих о том, что она обратилась в арбитражный суд в защиту публичных интересов, а само по себе наличие статуса органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины, суд обоснованно взыскал с администрации государственную пошлину за исковое заявление.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а26-4137/03-15 суд удовлетворил иск о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, занятые сберегательной кассой, указав, что данные помещения не могли быть переданы в муниципальную собственность, поскольку имущество подведомственных государственному банку рсфср учреждений не подлежало приватизации и из государственной собственности не выбывало.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а26-4136/03-15 суд правомерно удовлетворил иск о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, установив, что в данных помещениях располагалось отделение сбербанка ссср, который был объявлен собственностью рсфср и преобразован в сбербанк рсфср, в дальнейшем при его реорганизации спорное имущество было передано в ведение банка россии и не подлежало приватизации без его согласия.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а26-160/03-212 поскольку в налоговую базу по налогу на прибыль по состоянию на 01.01.2002 подлежала включению не любая дебиторская задолженность, а лишь задолженность за реализованные, но не оплаченные товары, и материалами дела подтверждено, что у общества отсутствовала указанная задолженность, решение имнс о доначислении налога на прибыль признано недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.02.2004 n а26-1157/03-18 поскольку материалами дела установлено, что кредиторы должника, принявшие решение о необходимости признания должника банкротом, при принятии данного решения не располагали полной информацией о финансовом состоянии должника, суд приостановил производство по делу о банкротстве, обязав временного управляющего повторно провести первое собрание кредиторов.
Читайте также
|
