Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 10.12.2003 n а56-19986/03 привлечение общества к административной ответственности признано незаконным ввиду подписания протокола от имени общества неуполномоченным лицом, поскольку указанный документ вправе подписывать лишь законный представитель юридического лица, которым на стадии составления протокола является его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.12.2003 n а56-19752/03 подлежит отмене вынесенное по делу о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества определение суда о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения, поскольку истец не представил доказательств того, что непринятие данной меры в части избрания совета директоров повлечет возможность причинения ему ущерба в значительном размере, а также связи возможного ущерба с предметом спора.
- Определение фас северо-западного округа от 10.12.2003 n а56-19311/03 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.12.2003 n а56-18786/03 суд правомерно отказал обществу в признании недействительным решения имнс, указав на пропуск срока, предусмотренного для обжалования ненормативных правовых актов, и отклонив ходатайство о его восстановлении. довод общества о том, что суд, отказав ему в восстановлении срока, должен был вернуть заявление, а не рассматривать дело по существу, необоснован, поскольку апк рф не предусмотрена возможность возврата судом заявления, поданного по истечении процессуального срока, но содержащего ходатайство о его восстановлении.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.12.2003 n а56-14342/03 при новом рассмотрении иска куги о взыскании с муниципального унитарного предприятия суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком без правовых оснований суду следует оценить представленный куги акт проверки фактического использования участка, а также выяснить, на каком праве последний может быть использован предприятием с учетом вступления в действие нового земельного кодекса рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.12.2003 n а56-13498/01 суд неправомерно пересмотрел по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, поскольку оао ссылается на обстоятельства, установленные решением суда по другому делу, которые, по утверждению общества, были ему до этого не известны, однако общество не представило никаких доказательств того, что оно и не могло знать о данных обстоятельствах.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.12.2003 n а56-13205/03 суд правомерно удовлетворил требование акционера аоот о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества, указав на то, что допущенные нарушения порядка созыва собрания являются существенными.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.12.2003 n а56-12601/03 решение суда об отказе в признании недействительным договора о правовом обслуживании вследствие мнимости указанной сделки подлежит отмене, поскольку суд не дал надлежащей оценки доводам истца о неплатежеспособности заказчика на момент заключения договора, не учел, что стоимость юридической помощи установлена в фиксированном размере, тогда как объем подлежащей выполнению работы в договоре четко не определен.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.12.2003 n а56-11640/03 суд правомерно удовлетворил требования куги о взыскании с ооо неосновательного обогащения, возникшего в связи с фактическим использованием земельного участка, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт пользования названным земельным участком установлен материалами дела, а представленный обществом договор аренды заключен в отношении другого земельного участка.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.12.2003 n а56-11449/03 поскольку в представленных налогоплательщиком платежных поручениях в графе назначение платежа содержатся сведения об иностранном лице - покупателе товара и реквизиты экспортных контрактов, по которым производилась оплата, имнс неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета, сославшись на поступление валютной выручки от иностранного лица, не являющегося покупателем экспортного товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.12.2003 n а56-11247/03 при рассмотрении заявления о взыскании с жилищного агентства убытков, причиненных в результате протечки воды, не требуется участия в деле комитета финансов спб, поскольку вред истцу был причинен в результате хозяйственной деятельности агентства, а комитет финансов спб в качестве распорядителя средств бюджета участвует в делах о возмещении вреда, причиненного в сфере властно-административных отношений.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.12.2003 n а56-10944/03 определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления куги о расторжении заключенного с ооо договора аренды нежилого помещения и выселении общества из занимаемого помещения подлежит отмене, поскольку материалами дела установлено, что суд сделал необоснованный вывод о несоблюдении комитетом досудебного порядка урегулирования спора.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.12.2003 n а52/1799/2003/2 ифнс неправомерно оставила без рассмотрения документы о ликвидации ооо, фактически отказав в государственной регистрации ликвидации общества, поскольку оценка соответствия решения учредителя о ликвидации юридического лица требованиям законодательства в компетенцию регистрирующего органа не входит.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.12.2003 n а52/1711/2003/2 поскольку торговое место, с которого предприниматель осуществлял торговлю непродовольственными товарами без применения ккм, располагается в здании, которое нельзя отнести к крытым рыночным помещениям, суд правомерно заключил, что предприниматель был вправе осуществлять денежные расчеты с населением без применения ккм.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.12.2003 n а44-814/03-с11 неправомерно решение суда о взыскании части долга основного должника за счет лица, несущего за действия должника субсидиарную ответственность. факт отсутствия денежных средств у основного должника не может служить основанием для отказа в иске к нему, поскольку учитывается лишь на стадии исполнения судебного акта.
Читайте также
|
