Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 06.11.2003 n а05-2043/03-117/13 поскольку общество не уведомило антимонопольный орган в установленный федеральным законом срок о создании коммерческой организации, суммарная стоимость активов которой превышает 100000 мрот, суд правомерно отказал обществу в признании незаконным постановления управления по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства о наложении административного взыскания за нарушение антимонопольного законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.11.2003 n а05-1625/03-73/3 поскольку течение срока исковой давности прерывается при совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а в материалах дела представлен акт сверки расчетов, в котором ответчик признает наличие перед истцом задолженности по договору теплоснабжения, решение об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору в связи с пропуском последним срока исковой давности отменено.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.11.2003 n а05-11760/02-629/12 решение имнс о привлечении к налоговой ответственности должно основываться только на доказательствах, полученных и исследованных в рамках мероприятий налогового контроля, поэтому материалы, полученные следственными органами в ходе оперативно-розыскных мероприятий и расследования уголовных дел и переданные инспекции в установленном нк рф порядке, могут служить основанием лишь для проведения мероприятий налогового контроля.
- Определение фас северо-западного округа от 06.11.2003 n а05-11373/01-609/22 об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2003 n а66-6027 решение суда об удовлетворении исковых требований управления судебного департамента при верховном суде рф о взыскании с управления минюста рф неосновательного обогащения признано правомерным, поскольку оплата теплоснабжения всего здания суда, в том числе помещений, занимаемых ответчиком, осуществлялась за счет средств, которые выделялись судебному департаменту.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2003 n а66-3385-03 суд необоснованно признал незаконным постановление имнс о привлечении организации к ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, сославшись на отсутствие решения налогового органа о проведении в отношении организации проверки, поскольку коап рф не обязывает административный орган принимать специальное решение для установления факта правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2003 n а66-3209-03 поскольку налог не признается уплаченным, если на момент предъявления в банк поручения на уплату налога налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, и не имеет достаточного денежного остатка на счете для удовлетворения всех требований, суд признал обоснованным решение налогового органа о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2003 n а56-5861/03 поскольку в соответствии с договором возмездного оказания услуг организация-исполнитель обязана возвратить уплаченную заказчиком сумму предоплаты только в случае отказа от исполнения договора, суд пришел к выводу о том, что у заказчика не возникло право требовать возврата суммы предоплаты, указав, что фактическое неисполнение организацией своих обязательств по договору не свидетельствует об отказе от договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2003 n а56-40618/02 довод имнс о неправомерном предъявлении сумм ндс к вычету со ссылкой на отсутствие у общества реальных финансовых затрат ввиду использования им при расчетах по договорам векселей третьих лиц отклонен, так как фактическая уплата денежных средств по векселю как условие применения налоговых вычетов требуется лишь при использовании в расчетах собственного векселя либо векселя, полученного в обмен на собственный вексель.
- Определение фас северо-западного округа от 05.11.2003 n а56-3796/03 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2003 n а56-31721/02 поскольку постановление управления валютного контроля о назначении обществу штрафа за осуществление валютной операции по зачислению экспортной выручки с нарушением установленного 90-дневного срока вынесено за пределами годичного срока давности привлечения к административной ответственности, который в данном случае должен исчисляться по истечении 90 дней с даты отгрузки товара на экспорт, суд правомерно признал оспариваемое постановление незаконным.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2003 n а56-25808/03 определение суда о принятии обеспечительных мер по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций не подлежит отмене, поскольку принятые меры заключаются в запрете ответчикам осуществлять сделки с акциями, что соответствует заявленным требованиям, кроме того, как следует из материалов дела, принятые меры были отменены судом по ходатайству истца в связи с неисполнением оспариваемой сделки.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2003 n а56-19321/03 поскольку материалами дела опровергается довод имнс о том, что предприятие, которому было отказано в возмещении ндс, не подтвердило поступление экспортной выручки от иностранных покупателей товаров, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2003 n а56-16257/03 суд обоснованно признал недействительным отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс, уплаченного при экспорте товаров, объяснив несовпадение указанного в экспортном контракте получателя груза с получателем, указанным в гтд, тем, что экспортированный товар поставлялся в швецию через порт таллин, где осуществлялась его перевалка организацией, указанной в гтд.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.11.2003 n а56-10628/03 поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик фактически уплатил таможенным органам ндс по приобретенным и оприходованным товарно-материальным ресурсам, у имнс не имелось оснований для отказа в возмещении спорной суммы налога со ссылкой на отсутствие результатов встречных проверок покупателей ввезенного товара.
Читайте также
|
