Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 01.10.2003 n а05-1288/03-76/9 довод имнс о соблюдении процедуры выставления требования об уплате налога отклонен, поскольку отсутствуют доказательства уклонения руководителя налогоплательщика - организации (ее представителя) от получения соответствующего требования лично под расписку, а направление указанного документа заказным письмом в адрес филиала, не являющегося уполномоченным представителем налогоплательщика, необоснованно.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.10.2003 n а05-11996/02-576/23 суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление общества об установлении факта принадлежности ему на праве собственности здания, расценив данное заявление как требование о признании права собственности, подлежащее рассмотрению в порядке искового производства, поскольку основанием обращения общества в суд явилась невозможность зарегистрировать право собственности ввиду утраты документов, что дает право обществу устанавливать факт владения зданием в порядке особого производства.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2003 n а66-8922-03 поскольку решениями суда, имеющими преюдициальное значение, было признано действительным решение общего собрания акционеров ответчика о размещении дополнительных акций и признан законным отказ ответчика истцу в преимущественном приобретении данных акций, суд правомерно отклонил довод истца о нарушении его прав как акционера на получение доходов в связи с занижением выкупной цены акций.
- Определение фас северо-западного округа от 30.09.2003 n а66-687-03 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2003 n а66-645-03 у налогоплательщика, представившего к вычету за апрель ндс по внутреннему рынку, а затем восстановившего в июне указанный налог и предъявившего его к вычету по экспортным операциям, отсутствует недоплата ндс в период с апреля по июнь, в связи с чем у имнс отсутствовали основания для начисления налогоплательщику пеней.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2003 n а66-2100-03 вывод суда о том, что уведомление членов коллективно-долевого сельскохозяйственного предприятия о проведении общего собрания путем вывешивания объявлений в общественных местах является надлежащим, неправомерен, поскольку уведомление о предстоящем собрании должно быть направлено заказным письмом в сроки, установленные законом рф об обществах с ограниченной ответственностью.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2003 n а66-1186-03 суд отклонил довод медвытрезвителя о правомерности непредставления в имнс сведений о доходах, выплаченных работникам, со ссылкой медвытрезвителя на указания вышестоящего органа, поскольку указанные сведения не отнесены к перечню сведений, составляющих государственную тайну, и не засекречены в установленном фз о государственной тайне порядке, а следовательно, медвытрезвитель был обязан представить в имнс сведения о доходах физических лиц.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2003 n а56-9145/03 довод имнс о том, что для подтверждения обоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% по экспортному ндс и налоговых вычетов должен быть установлен факт уплаты налога в бюджет поставщиком товара, необоснован, поскольку нормами нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2003 n а56-8760/03 довод имнс о том, что путем введения законами о федеральном бюджете коэффициентов законодатель изменяет ставки земельного налога, правомерно отклонен судом, поскольку подобный способ изменения налоговой ставки не предусмотрен правовыми актами.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2003 n а56-835/03 решение имнс о доначислении земельного налога за пользование земельным участком, на котором расположено приобретенное плательщиком строение, признано недействительным, поскольку размер недоимки по указанному налогу исчислен налоговым органом на основании противоречивых сведений о площади фактически находившегося в пользовании заявителя земельного участка.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2003 n а56-8327/02 поскольку указанные ответчиком в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда обстоятельства не свидетельствуют о затруднительности его исполнения, а предоставление рассрочки на 2 года по истечении более 9 месяцев с момента вступления решения в законную силу нарушает баланс взаимных интересов кредитора и должника, определение суда о предоставлении рассрочки подлежит отмене, а в удовлетворении заявления надлежит отказать.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2003 n а56-7456/03 тот факт, что ооо не оформило право на земельный участок, находящийся под причалом, принадлежащим обществу на праве собственности, не может являться основанием для освобождения последнего от уплаты земельного налога, поскольку общество является владельцем спорного участка, необходимого для эксплуатации сооружения, право владения на который перешло к нему как к приобретателю причала.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2003 n а56-7453/03 дело о выселении общества с земельного участка, находящегося в полосе отвода железной дороги, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был исследован вопрос, занимало ли общество спорный участок на момент рассмотрения спора.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2003 n а56-6815/03 суд правомерно обязал имнс произвести зачет и возврат излишне уплаченного обществом земельного налога, поскольку материалами дела установлено, что общество при расчете названного налога применило коэффициенты, установленные законами о федеральном бюджете за предыдущие налоговые периоды, тогда как названные законы содержат нормы, действие которых прекращается в последний день календарного года, указанного в законе о бюджете.
- Постановление фас северо-западного округа от 30.09.2003 n а56-5466/03 отсутствие заключенного договора аренды земельного участка, предоставленного юридическому лицу в долгосрочную аренду, не может служить основанием для освобождения такого лица от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы.
Читайте также
|
