Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2003 n а56-12795/03 поскольку общество предприняло все необходимые меры для своевременного получения валютной выручки от покупателя экспортируемого товара, привлечение общества к административной ответственности за нарушение таможенного режима экспорта (незачисление валютной выручки на счета в уполномоченных банках) является неправомерным.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2003 n а56-12725/03 суд правомерно удовлетворил требования организации о возмещении акциза по экспорту товара, поскольку организация подтвердила получение выручки от иностранного лица - покупателя товара и представила в налоговый орган все необходимые документы, оформленные в соответствии с требованиями имнс.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2003 n а56-12470/03 решение имнс об отказе в возмещении экспортного ндс признано недействительным, поскольку законодательством о налогах и сборах право налогоплательщика на возмещение ндс, уплаченного поставщикам, не связывается с исполнением последними своих обязанностей по уплате этого налога в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2003 n а56-12373/02 поскольку в соответствии с федеральным законом реализация услуг по техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жск, не облагается ндс, суд правомерно заключил, что работы по замене редуктора на лифте, выполненные обществом по договору с жск, не подлежат обложению указанным налогом.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2003 n а56-12162/03 суд правомерно отказал в иске о взыскании стоимости забракованного товара, поступившего по договору поставки, поскольку покупатель в нарушение правил инструкций, подлежащих применению в соответствии с договором, не уведомил поставщика о времени проведения совместной приемки товара и самостоятельно составил акт о ненадлежащем качестве товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2003 n а56-1192/03 поскольку при ввозе на территорию рф оборудования, включенного в уставный капитал ооо, общество уплатило таможенному органу ндс и впоследствии использовало ввезенное оборудование при производстве продукции, реализуемой с начислением ндс, суд правомерно удовлетворил иск ооо о зачете в счет предстоящих платежей суммы налога, уплаченного таможенному органу.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2003 n а56-11312/03 поскольку нормы налогового кодекса рф не ограничивают право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета условием поступления в бюджет сумм ндс от поставщиков материальных ресурсов, отказ имнс в возмещении налогоплательщику спорного налога в связи с неподтверждением факта уплаты налога в бюджет его поставщиками неправомерен.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2003 n а56-11311/03 суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела подтверждается правомерность применения обществом налоговой ставки 0%, а право налогоплательщика на возмещение ндс, уплаченного поставщикам, не связывается с исполнением последними своей обязанности по уплате этого налога в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2003 n а56-11310/03 поскольку нк рф не ограничивает право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость по декларациям по экспортным операциям условием поступления в бюджет сумм налога от поставщиков, суд признал необоснованным довод налогового органа о правомерности отказа в возмещении ндс по данному основанию.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2003 n а56-1123/03 суд правомерно признал незаконным отказ имнс в возмещении ндс, мотивированный тем, что налогоплательщик представил в налоговый орган накладные, не переведенные на русский язык, поскольку обязанность налогоплательщика по представлению в инспекцию официально переведенных документов нк рф не предусмотрена.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2003 n а56-10244/03 поскольку в момент проведения банковских операций по перечислению налога на счете налогоплательщика имелись достаточные средства, суд правомерно заключил, что непоступление денежных средств в бюджет в связи с их отсутствием на корреспондентском счете банка не является обстоятельством, исключающим возможность признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2003 n а56-10080/03 суд признал необоснованным довод налогового органа о правомерности отказа обществу в возмещении ндс по экспортным операциям в связи с отсутствием доказательств уплаты налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов, поскольку нк рф не связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога с данным обстоятельством.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2003 n а52/881/2003/2 поскольку выплаты работникам в виде стоимости путевок в детские оздоровительные лагеря для членов их семей были произведены обществом за счет прибыли, оставшейся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль, суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении общества к ответственности за неполную уплату единого социального налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2003 n а52/1886/2003/2 определение суда о возвращении заявления в порядке ст. 129 апк рф, вынесенное вследствие неустранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, отменено, поскольку данное определение вынесено до истечения срока, установленного судом для устранения вышеназванных обстоятельств.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.09.2003 n а44-446/03-с6 поскольку отказ заказчика от договора подряда не был обусловлен чрезвычайными обстоятельствами или виновными действиями подрядчика, а в гк рф прямо предусмотрено право подрядчика на возмещение убытков при отказе заказчика от договора, суд правомерно удовлетворил иск подрядчика о взыскании с заказчика упущенной выгоды, обусловленной прекращением спорного договора.
Читайте также
|
