Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 08.07.2003 n а56-34877/02 поскольку ассоциация, в уставный капитал которой в соответствии с ранее действовавшим законодательством было передано имущество, закрепленное за государственным предприятием на праве хозяйственного ведения, не приобрела на указанное имущество права собственности или хозяйственного ведения, суд правомерно отказал ассоциации в иске о признании недействительным распоряжения куги, которым это имущество было включено в реестр собственности спб.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.07.2003 n а56-31521/02 поскольку действующим законодательством не установлена обязанность арендодателя заключить с добросовестным арендатором договор на следующий срок, суд правомерно отказал в иске о понуждении арендодателя заключить новый договор аренды.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.07.2003 n а56-31443/02 поскольку принятие собранием акционеров ао решения при отсутствии кворума является существенным нарушением закона, суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров аозт, в котором участвовали акционеры, обладающие менее половины голосов размещенных голосующих акций общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.07.2003 n а56-30993/02 необоснован довод о недоказанности факта передачи арендатору спорных помещений в связи с тем, что акт сдачи-приемки подписан неуполномоченным лицом, так как впоследствии арендатор своими действиями одобрил заключение за него сделки другим лицом.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.07.2003 n а56-27182/02 поскольку срок действия соглашения об аренде был определен одновременно указанием как на период времени, так и на событие, наступление которого зависело от самих сторон и не являлось неизбежным, суд правомерно посчитал срок действия соглашения неопределенным, а условие о сроке - несогласованным.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.07.2003 n а56-26568/02 поскольку спорные земельные участки предоставлены в аренду обществу полномочным представителем собственника и довод о том, что у завода, являющегося фактическим землепользователем, имеются какие-либо права на спорные земельные участки, не подтвержден материалами дела, требование о признании договора аренды недействительным оставлено без удовлетворения.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.07.2003 n а56-25833/02 поскольку недостатки в оформлении полномочий лица, подписавшего апелляционную жалобу от имени организации, выразившиеся в неотражении в доверенности того факта, что данное лицо состоит в штате организации, могли быть устранены и без возвращения жалобы, а предельно допустимый срок для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не истек, подлежит удовлетворению ходатайство организации о восстановлении указанного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.07.2003 n а56-1355/03 заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику пользоваться имуществом, а также в виде наложения ареста на недвижимое имущество ответчика, не являющееся предметом спора, при отсутствии на момент вынесения определения о принятии обеспечительных мер встречного обеспечения удовлетворению не подлежит.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.07.2003 n а56-1126/03 в отличие от вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу, обязательного для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены, постановление о прекращении производства по уголовному делу не имеет для арбитражного суда преюдициального значения и не освобождает имнс от обязанности доказывания соответствующих обстоятельств.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.07.2003 n а56-1054/03 суд правомерно отказал в заявлении о признании недействительным акта камеральной проверки имнс, в котором компании было предложено уплатить доначисленный налог на прибыль, представить уточненную декларацию по налогу или возражения по акту, поскольку зафиксированные в акте предложения не носят для компании обязательного характера и, следовательно, принятие этого акта не нарушило ее прав и законных интересов.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.07.2003 n а52/2933/2002/1 суд правомерно предоставил должнику рассрочку исполнения судебного решения на шесть месяцев с выплатой задолженности в равных долях ежемесячно, поскольку материалами дела подтверждены тяжелое финансовое положение должника и отсутствие на счетах последнего денежных средств. довод должника о необходимости предоставления более длительной рассрочки отклонен с учетом составления самим должником нового графика погашения задолженности.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.07.2003 n а52-3634/2002/2 суд правомерно отклонил довод имнс о том, что у общества отсутствует право на возмещение ндс, поскольку иностранное лицо - покупатель товара не зарегистрирован по адресу, указанному в представленных обществом документах. факт регистрации иностранного лица - покупателя товаров не имеет правового значения для решения вопроса о возмещении ндс по экспорту.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.07.2003 n а42-8302/02-с4 документы, представленные в судебное заседание налогоплательщиком для обоснования возражений по акту выездной налоговой проверки, суд обязан принять и оценить независимо от того, представлялись ли они налоговому органу во время проведения проверки или нет.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.07.2003 n а42-7039/00-12-989/01-444/02 учитывая, что расходы, связанные с приобретением товарно-материальных ценностей, должны отражаться после получения дохода от их реализации, налоговая инспекция правомерно доначислила подоходный налог с физических лиц предпринимателю, поскольку он включил в 1997 году в состав расходов затраты на приобретение рыбной продукции, не получив в указанный налоговый период доходов от реализации данной продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.07.2003 n а42-62/03-27 право оценки доказательств по делу и определения размера налоговой санкции с учетом признания того или иного обстоятельства отягчающим (смягчающим) ответственность принадлежит судам первой или апелляционной инстанций.
Читайте также
|
