Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2003 n а26-8286/02-27 в случае направления налогоплательщику уточненного требования об уплате налога за счет имущества течение срока взыскания налога начинается с момента направления налогоплательщику такого требования.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2003 n а26-8013/02-210 поскольку материалами дела о признании недействительным отказа имнс в возмещении ндс подтверждается, что налогоплательщик, осуществлявший поставку продукции иностранной фирме в качестве документов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории рф, представил гтд с отметками таможни товар вывезен полностью и надлежащие транспортные и товаросопроводительные документы, суд правомерно признал оспариваемое решение недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2003 n а26-7062/02-17 необоснован довод арендатора о том, что договор аренды после его окончания был возобновлен на неопределенный срок, поскольку материалами дела подтверждается, что арендодатель информировал арендатора о том, что по истечении срока договора последний будет прекращен.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2003 n а13-8871/02-14 имнс неправомерно привлекла организацию, осуществляющую ведение реестра владельцев ценных бумаг, к ответственности за непредставление информации о зарегистрированных сделках купли-продажи акций. действительно, лица, регистрирующие сделки с ценными бумагами, обязаны представлять информацию в имнс, но реестродержатель таким лицом не является, а порядок регистрации сделок с акциями законодательством рф вообще не установлен.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2003 n а13-129/03-11 суд сделал неправильный вывод о том, что налогоплательщик исполнил обязанность по уплате в бюджет налога с продаж, поскольку из представленной налогоплательщиком квитанции видно, что спорная сумма была уплачена в качестве сбора на содержание милиции и в ней указаны соответствующие платежные реквизиты.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2003 n а05-866/03-57/18 поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления предпринимателем в налоговом периоде предпринимательской деятельности, в то время как обязанность представлять налоговую декларацию на доходы физических лиц предусмотрена только в случае фактического осуществления такой деятельности, суд правомерно отказал имнс во взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2003 n а05-3974/02-255/12 поскольку общество не вело регистр бухгалтерского учета - журнал-ордер 10-с, журнал учета выполненных работ, а также неправильно отражало на счетах бухгалтерского учета выполненных работ ндс по приобретенным и реализованным товарам, что привело к занижению налогов, имнс правомерно привлекла общество к ответственности на основании п. 3 ст. 120 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2003 n а05-13101/02-685/19 доводы кассационной жалобы общества о неправильном применении имнс положений закона при расчете земельного налога, подлежащего уплате обществом, не могут быть приняты судом, поскольку общество не ссылалось на недостоверный расчет налога в суде первой инстанции. лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.06.2003 n а05-11425/02-612/22 при корректировке прибыли для целей налогообложения организации, применяющие учетную политику по оплате, определяют изменение величины выручки на основании данных об оплаченной и отгруженной в отчетном периоде продукции (с учетом данных за прошлый период). изменение себестоимости также рассчитывается с учетом сравнения данных текущего и предыдущего периодов и себестоимости оплаченной и проданной продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.06.2003 n а66-8501-02 суд, исследовав платежное поручение, на которое ссылается имнс как на ненадлежащее доказательство поступления экспортной выручки в связи с тем, что в нем указан номер контракта, который не совпадает с номером самого экспортного контракта, правомерно пришел к выводу о наличии технической ошибки, допущенной в платежном поручении, и признал незаконным решение имнс об отказе обществу в возврате ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.06.2003 n а66-7204-02 суд обоснованно признал неправомерным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по взысканию с должника исполнительского сбора, поскольку указанное постановление вынесено до истечения срока на обжалование постановления судебного пристава, неисполнение требований которого явилось основанием для взыскания указанных штрафных санкций.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.06.2003 n а66-7134-02 поскольку материалами дела подтверждается, что решением арбитражного суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, должнику была предоставлена рассрочка его исполнения сроком на один год, суд правомерно отказал судебному приставу во взыскании с должника исполнительского сбора за неисполнение в добровольном порядке исполнительного документа в срок до истечения предоставленной должнику рассрочки.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.06.2003 n а66-507-03 суд неправомерно отказал имнс во взыскании с овд штрафа за непредставление сведений о заработной плате аттестованных сотрудников овд, поскольку сотрудники мвд являются плательщиками налога на доходы физических лиц, а овд как налоговый агент, удерживающий у своих сотрудников названный налог, обязан представлять в налоговые органы по месту своего учета сведения о доходах своих сотрудников.
- Определение фас северо-западного округа от 09.06.2003 n а56-645/03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.06.2003 n а56-5636/03 суд сделал правильный вывод о том, что налоговый агент при исчислении подоходного налога с физических лиц правомерно исключил из совокупного дохода своего работника компенсационные выплаты, связанные со служебными командировками, указав, что довод имнс о невозможности отнесения спорных выплат к командировочным расходам вследствие отсутствия командировочных удостоверений установленной формы не соответствует действующему законодательству.
Читайте также
|
