Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2003 n а56-30414/02 поскольку применение контрольно-кассовой машины без средства визуального контроля свидетельствует об использовании машины, не допущенной к эксплуатации, и приравнивается к неприменению ккм, имнс правомерно привлекла общество, использующее ккм без голограммы сервисное обслуживание, к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2003 n а56-30362/02 суд правомерно прекратил производство по иску куги к комитету по архитектуре и градостроительству о признании недействительным приказа последнего об утверждении границ земельного участка, поскольку указанный спор возник между двумя государственными органами, являющимися структурными подразделениями администрации спб, и не носит экономического характера.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2003 n а56-30362/02 поскольку податель апелляционной жалобы не представил суду доказательств наличия уважительных причин пропуска им процессуального срока, установленного для ее подачи, в частности почтовый конверт с соответствующими почтовыми отметками, определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока и возвращении апелляционной жалобы правомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2003 n а56-29754/02 поскольку из материалов дела о взыскании убытков, образовавшихся у владельца автомобиля в результате дтп, произошедшего в связи с нарушением водителем трамвая правил дорожного движения, не усматривается обстоятельств, с наличием которых законодательство связывает освобождение от ответственности владельца источника повышенной опасности, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
- Определение фас северо-западного округа от 15.04.2003 n а56-28623/02 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2003 n а56-28529/02 суд признал обоснованным предъявление налогоплательщиком к возмещению из бюджета ндс, уплаченного таможне при перемещении через границу имущества, полученного от иностранной фирмы по договорам займа, поскольку законодатель не связывает право налогоплательщика на возмещение ндс с каким-либо конкретным способом учета ввезенных товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2003 n а56-27225/02 поскольку в материалах дела присутствует только копия договора субаренды, а ответчик ссылается на его фальсификацию, суду при новом рассмотрении дела о признании недействительным договора субаренды необходимо выяснить, существует ли подлинный вариант оспариваемого договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2003 n а56-27179/02 поскольку налогоплательщик в подтверждение обоснованности возмещения ндс представил копию гтд с отметкой украинской таможни, тогда как согласно нк рф гтд должна иметь отметку российской таможни, осуществившей выпуск товаров в режиме экспорта, и таможни, в регионе деятельности которой находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы рф, вывод суда о правомерности требований налогоплательщика необоснован.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2003 n а56-26526/02 поскольку материалами дела подтверждается, что при ввозе товара на таможенную территорию рф налогоплательщик уплатил налог на добавленную стоимость, принял на учет ввезенный товар, имеет соответствующие первичные документы и правомерно предъявил ндс к возмещению, у налоговой инспекции не было правовых оснований для принятия решения о доначислении налогоплательщику спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2003 n а56-24908/02 суд правомерно взыскал с подрядчика убытки заказчика, возникшие в связи с необходимостью проведения экспертизы по определению качества выполненных работ, а также в связи с привлечением третьего лица для исправления обнаруженных недостатков.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2003 n а56-24284/02 поскольку груз был ошибочно направлен получателю из-за документов, неправильно оформленных экспедитором, который несет ответственность за полноту и правильность оформления грузовых, товарораспорядительных и товаросопроводительных документов, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с экспедитора ущерба, понесенного получателем при переадресовке груза.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2003 n а56-21246/02 поскольку постановлением региональной энергетической комиссии затраты на водоотведение горячей воды были исключены из тарифов на тепловую энергию, пользование ответчиком услугами истца по отведению сточных вод с момента принятия указанного постановления до заключения дополнительного соглашения к договору, касающегося учета и оплаты этих услуг, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2003 n а56-11126/02 поскольку в материалах дела по иску куги о выселении ответчиков из занимаемых помещений и взыскании неосновательного обогащения за период незаконного пользования спорными помещениями содержатся противоречивые сведения о площади занимаемых ответчиками помещений и судом данное обстоятельство исследовано не было, принятые по делу судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2003 n а42-6802/02-с4 суд правомерно отказал в удовлетворении заявления имнс о взыскании штрафа за неисполнение банком решения о взыскании налога в связи с пропуском имнс срока для взыскания в судебном порядке штрафных санкций, поскольку обжалование банком решения налогового органа о привлечении банка к ответственности за совершение налогового правонарушения не препятствует обращению инспекции в суд с соответствующим заявлением.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.04.2003 n а42-3365/02-13 суд правомерно отказал истцу в признании недействительным дополнительного соглашения к договору, подписанного заместителем директора истца, не имеющим полномочий на его подписание, поскольку гк рф предусматривает иные последствия данного нарушения. в данном случае сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только истец впоследствии не одобрит данную сделку.
Читайте также
|
