Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2005 n а05-26389/04-24 суд удовлетворил требования оао, являющегося правопреемником фгуп, об обязании администрации мо принять в муниципальную собственность объекты коммунально-бытового назначения, поскольку согласно фз о приватизации государственного и муниципального имущества объекты коммунально-бытового назначения, не включенные на основании данного закона в подлежащий приватизации имущественный комплекс предприятия, подлежат передаче в муниципальную собственность.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2005 n а05-2070/05-26 суд признал недействительным решение ифнс об отказе в возмещении обществу ндс, указав, что материалами дела подтверждается добросовестность общества как налогоплательщика, а факт уплаты ндс заемными денежными средствами сам по себе не может служить основанием для отказа в применении вычетов по налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.09.2005 n а66-3419/2005 суд, отказывая во взыскании с общества штрафа за неполную уплату транспортного налога, сделал необоснованный вывод о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции, поскольку из материалов дела следует, что инспекция обратилась в суд с соблюдением указанного срока, который исчисляется в данном случае со дня составления акта по результатам выездной налоговой проверки.
- Определение фас северо-западного округа от 28.09.2005 n а56-8733/04 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.09.2005 n а56-7663/2005 суд признал недействительным решение ифнс об отказе в возмещении обществу ндс, поскольку инспекция не представила доказательств, свидетельствующих об искусственном создании ооо совместно с его контрагентами условий для необоснованного возмещения налога из бюджета, общество осуществляло операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию рф, и факт уплаты ооо в бюджет ндс при таможенном оформлении ввезенных товаров не оспаривается ифнс.
- Определение фас северо-западного округа от 28.09.2005 n а56-741/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.09.2005 n а56-49237/04 признавая недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что в ряде счетов-фактур, выставленных поставщиками экспортированных обществом товаров, не указан код причины их постановки на учет (кпп), поскольку положения ст. 169 нк рф не содержат норм о необходимости указывать кпп поставщика.
- Определение фас северо-западного округа от 28.09.2005 n а56-47182/04 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.09.2005 n а56-35612/03 требование физического лица о признании недействительным заключенного между ооо и третьим лицом договора аренды помещения не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с фз об обществах с ограниченной ответственностью сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований данного фз, может быть признана недействительной по иску участника общества, а материалами дела не подтверждается наличие у физического лица прав участника ооо.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.09.2005 n а56-32068/04 представленные ифнс доказательства удаления из общего регистра компаний кипра организации - покупателя экспортного товара правомерно не расценены судом в качестве оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении ндс, поскольку указанные документы являются дополнительными доказательствами по делу, которые при надлежащей организации работы ифнс могли быть представлены в суд первой или апелляционной инстанции.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.09.2005 n а56-25518/2004 суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о признании права государственной собственности на нежилые помещения, сделав обоснованный вывод о том, что указанное соглашение соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. довод третьего лица о том, что мировое соглашение нарушает его права как арендатора спорных помещений, является несостоятельным, поскольку договор аренды помещений в установленном порядке не был зарегистрирован, а следовательно, он не считается заключенным.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.09.2005 n а56-2165/2005 поскольку оао (лизингодатель) осуществляло операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами и ифнс не представила доказательств совершения обществом и его контрагентами лишенных экономического содержания согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения ндс, неправомерен вывод суда о том, что совпадение продавца имущества и его арендатора (лизингополучателя) в одном лице, а также оплата имущества за счет заемных средств свидетельствуют о недобросовестности оао.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.09.2005 n а56-17564/2005 поскольку при привлечении ооо к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью имнс в нарушение требований коап рф не установила вины общества в совершении правонарушения и наличия обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, а также размера ущерба, причиненного указанным правонарушением, суд обоснованно признал неправомерным привлечение общества к административной ответственности по ст. 15.1 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.09.2005 n а56-172/2005 поскольку таможня не доказала факт недостоверности сведений, представленных декларантом для подтверждения указанной в гтд таможенной стоимости ввезенных товаров, определенной в соответствии с первым методом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у таможни законных оснований для корректировки таможенной стоимости с применением шестого (резервного) метода.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.09.2005 n а52-962/2005/2 суд признал незаконным отказ таможни возвратить излишне уплаченные предпринимателем таможенные платежи, установив неправомерность произведенной таможней корректировки таможенной стоимости ввезенного товара и отклонив довод таможни о необходимости прекращения производства по делу в связи с наличием решений суда по аналогичным делам с участием тех же лиц, поскольку требования, заявленные предпринимателем по ранее рассмотренным делам, не являются тождественными ни по предмету, ни по основаниям.
Читайте также
|
