Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 04.07.2005 n а52-7703/2004/2 поскольку представленными обществом вместе с декларацией по ндс грузовыми таможенными декларациями и международными товарно-транспортными накладными подтверждается вывоз товара за пределы территории российской федерации, суд сделал обоснованный вывод о том, что у налоговой инспекции отсутствовали законные основания для отказа обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.07.2005 n а44-373/05-9 уведомление ифнс об отказе потребительскому обществу в переходе на усн в связи с тем, что учредителями общества являются юридические лица, доля непосредственного участия которых составляет более 25 процентов, суд признал незаконным, поскольку на потребительское общество не распространяются указанные в законе ограничения по переходу на усн, непосредственное участие учредителей потребительского общества не связано с формированием паевого фонда и учредители не вправе распоряжаться его имуществом.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.07.2005 n а42-609/05-20 суд пришел к ошибочному выводу о пропуске ифнс срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя штрафных санкций, руководствуясь датой на оттиске штампа почтового отделения связи на почтовом конверте, поскольку факт своевременного отправления инспекцией указанного заявления подтверждается реестром почтовых отправлений ифнс с оттиском штампа почтового отделения.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.07.2005 n а42-3732/04-13 при рассмотрении дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд признал доказанным факт удержания ответчиком принадлежащего истцу имущества, поскольку последнее находится в арендованном ответчиком помещении, а принадлежность спорного имущества истцу подтверждается наличием у него всех документов, подтверждающих приобретение имущества.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.07.2005 n а26-553/2005-217 имнс необоснованно признала неправомерным предъявление оао к вычету ндс, уплаченного при приобретении оборудования, которое оприходовано на счете 07 оборудование к установке, до ввода оборудования в эксплуатацию и принятия на учет по счету 01 основные средства объектов капитального строительства, поскольку ввезенное обществом оборудование, подлежащее монтажу, не относится к основным средствам и правомерно отражено на счете 07.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.07.2005 n а26-12159/04-28 имнс неправомерно отказала в возмещении ндс из бюджета в связи с тем, что налогоплательщик предъявил к вычету ндс, уплаченный при приобретении оборудования, которое было отражено им на счете 07 оборудование к установке до ввода оборудования в эксплуатацию и принятия на учет по счету 01 основные средства, поскольку названное оборудование, подлежащее монтажу, не относится к основным средствам, а следовательно, налогоплательщик правомерно отразил его на счете 07.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.07.2005 n а21-8485/04-с2 суд правомерно удовлетворил требования ооо о взыскании с железной дороги денежных средств, необоснованно списанных с лицевого счета общества в техпд в качестве штрафа за неочистку вагонов, поскольку уставом железнодорожного транспорта рф не предусмотрено право перевозчика списывать штраф в безакцептном порядке, а доказательств, свидетельствующих о согласии общества на списание начисляемых штрафов в безакцептном порядке, не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.07.2005 n а21-5311/04-с2 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда по делу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, поскольку ответчик в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления данной жалобы без движения, а именно своевременно не представил в суд документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу и уплату государственной пошлины.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.07.2005 n а21-10053/04-с1 суд, установив неправильную квалификацию милицией совершенного предпринимателем административного правонарушения по ст. 19.19 коап рф, предусматривающей ответственность за нарушение правил обязательной сертификации, был не вправе привлекать предпринимателя к ответственности по другому основанию (по ст. 14.4 коап рф - продажа товаров без сертифката соответствия), поскольку дело о названном правонарушении не отнесено к подведомственности арбитражного суда.
- Определение фас северо-западного округа от 04.07.2005 n а13-17164/04-06 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.07.2005 n а05-5659/04-2 поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя по передаче залогодержателю не проданного на повторных торгах заложенного имущества, суд правомерно отказал в удовлетворении требования залогодержателя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.07.2005 n а05-26160/04-19 признавая недействительным решение имнс о взыскании с колледжа доначисленных авансовых платежей по налогу на имущество, суд отклонил довод инспекции о том, что отдельно стоящие объекты имущества колледжа, в данном случае столовая, подлежат обложению спорным налогом в общеустановленном порядке, так как помещения столовой предоставляются для питания учащихся, а значит, относятся к объектам социально-культурной сферы, используемым для нужд образования и освобождаемым от обложения спорным налогом.
- Определение фас северо-западного округа от 04.07.2005 n а05-25692/04-29 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.07.2005 n а05-24110/04-29 суд, признав обоснованным вывод имнс о наличии у налогоплательщика недоимки по единому социальному налогу, правомерно признал недействительным решение инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату названного налога, поскольку из положений ст. 243 нк рф четко не следует, что налогоплательщик вправе применить вычет по налогу только на сумму фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.07.2005 n а05-16830/04-19 решение налоговой инспекции о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам в пф рф, за счет имущества предприятия является недействительным, поскольку налоговая инспекция не доказала обоснованность взыскиваемых сумм пеней по размеру и наличие у нее права на взыскание задолженности по взносам в пф рф в бесспорном порядке.
Читайте также
|
