Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 20.06.2005 n а26-12893/04-22 поскольку положения фз о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт не освобождают от необходимости применения ккт при получении предоплаты за товар, суд признал правомерным привлечение общества к административной ответственности по ст. 14.5 коап рф.
- Определение фас северо-западного округа от 20.06.2005 n а26-108/2005-217 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.06.2005 n а26-107/2005-29 суд, удовлетворяя требования зао о признании недействительным письма имнс об отказе в выплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль за 2001 год, указал, что излишняя уплата образовалась в связи с применением льготы по налогу, заявленной только в 2003 году, и начислил проценты с даты принятия инспекцией решения по результатам камеральной проверки представленных измененных деклараций по налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.06.2005 n а21-7435/04-с1 довод ифнс о том, что общество неправомерно пользовалось льготой, предоставленной законом субъекта рф организациям, осуществляющим инвестиционные проекты, поскольку не представило в налоговый орган в установленный срок расчет даты окончания периода окупаемости проекта и заключение независимого аудитора, суд отклонил, указав, что данное нарушение не влечет безусловной отмены льготы, а лишь дает основание для ее отмены в порядке, установленном законодательством, однако законом субъекта рф данный порядок не определен.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.06.2005 n а21-713/2005-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований ифнс о привлечении предпринимателя к ответственности на основании части 2 статьи 14.16 коап рф за продажу алкогольной продукции без сертификатов соответствия, поскольку материалами дела установлено, что названные сертификаты у предпринимателя имелись, но отсутствовали в момент проведения проверки и были представлены предпринимателем в инспекцию на следующий день к моменту составления протокола об административном правонарушении.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.06.2005 n а21-4542/04-с2 суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования муп об обязании ооо освободить занимаемое нежилое помещение, поскольку договор аренды, на основании которого общество занимало спорное помещение, прекратил свое действие и у общества отсутствуют иные правовые основания использовать арендованное имущество.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.06.2005 n а13-5506/04-20 решение суда о взыскании с ооо остаточной стоимости принадлежащего предпринимателю автобуса, поврежденного в результате столкновения с автомобилем общества, расходов на эвакуацию автобуса, не полученных в связи с возвратом автобусных билетов доходов подлежит отмене, поскольку суд, удовлетворяя заявленные требования, не учел, что автомобиль был передан обществом в аренду третьему лицу, и не установил, у кого во владении находилось данное транспортное средство на момент дтп.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.06.2005 n а13-2454/2005-08 суд отказал имнс в привлечении общества к ответственности по ст. 14.16 коап рф за розничную продажу алкогольной продукции (одной бутылки водки матрица) без справки к товарно-транспортной накладной, указав, что данная справка, отсутствующая в момент проведения имнс проверки, была представлена в инспекцию на следующий день после проведения проверки.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.06.2005 n а13-1619/2005-23 поскольку в материалах дела имеются фитосанитарные сертификаты, подтверждающие, что вывезенный зао товар (балансы березовые) обследован и признан свободным от карантинных и других причиняющих ущерб вредителей, суд обоснованно признал неправомерным привлечение общества к административной ответственности по статье 16.3 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.06.2005 n а05-3148/05-22 постановление ифнс о привлечении оао к административной ответственности на основании ст. 15.13 коап рф за несвоевременное представление декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции суд правомерно признал незаконным, указав на незначительность просрочки представления такой декларации.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.06.2005 n а05-3058/05-22 суд правомерно признал незаконным и отменил постановление ифнс о привлечении предприятия к ответственности на основании ст. 15.13 коап рф за несвоевременное представление декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сославшись на малозначительность совершенного правонарушения, поскольку материалами дела установлена незначительность просрочки представления такой декларации.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.06.2005 n а05-18601/04-21 суд правомерно удовлетворил исковые требования оао о взыскании с предприятия долга по оплате лесозаготовительного комплекса, проданного по договору купли-продажи, поскольку ответчик не отрицает факта наличия задолженности по названному договору.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.06.2005 n а05-16835/04-18 суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части взыскания пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку требование, на основании которого принято оспариваемое решение, не содержит сведений о сумме недоимки и периоде начисления пеней.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.06.2005 n а05-16819/04-18 суд обоснованно признал недействительным решение имнс в части взыскания с налогоплательщика пеней, поскольку в направленном налогоплательщику требовании об уплате налога, в связи с неисполнением которого инспекция приняла спорное решение, отсутствовали сведения о размере задолженности по налогу, на которую начислены пени, а также период, за который они начислены.
- Определение фас северо-западного округа от 20.06.2005 n а05-14118/04-10 об оставлении кассационной жалобы без движения.
Читайте также
|
