ФАС Волго-Вятского округа
- Определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.12.2010 по делу N А43-14695/2010 Кассационная жалоба по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности возвращена правомерно, так как судебные акты первой и апелляционной инстанций по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области
- Определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.12.2010 по делу N А43-14692/2010 Кассационная жалоба по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности возвращена правомерно, так как судебные акты первой и апелляционной инстанций по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области
- Определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.12.2010 по делу N А43-14689/2010 Кассационная жалоба по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности возвращена правомерно, так как судебные акты первой и апелляционной инстанций по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области
- Определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.12.2010 по делу N А43-14670/2010 Кассационная жалоба по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности возвращена правомерно, так как судебные акты первой и апелляционной инстанций по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области
- Определение ФАС Волго-Вятского округа от 15.12.2010 по делу N А43-14652/2010 Кассационная жалоба по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности возвращена правомерно, так как судебные акты первой и апелляционной инстанций по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.12.2010 по делу N А17-8162/2009 Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных налоговым органом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, удовлетворено правомерно, так как заявленные расходы являются обоснованными и отвечают критерию разумности.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.12.2010 по делу N А43-13223/2010 Пользование недрами при отсутствии соответствующей лицензии может быть признано малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.12.2010 по делу N А38-2021/2010 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган представлены все необходимые для регистрации документы.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.12.2010 по делу N А82-2921/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными и об отмене решения и предписания антимонопольного органа о нарушении обществом законодательства о рекламе, выразившемся в размещении ненадлежащей рекламы услуг, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что спорная реклама, представлявшая собой изображение полуобнаженных женщин, не содержала никаких сведений о характеристиках, качестве либо иных потребительских свойствах рекламируемой услуги и была доступна для всех без исключения категорий населения.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.12.2010 по делу N А82-1699/2010 Исковое требование о взыскании долга по выплате вознаграждения по договору поручения правомерно удовлетворено частично, так как пункт данного договора, в силу которого стороны поставили размер дополнительного вознаграждения, подлежащего выплате в пользу поверенного, в зависимость от принятия положительного решения арбитражным судом в пользу доверителя, признан ничтожным, поскольку действующее законодательство не связывает возможность и размер вознаграждения поверенного с судебным актом или решением иного государственного органа.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ярославской области
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.12.2010 по делу N А43-18771/2010 Суд возвратил апелляционную жалобу по делу о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности правомерно, ввиду пропуска заявителем срока на подачу данной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении процессуального срока.Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области
- Определение ФАС Волго-Вятского округа от 13.12.2010 по делу N А43-14697/2010 В силу ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ в случае, если размер административного штрафа юридических лиц за административное правонарушение не превышает ста тысяч рублей и решение по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности было обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, принятые по данному делу решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области
- Определение ФАС Волго-Вятского округа от 13.12.2010 по делу N А43-13209/2010 Кассационная жалоба по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности возвращена правомерно, так как судебные акты первой и апелляционной инстанций по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Суд первой инстанции Арбитражный суд Нижегородской области
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.12.2010 по делу N А38-56/2010 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке отказано правомерно, так как оспариваемые решения соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя.Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Марий Эл
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.12.2010 по делу N А17-8322/2009 Исковое требование о взыскании задолженности по уплате за оказание услуг по перевозке груза удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания данных услуг истцом и факт их неоплаты ответчиком подтверждены материалами дела.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ивановской области
Читайте также
|
