Постановление фас волго-вятского округа от 24.05.2005 n а43-18461/2004-21-564 исковые требования о признании недействительными контрактов на выполнение строительных работ удовлетворению не подлежат, т.к. истец не доказал, что принятое решение каким-либо образом нарушает его права и законные интересы.

части непринятия нового доказательства не подтверждена материалами дела.
В силу требований статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция, проверяя законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов, призвана повторно рассмотреть дело по существу на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
Вопрос о принятии к исследованию дополнительных доказательств должен быть поставлен заинтересованным лицом уже в момент подачи жалобы.
Как следует из материалов дела, заключение по проектно-сметной документации государственного научного учреждения "Волжское региональное отделение Российской академии архитектуры и строительных наук" от 15.02.2005 и другие новые доказательства представлены стороной по делу только вместе с отзывом на апелляционную жалобу в судебное заседание суда второй инстанции (16.02.2005). Согласно пункту 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв направляется в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного разбирательства. Кроме того, названное заключение было составлено после принятия судом решения (от 10.12.2004) об отказе в иске в связи с непредставлением истцом доказательств, подтверждающих нарушение прав акционера. Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ходатайство ОАО "ВВМН" о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.02.2005 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-18461/2004-21-564 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть", г. Москва, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
КАШИРСКАЯ Н.А.
Судьи
НОГТЕВА В.А.
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.

Судебная практика (Волговятский регион) »