Судебная практика (Волговятский регион)
- Постановление фас волго-вятского округа от 13.06.2002 n а43-9518/01-9-271 исковые требования о признании недействительным решения об отзыве лицензии арбитражного управляющего удовлетворены, поскольку отсутствуют основания для ее отзыва в силу недоказанности госорганом факта причинения убытков должнику и кредиторам.
- Постановление фас волго-вятского округа от 13.06.2002 n а29-2947/01-1э безоговорочное подписание представителем покупателя товарно-транспортных накладных свидетельствует об отсутствии претензий к качеству товара и соответствии его количества указанному в сопроводительных документах.
- Постановление фас волго-вятского округа от 13.06.2002 n а28-6920/01-304/19 в иске о взыскании задолженности по договору совместной деятельности отказано, т.к. судом установлена недействительность сделки, совершенной с целью прикрытия субарендных отношений, фактически существовавших между сторонами.
- Постановление фас волго-вятского округа от 13.06.2002 n а28-6759/01-300/19 суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга и неустойки за выполненные проектно-сметные работы, поскольку материалами дела установлен факт передачи разработанной документации заказчику и инвестору, что свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств по данному договору.
- Постановление фас волго-вятского округа от 13.06.2002 n а28-6591/01-231/12 отсутствие договорных отношений с организацией, которая оказывает услуги по подаче воды, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных услуг.
- Постановление фас волго-вятского округа от 13.06.2002 n а28-1078/02-5/11 суд правомерно удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета налог на добавленную стоимость, т.к. налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
- Постановление фас волго-вятского округа от 13.06.2002 n а11-87/2002-к2-243 в иске о признании недействительным решения об отказе в праве на реструктуризацию отказано, т.к. реструктуризация задолженности организации по обязательным платежам в федеральный бюджет осуществляется один раз.
- Постановление фас волго-вятского округа от 13.06.2002 n а11-6654/2001-к1-4/260/9 спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как к участию в деле должны быть привлечены физические лица, чьи права и законные интересы затрагиваются решением по данному делу.
- Постановление фас волго-вятского округа от 13.06.2002 n а11-655/2002-к2-517 действующим законодательством не предусмотрена возможность отказа территориальным фондом обязательного медицинского страхования в заключении договора (соглашения) о реструктуризации задолженности.
- Постановление фас волго-вятского округа от 11.06.2002 n а82-394/2001-а/1 судья возвращает жалобу, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также отсутствуют доказательства отсылки жалобы лицам, участвующим в деле.
- Постановление фас волго-вятского округа от 11.06.2002 n а82-276/01-а/3 налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавших году проведения проверки.
- Постановление фас волго-вятского округа от 11.06.2002 n а82-218/2000-а/3 при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
- Постановление фас волго-вятского округа от 11.06.2002 n а79-5075-5077/01-ск2-145-147 исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены частично, поскольку основная часть оплачена заказчиком передачей векселя.
- Постановление фас волго-вятского округа от 11.06.2002 n а43-7716/01-22-270 в качестве одного из способов прекращения обязательства гражданское законодательство предусматривает зачет встречных однородных требований. для зачета достаточно заявления одной стороны.
- Постановление фас волго-вятского округа от 11.06.2002 n а28-1121/02-6/4 суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности и банковского процента по договору поставки, т.к. материалами дела не доказано прекращение спорного обязательства путем проведения зачета встречного требования.
Читайте также
|
