Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Определение фас восточно-сибирского округа от 06.02.2006 n а33-5082/05-ф02-519/06-с2 суд правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку данная жалоба подана с пропуском срока на кассационное обжалование.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 06.02.2006 n а33-18249/05-ф02-58/06-с1 суд, частично удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, правомерно признал просрочку в один день смягчающим ответственность обстоятельством.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 06.02.2006 n а10-9474/05-ф02-46/06-с1 суд правомерно частично удовлетворил требования о признании незаконными постановлений налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов, поскольку налоговым органом не доказан в действиях общества состав административного правонарушения.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.02.2006 n а78-3548/05-с2-21/258-ф02-6805/05-с1 суд правомерно частично взыскал с предпринимателя налоговые санкции за несвоевременное представление налоговых деклараций по единому социальному налогу, поскольку шестимесячный срок на обращение в суд налоговым органом пропущен не был.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.02.2006 n а69-1468/05-2-ф02-6642/05-с1 дело по заявлению о признании недействующим нормативного правового акта - постановления региональной энергетической комиссии об установлении тарифов на тепловую энергию передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя заявленные требования, не проверил, регулирует ли оспариваемый нормативный правовой акт правоотношения в сфере государственного регулирования тарифов на тепловую энергию либо принят в сфере ценообразования на коммунальные услуги.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.02.2006 n а33-4794/05-ф02-6965/05-с1 суд правомерно частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части начисления ндс, пеней и налоговых санкций, поскольку передача налогоплательщиком подарков в рекламных целях не носила безвозмездный характер и стоимость таких подарков не подлежит включению в налоговую базу при расчете ндс.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.02.2006 n а33-22799/05-ф02-37/06-с1 определение суда о прекращении производства по делу по заявлению налогового органа о привлечении к административной ответственности за промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии оставлено без изменения, поскольку общество осуществляло розничную продажу алкогольной продукции с нарушением условий лицензии.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.02.2006 n а19-8859/05-46-ф02-16/06-с1 судебный акт о частичном удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налога на игорный бизнес, пени и штрафа за его неуплату оставлен без изменения, так как суд, принимая решение, учел то обстоятельство, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.02.2006 n а19-34117/05-28-ф02-91/06-с1 решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, оставлено без изменения, так как срок представления сведений на физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, законом не установлен.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.02.2006 n а19-29229/05-5-ф02-10/06-с1 суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ндс, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.02.2006 n а19-24443/05-6-ф02-102/06-с2 дело по исковому заявлению о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не применил подлежащие применению законодательные акты, содержащие порядок возмещения транспортным организациям расходов на реализацию ветеранами указанных льгот.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 02.02.2006 n а19-16397/05-40-ф02-132/06-с1 дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата ндс, передано на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, свидетельствующие об обращении налогоплательщика с заявлением о возврате налога, судом установлены не были.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.02.2006 n а74-633/05-ф02-6855/05-с1-147/06-с1 судебный акт о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и привлечения к налоговой ответственности за неуплату названного налога оставлен без изменения, поскольку налоговый орган не воспользовался правом на определение налоговых обязанностей общества расчетным путем на основании имеющейся у него информации о самом налогоплательщике и иных аналогичных налогоплательщиках.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.02.2006 n а19-2858/05-27-39-ф02-9/06-с1 суд, отказывая в признании незаконным акта антимонопольного органа по административному делу о нарушении законодательства о рекламе, правомерно исходил из доказанности антимонопольным органом наличия факта нарушения предприятием законодательства о рекламе, выраженного в неисполнении обязанности истребовать предъявления соответствующей лицензии при размещении рекламы деятельности, подлежащей лицензированию.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 01.02.2006 n а19-21138/05-24-ф02-5/05-с2 определение апелляционной инстанции о возвращении жалобы заявителю оставлено без изменения, поскольку апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции была подана по истечении срока на ее подачу и в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано обоснованно.
Читайте также
|
