Постановление фас восточно-сибирского округа от 07.07.2004 n а33-10238/02-с1-ф02-2457/04-с1 суд правомерно приостановил производство по делу до момента принятия постановления правительства рф по вопросу реструктуризации задолженности по государственным кредитам, полученным субъектами рф в результате отпуска драгоценных металлов и камней из соответствующего государственного фонда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 июля 2004 г. Дело N А33-10238/02-С1-Ф02-2457/04-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Борисова Г.Н., Пущиной Л.Ю.,
при участии в судебном заседании представителей:
Министерства финансов Российской Федерации - Бобрович А.Г. (доверенность N 73/150000 от 12.01.2004), закрытого акционерного общества "Васильевский рудник" - Бартош В.В. (доверенность N 22 от 25.06.2004),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение от 22 марта 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10238/02-С1 (суд апелляционной инстанции: Власова Н.Г., Сазонцева С.В., Кириллова Н.А.),
УСТАНОВИЛ:
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Васильевский рудник" (далее - ЗАО "Васильевский рудник") 21489464 долларов США.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Министерство финансов Российской Федерации увеличило размер заявленных требований и просило взыскать 25256791 доллар 3 цента США, из них: 18523972 доллара 52 цента США - сумма основного долга, 6466416 долларов 53 цента США, 266401 доллар 98 центов - пени.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: открытое акционерное общество "Банк внешней торговли" (ОАО "Внешторгбанк"), Федеральное государственное унитарное предприятие "Банк внешнеэкономической деятельности СССР" (Внешэкономбанк), Совет администрации Красноярского края, открытое акционерное общество "АКБ "Енисей".
Решением суда от 4 ноября 2003 года заявленные требования удовлетворены частично.
С ЗАО "Васильевский рудник" в пользу Министерства финансов Российской Федерации взыскано 25140389 долларов 5 центов США, из них: 18523972 доллара 52 цента США - сумма основного долга, 6466416 долларов 53 цента США - проценты за пользование кредитом, 150000 долларов США - пени, 4000 рублей - расходы по оплате услуг по переводу документов.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
ЗАО "Васильевский рудник" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с апелляционной жалобой на решение от 4 ноября 2003 года.
Определением апелляционной жалобы от 22 марта 2004 года производство по делу приостановлено до принятия постановления Правительства Российской Федерации по вопросу реструктуризации задолженности по государственным кредитам, полученным субъектами Российской Федерации в 1992 - 1998 годах в результате отпуска драгоценных металлов и драгоценных камней из Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации.
В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит отменить определение от 22 марта 2004 года, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, наличие порядка и условий проведения реструктуризации задолженности по государственным кредитам, полученным в 1992 - 1998 годах субъектами Российской Федерации и российскими организациями в результате отпуска драгоценных металлов и драгоценных камней из Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации, не означает безусловной реструктуризации задолженности ЗАО "Васильевский рудник".
Кроме того, суд необоснованно пришел к выводу о реорганизации Министерства финансов Российской Федерации.
В отзывах на кассационную жалобу ЗАО "Васильевский рудник" и Совет администрации Красноярского края просят оставить определение от 22 марта 2004 года без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании объявлялся перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 9 часов 30 минут 7 июля 2004 года.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что определение от 22 марта 2004 года следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Президентом Российской Федерации было вынесено распоряжение от 16.10.1996 N 507-рп о финансировании под гарантии администрации Красноярского края и АКБ "Енисей" работ, направленных на завершение строительства и ввод в действие АО "Васильевский рудник" карьера и золотоизвлекательной фабрики на Васильевском золоторудном месторождении.
Во исполнение данного распоряжения между Министерством финансов Российской Федерации (кредитор) и ЗАО "Васильевский рудник" (заемщик) было заключено кредитное соглашение от 03.03.1997, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере валютной выручки от реализации 1600 килограммов золота.
Золото было отпущено из Госфонда России по акту выдачи N 1/16 от 28.03.1997.
В связи с неисполнением ЗАО "Васильевский рудник" обязательств по возврату заемных средств Министерство финансов Российской Федерации обратилось с заявлением в арбитражный суд.
До рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Васильевский рудник" обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении производства по делу.
Суд апелляционной инстанции обоснованно приостановил производство по делу по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле.
От имени Российской Федерации в деле участвует Министерство финансов Российской Федерации, входящее в состав Правительства Российской Федерации, отправленного в отставку на основании Указа Президента Российской Федерации от 24.02.2004 N 264.
Указом Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" федеральные органы исполнительной власти, в том числе и Министерство финансов Российской Федерации, реорганизованы.
Согласно статье 88 Федерального закона от 23.12.2003 N 186-ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 год" Правительство Российской Федерации обеспечивает в 2004 году консолидацию и реструктуризацию задолженности (основного долга, процентов, штрафов и пени) по состоянию на 31 декабря 2003 года по государственным кредитам, полученным в 1992 - 1998 годах субъектами Российской Федерации и российскими организациями в результате отпуска драгоценных металлов из Государственного фонда драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации согласно решениям Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.
Порядок и условия реструктуризации этой задолженности устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В связи с этим суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности приостановления производства по делу до окончания реорганизации Министерства финансов Российской Федерации и установления Правительством Российской Федерации порядка и условий реструктуризации задолженности.
В связи с тем, что определение от 22 марта 2004 года является законным и обоснованным, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 22 марта 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10238/02-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ЕВДОКИМОВ
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Л.Ю.ПУЩИНА

Постановление фас восточно-сибирского округа от 07.07.2004 n а19-6115/04-27-ф02-2564/04-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без сертификатов соответствия, поскольку указанные сертификаты были представлены ответчиком непосредственно в арбитражный суд.  »

Судебная практика (Восточная Сибирь) »