Постановление Правительства Мурманской области от 27.07.2010 № 340-ПП/12

___________________________________

<*> Показатели не рассчитаны ввиду отсутствия природного газа на территории Мурманской области.

<**> Показатель не рассчитан из-за отсутствия необходимых статистических данных и данных ведомственного учета.

Приложение № 2

к программе

Методика

оценки эффективности реализации долгосрочной

целевой программы "Энергосбережение и повышение

энергетической эффективности в Мурманской области" на 2010-2015 годы и на перспективу до 2020 года

Оценка эффективности реализации ДЦП в отчетном году проводится по двум направлениям:

- оценка достижения плановых значений индикаторов, измеряющих достижение цели, решение задач и выполнение мероприятий ДЦП (результативность ДЦП);

- оценка полноты финансирования ДЦП.

1. Оценка достижения плановых значений индикаторов ДЦП рассчитывается по формуле:

 +    +       -    -

          SUM Ф  / П  + SUM П  / Ф

                     n    nnn

ДИП = -------------------------,

                        n

    где:

     +

    Ф   -  фактически достигнутое в отчетном году значение индикатора n для

     n

индикаторов  с  ориентацией  на рост (программа направлена на рост значенияиндикатора по сравнению с текущим, например, рост уровня рождаемости);

     +

П   - планируемое в отчетном году значение индикатора n для индикаторов

     n

с ориентацией на рост;

     -

    Ф   -  фактически достигнутое в отчетном году значение индикатора n для

     n

индикаторов  с  ориентацией на уменьшение (программа направлена на снижениезначения  индикатора  по  сравнению  с  текущим,  например, снижение уровнясмертности);

     -

П   - планируемое в отчетном году значение индикатора n для индикаторов

     n

с ориентацией на уменьшение;

n - количество индикаторов ДЦП;

ДИП - достижение плановых индикаторов.

Таблица № 1

Шкала оценки результативности ДЦП

Значение ДИП	Оценка
0,95 "= ДИП"= 1,05	высокая результативность ДЦП
0,7 "= ДИП"= 0,95	средняя результативность ДЦП (недовыполнение плана)
1,05 "= ДИП"= 1,3	средняя результативность (перевыполнение плана) <1>
ДИП" 0,7	низкая результативность (существенное недовыполнение плана)
ДИП> 1,3	низкая результативность (существенное перевыполнение плана) <2>

--------------------------------

<1>, <2> Существенное перевыполнение плановых значений индикаторов может свидетельствовать о том, что:

а) программа получила излишнее финансирование, которое могло бы быть использовано на другие приоритетные целевые программы;

б) допущены серьезные ошибки на этапе планирования программы. Целесообразно, чтобы в подобном случае ДЦП признавалась нерезультативной (среднерезультативной).

2. Оценка полноты финансирования мероприятий ДЦП (ПФ) рассчитывается по формуле (рассматриваются только мероприятия, по которым ДЦП предусмотрено финансирование):

              SUM P(i) / P  (i)

фактплан

ПФ = -----------------------,

                         i

    где:

Р    (i)   -   фактический   объем  финансирования  программы  по  i-му

     факт

мероприятию  ДЦП  за  отчетный  год  (по  всем  источникам  финансирования,предусмотренным в ДЦП);

Р    (i)  - плановый объем финансирования программы по i-му мероприятию

     план

ДЦП  за  отчетный год (по всем источникам финансирования, предусмотренным вДЦП);

i - общее количество мероприятий ДЦП;

ПФ - полнота финансирования.

Таблица № 2

Шкала оценки полноты финансирования мероприятий ДЦП

Значение ПФ	Оценка
0,98 "= ПФ "= 1,02	полное финансирование ДЦП
0,5 "= ПФ "= 0,98	неполное финансирование ДЦП
1,02 "= ПФ "= 1,5	увеличенное финансирование <3>
ПФ " 0,5	существенное недофинансирование
ПФ > 1,5	чрезмерное финансирование <4>

--------------------------------

<3>, <4> Для внебюджетных источников, так как финансирование мероприятий из областного бюджета и (или) местных бюджетов сверх сумм, установленных по программе, является нарушением бюджетного законодательства.

3. Эффективность реализации ДЦП в отчетном году оценивается путем одновременного анализа полученных в результате расчета показателей ДИП и ПФ.

В докладе о ходе реализации ДЦП в соответствующем разделе приводится оценка (от 0 до 5), дается характеристика оценки (высокая эффективность, приемлемая эффективность, средняя эффективность, уровень эффективности ниже среднего, низкая эффективность, крайне низкая эффективность), приводятся возможные причины отклонений и предполагаемые дальнейшие действия в отношении оцениваемой ДЦП в соответствии с таблицей № 3 (уточненные государственным заказчиком в зависимости от специфики ДЦП и условий ее реализации).

При наличии в составе ДЦП подпрограмм расчет показателей ДИП, ПФ и оценка эффективности реализации проводятся по каждой подпрограмме отдельно. Эффективность реализации ДЦП в целом определяется путем одновременного анализа среднеарифметических значений ДИП и ПФ подпрограмм.

В итоговом докладе о выполнении ДЦП приводится средняя оценка за все годы реализации ДЦП, определяемая как среднеарифметическое оценок эффективности ДЦП по каждому году реализации ДЦП.

Таблица № 3

Шкала оценки эффективности ДЦП

ДИП	0,95 "= ДИП"= 1,05	0,7 "= ДИП"= 0,95	1,05 "= ДИП"= 1,3	ДИП" 0,7	ДИП> 1,3
ПФ
0,98 "= ПФ "= 1,02	Оценка - 5.          Высокая эффективность ДЦП	Оценка - 3.           Средний уровень       эффективности ДЦП.    Возможен пересмотр ДЦП в части корректировки значений показателей  (индикаторов) или     выделения             дополнительного       финансирования	Оценка - 4.           Приемлемый уровень    эффективности ДЦП.    Возможен пересмотр ДЦП в части высвобождения ресурсов и перенос их на следующие периоды  или на другие ДЦП	Оценка - 1.         Низкий уровень      эффективности ДЦП.  Необходима          существенная        корректировка ДЦП в части пересмотра    значений показателей (индикаторов),      увеличения объема   финансирования,     корректировки       перечня мероприятий, системы управления  ДЦП.                В случае            невозможности       корректировки по    причине             ограниченности       финансовых ресурсов целесообразно       поставить вопрос о  досрочном           прекращении ДЦП	Оценка - 4.           Приемлемый уровень    эффективности ДЦП.    Возможен пересмотр ДЦП в части корректировки показателей           (индикаторов),        высвобождения ресурсов и переноса их на      следующие периоды или на другие ДЦП
0,5 "= ПФ "= 0,98	Оценка - 4.          Приемлемый уровень   эффективности ДЦП.   Некорректно          спланирован объем    финансирования.       Возможен пересмотр   ДЦП в части          высвобождения        ресурсов и перенос их на следующие периоды или на другие ДЦП	Оценка - 4.           Приемлемый уровень    эффективности ДЦП.    Необходим более       глубокий анализ причин отклонений от плана.  Возможен пересмотр ДЦП в части корректировки показателей           (индикаторов) и/или   выделения             дополнительного       финансирования	Оценка - 3.           Средний уровень       эффективности ДЦП.    Некорректно           спланирован объем     финансирования.       Необходим пересмотр   ДЦП в части           корректировки         показателей           (индикаторов), в части сокращения            финансирования и      переноса              высвобожденных        ресурсов на следующие периоды или на другие ДЦП	Оценка - 2.         Уровень             эффективности ДЦП   ниже среднего.      Необходим более     глубокий анализ     причин отклонений от плана.              Возможен пересмотр  ДЦП в части         корректировки       показателей         (индикаторов),      выделения           дополнительного     финансирования.     Если корректировка  невозможна или не   отвечает приоритетам социально-          экономического      развития, то        целесообразно       ставить вопрос о    досрочном           прекращении ДЦП	Оценка - 3.           Средний уровень       эффективности ДЦП.    Некорректно           спланирован объем     финансирования.       Необходим пересмотр   ДЦП в части           корректировки         показателей           (индикаторов),        сокращения            финансирования и      переноса              высвобожденных        ресурсов на следующие периоды или на другие ДЦП
1,02 "= ПФ "= 1,5	Оценка - 3.          Средний уровень      эффективности ДЦП.   Некорректно          спланирован объем    финансирования.      Возможен пересмотр   ДЦП в части          корректировки        значений показателей (индикаторов) или    увеличения           финансирования на    следующий период	Оценка - 2.           Уровень эффективности ДЦП ниже среднего.    Некорректно           спланированы объем    финансирования,       перечень мероприятий, неоптимальная система управления ДЦП.       Необходим пересмотр   ДЦП в части уменьшения предусмотренного      финансирования,       сокращения срока      программы,            корректировки перечня и последовательности  мероприятий,          оптимизации системы   управления ДЦП	Оценка - 3.           Средний уровень       эффективности ДЦП.    Требуется проведение  более глубокого       анализа причин        отклонений от плана.  Необходима            корректировка ДЦП в   части пересмотра      показателей           (индикаторов) и       финансирования в      зависимости от        результатов           исследования, причин  отклонений от плана	Оценка - 0.         Крайне низкая       эффективность ДЦП.  Требуется экспертиза Министерства        экономического      развития и          Министерства        финансов Мурманской области и/или       межведомственной    комиссии.           Целесообразно       ставить вопрос о    досрочном           прекращении ДЦП	Оценка - 3.           Средний уровень       эффективности ДЦП.    Необходим более       глубокий анализ причин отклонений от плана.  Возможен пересмотр ДЦП в части корректировки показателей           (индикаторов),        сокращения            финансирования
ПФ " 0,5	Оценка - 2.          Уровень эффективности ДЦП ниже среднего.   Некорректно          спланирован объем    финансирования.      Необходим пересмотр  ДЦП в части          уменьшения           предусмотренного в   следующих периодах   финансирования и/или сокращения срока     реализации ДЦП,      корректировки перечня и последовательности мероприятий,         оптимизации системы  управления ДЦП	Оценка - 1.           Низкая эффективность  ДЦП.                   Необходим пересмотр   ДЦП в части           корректировки значений показателей           (индикаторов),        увеличения            финансирования на     следующий период,     пересмотра перечня    мероприятий и         оптимизации системы   управления ДЦП	Оценка - 2.           Уровень эффективности ДЦП ниже среднего.    Некорректно           спланирован объем     финансирования и даны прогнозы значений     показателей           (индикаторов).        Необходим пересмотр   ДЦП в части уменьшения финансирования и      корректировки         показателей           (индикаторов)	Оценка - 2.         Уровень             эффективности ДЦП   ниже среднего.      Требуется проведение более глубокого     анализа причин      отклонений          от плана.           Необходима          корректировка ДЦП в части пересмотра    показателей         (индикаторов) и     финансирования в    зависимости от      результатов         исследования причин отклонений от плана. Если корректировка  невозможна или не   отвечает приоритетам социально-          экономического      развития, то        целесообразно       ставить вопрос о    досрочном           прекращении ДЦП	Оценка - 3.           Средний уровень        эффективности ДЦП.    Некорректно           спланирован объем     финансирования.       Необходим пересмотр   ДЦП в части           корректировки         показателей           (индикаторов),        сокращения объема     финансирования,        сокращения срока      реализации ДЦП,       корректировки перечня и последовательности  мероприятий,          оптимизации системы   управления ДЦП
ПФ > 1,5	Оценка - 1.          Низкая эффективность ДЦП.                 Необходим пересмотр  ДЦП в части          корректировки        значений показателей (индикаторов),       увеличения           финансирования на    следующий период,    увеличения сроков ДЦП	Оценка - 0.           Крайне низкая         эффективность ДЦП.    Требуется экспертиза  Министерства          экономического        развития и            Министерства финансов Мурманской области    и/или Межведомственной комиссии.             Целесообразно ставить вопрос о существенном пересмотре или         досрочном прекращении ДЦП	Оценка - 1.           Низкая эффективность  ДЦП.                  Необходимо проведение более глубокого       анализа причин        отклонений.           По результатам        исследования необходим пересмотр ДЦП в части корректировки объемов финансирования,       перечня мероприятий,  системы управления    ДЦП, пересмотра       значений показателей  (индикаторов)	Оценка - 0.         Крайне низкая       эффективность ДЦП.  ДЦП следует досрочно завершить	Оценка - 2.           Уровень эффективности ниже среднего.        Необходимо проведение более глубокого       анализа причин        отклонений.           По результатам        исследования необходим пересмотр ДЦП в части корректировки объемов финансирования,       перечня мероприятий,  пересмотра значений   показателей           (индикаторов)

Приложение № 3

к Программе

Порядок предоставления и расходования грантов из областного бюджета муниципальным образованиям на реализацию пилотных проектов в области энергосбережения и повышения энергоэффективности

1. Настоящий Порядок определяет условия предоставления и расходования грантов - средств областного бюджета, выделяемых в виде субсидий бюджетам муниципальных образований для софинансирования пилотных проектов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в рамках муниципальных целевых программ (далее - гранты).

2. Под пилотными проектами в области энергосбережения и повышения энергоэффективности подразумеваются проекты, включающие следующие мероприятия:

- реконструкция и модернизация котельных, перевод котельных на другие виды топлива;

- использование альтернативных источников энергии;

- мероприятия по повышению энергетической эффективности систем уличного освещения;

- автоматизация потребления тепловой энергии, воды многоквартирными домами (автоматизация тепловых пунктов, пофасадное регулирование);

- тепловая изоляция трубопроводов и повышение энергетической эффективности оборудования тепловых пунктов, разводящих трубопроводов отопления и горячего водоснабжения;

- восстановление/внедрение циркуляционных систем горячего водоснабжения, проведение гидравлической регулировки, автоматической/ручной балансировки распределительных систем отопления и стояков;

- установка частотного регулирования приводов насосов в системах горячего водоснабжения;

- мероприятия по повышению эффективности использования нефтепродуктов при выработке тепловой и электрической энергии;

- модернизация и реконструкция многоквартирных домов с применением энергосберегающих технологий и снижение на этой основе затрат на оказание жилищно-коммунальных услуг населению, повышение тепловой защиты многоквартирных домов при капитальном ремонте;

- другие мероприятия в области энергосбережения и повышения энергоэффективности, в результате которых достигается цель снижения потребления топливно-энергетических ресурсов.

3. Гранты предоставляются в соответствии с бюджетной росписью, в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области на указанные цели, на основании соглашений о предоставлении субсидий. Соглашение о предоставлении субсидии заключается по результатам отбора пилотных проектов муниципальных образований в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Результаты отбора утверждаются приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области.

4. Критериями отбора пилотных проектов в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности для предоставления грантов являются:

- наличие паспорта проекта, содержащего в том числе цели, задачи проекта, механизм реализации, источники финансирования;

- расчетная экономия энергоресурсов в натуральном и денежном выражении;

- срок окупаемости проекта;

- привлечение для реализации проекта внешнего финансирования, в том числе с использованием энергосервисного контракта;

- социальная направленность проекта;

- процент объема софинансирования из бюджета соответствующего муниципального образования и внебюджетных источников по мероприятиям в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности;

- проведение проектных и изыскательских работ за счет средств муниципалитета или внебюджетных источников;

- реализация пилотного проекта в рамках федеральных или региональных проектов, программ.

5. Сроки проведения отбора пилотных проектов муниципальных образований в целях предоставления грантов из областного бюджета и состав отборочной комиссии утверждаются приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области.

6. Размер гранта муниципальному образованию определяется по следующей формуле:

Гi = k x Зi, где:

Гi - объем субсидии бюджету i-го муниципального образования;

Зi - объем заявки i-го муниципального образования на получение гранта из областного бюджета;

k - коэффициент, рассчитанный по формуле:

              №

k = Г№ / SUM Зi, где:

i=1

Г№ - общий объем средств, предусмотренных на выделение грантов.

При предоставлении субсидии муниципальному бюджету доля софинансирования из областного бюджета не может быть установлена выше 95 процентов и ниже 5 процентов средств, предусмотренных на реализацию пилотного проекта в рамках муниципальной программы по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, утвержденных в соответствующем бюджете, при документально подтвержденном внебюджетном финансировании.

7. Гранты в виде субсидий из областного бюджета перечисляются в бюджеты муниципальных образований на лицевые счета, открытые для кассового обслуживания исполнения местных бюджетов в территориальных органах Федерального казначейства. Предоставление субсидий городским и сельским поселениям осуществляется через муниципальные районы, в состав которых входят эти поселения.

8. Отчеты о расходовании субсидий представляются муниципальными образованиями в Министерство энергетики и жилищно-коммунального развития Мурманской области ежеквартально не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, по форме, утверждаемой Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области.

9. Субсидии носят целевой характер и не могут быть использованы на иные цели.

10. Органы местного самоуправления муниципальных образований несут ответственность за использование субсидий и достоверность предоставляемых сведений, подтверждающих использование субсидий, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области.

11. В случае обнаружения нарушений муниципальными образованиями уровня софинансирования, непредставления в срок отчетов, предоставления недостоверных сведений и данных в отчетности, нецелевого использования субсидии подлежат взысканию в доход областного бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

12. Контроль за целевым использованием субсидий осуществляет Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области.

Распределение грантов из областного бюджета муниципальным образованиям на реализацию пилотных проектов в области энергосбережения и повышения энергоэффективности в 2011 году

№ п.п.	Муниципальное образование	Областной бюджет, тыс. руб.
1	Кандалакшский район	3 000,00
2	Кольский район	3 000,00
3	г. Апатиты с подведомственной территорией	5 615,00
4	г. Мончегорск с подведомственной территорией	2851,80
5	г. Кировск с подведомственной территорией	2011,40
6	г. Кандалакша Кандалакшского района	3 000,00
7	с.п. Тулома Кольского района	733,20
8	с.п. КорзуновоПеченгского района	9 000,00
9	г.п. Печенга Печенгского района	788,60
ВСЕГО:		30 000,00

Распределение грантов из областного бюджета муниципальным образованиям на реализацию пилотных проектов в области энергосбережения и повышения энергоэффективности в 2012 году

№ п.п.	Муниципальное образование	Федеральный бюджет, тыс. руб.	Областной бюджет, тыс.руб.
1	г. п. Никель Печенгского района	20 374,00	3 590,00
2	г. Мончегорск с подведомственной территорией	9 616,00	0,00
3	с.п. Тулома Кольского района	1 847,62	0,00
4	г.п. Туманный Кольского района	1 153,67	0,00
5	г. Оленегорск с подведомственной территорией	0,00	36 410,00
ВСЕГО:		32 991,29	40 000,00

Приложение № 4

к программе

Правила

предоставления и распределения субсидий из областного

бюджета бюджетам муниципальных образований Мурманской

области на предоставление поддержки малоимущим гражданам на

установку приборов учета используемых энергоресурсов

1. Настоящие Правила определяют порядок и условия предоставления и распределения субсидий из областного бюджета бюджетам муниципальных образований Мурманской области на предоставление поддержки малоимущим гражданам на установку приборов учета используемых энергоресурсов (далее - субсидии).

Применительно к настоящим Правилам малоимущими являются граждане, получающие или имеющие право на получение адресной государственной социальной помощи в соответствии с Законом Мурманской области от 23.12.2004 № 549-01-ЗМО "О государственной социальной помощи в Мурманской области" на день обращения за социальной поддержкой, а также имеющие среднедушевой доход ниже двукратной величины прожиточного минимума, установленной Правительством Мурманской области, следующие категории граждан:

- одиноко проживающие пенсионеры (мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет);

- одиноко проживающие инвалиды, в том числе дети-инвалиды;

- семьи, состоящие из пенсионеров (мужчины, достигшие возраста 60 лет, женщины, достигшие возраста 55 лет);

- семьи, состоящие из инвалидов, в том числе детей-инвалидов;

- семьи, состоящие из пенсионеров (мужчины, достигшие возраста 60 лет, женщины, достигшие возраста 55 лет) и инвалидов, в том числе детей-инвалидов;

- многодетные семьи.

Применительно к настоящим Правилам приборами учета используемых энергоресурсов являются приборы учета холодной и горячей воды.

2. Субсидии предоставляются в целях софинансирования расходных обязательств муниципальных образований Мурманской области на оказание поддержки малоимущим гражданам, проживающим в муниципальных жилых помещениях.

Предоставление поддержки осуществляется в заявительном порядке в виде:

-  компенсации фактических расходов, понесенных с 1 января 2012 года на приобретение, установку и пломбирование индивидуальных приборов учета используемых энергоресурсов, установленных в жилом помещении, нанимателем которого является гражданин;

- субсидии малоимущим гражданам в целях возмещения затрат, понесенных с 1 января 2012 года по приобретению, установке и пломбированию индивидуальных приборов учета используемых энергоресурсов, установленных в жилом помещении, нанимателем которого является гражданин;

- приобретения, установки и пломбирования индивидуальных приборов учета используемых энергоресурсов в жилом помещении, нанимателем которого является гражданин. 

Поддержка осуществляется один раз на одно жилое помещение, но не более 3 500 рублей.

Порядок предоставления поддержки устанавливается органами местного самоуправления муниципальных образований.

3. Субсидии предоставляются Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области (далее - Министерство) в соответствии с бюджетной росписью в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных на указанные цели.

4. Условия предоставления субсидии:

- наличие муниципальной программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, разработанной в соответствии с требованиями федерального законодательства к программам в области энергосбережения;

- наличие мероприятий по оказанию помощи малоимущим гражданам на установку приборов учета используемых энергоресурсов;

- наличие в бюджетах муниципальных образований бюджетных ассигнований, направляемых на оказание помощи малоимущим гражданам на установку приборов учета используемых энергоресурсов, с указанием доли софинансирования из средств местного бюджета на реализацию программных мероприятий.

5. Размер субсидии i-му муниципальному образованию определяется по следующей формуле:

Si = V№ / H№ x Hi, где:

Si - размер субсидии бюджету i-го муниципального образования на предоставление поддержки малоимущим гражданам на установку приборов учета используемых энергоресурсов;

V№ - общий объем средств, предусмотренных в 2012 году на предоставление поддержки малоимущим гражданам на установку приборов учета используемых энергоресурсов;

Н№ - общая численность малоимущих граждан, получающих государственную адресную социальную помощь и проживающих в муниципальных жилых помещениях по состоянию на 1 января 2012 года;

Hi - численность малоимущих граждан, получающих государственную адресную социальную помощь и проживающих в муниципальных жилых помещениях в i-м муниципальном образовании по состоянию на 1 января 2012 года.

6. Уровень софинансирования расходного обязательства муниципального образования не может быть установлен ниже 5 процентов расходного обязательства областного бюджета.

7. Субсидии из областного бюджета предоставляются на основании соглашения, заключаемого между Министерством и администрацией муниципального образования.

8. Целевой показатель результативности предоставления субсидии - доля малоимущих граждан, которым предоставлена поддержка на установку приборов учета энергоресурсов, от общей численности малоимущих граждан, обратившихся за предоставлением данной поддержки.

9. Оценка результативности использования субсидии производится на основе плановых (заявленных) и фактических показателей результативности предоставления субсидий в порядке, утверждаемом Министерством, исходя из достижения значений показателей результативности предоставления субсидий.

10. В случае если объем бюджетных ассигнований, предусмотренных бюджетом муниципального образования на финансирование его расходного обязательства, не соответствует установленному уровню софинансирования, размер субсидии подлежит сокращению до соответствующего уровня.

11. Субсидии из областного бюджета перечисляются в бюджеты муниципальных образований на лицевые счета, открытые для кассового обслуживания исполнения местных бюджетов в территориальных органах Федерального казначейства. Предоставление субсидий городским и сельским поселениям осуществляется через муниципальные районы, в состав которых входят эти поселения.

12. Сроки и порядок предоставления муниципальным образованием отчетности об исполнении условий предоставления субсидий указывается в соглашении на предоставление субсидий между Министерством и администрацией муниципального образования - получателем субсидии.

13. Не использованный на 31 декабря 2012 года остаток субсидии подлежит возврату в областной бюджет.

В случае если неиспользованный остаток субсидий не перечислен в доход областного бюджета, указанные средства подлежат взысканию в доход областного бюджета в порядке, установленном Министерством финансов Мурманской области.

14. Субсидии носят целевой характер и не могут быть использованы на иные цели.

15. Предоставление субсидии может быть приостановлено (прекращено) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, в случаях:

- нецелевого использования субсидии;

- невыполнения муниципальным образованием обязанности обеспечить уровень софинансирования проекта за счет средств муниципального бюджета;

- непредставления муниципальным образованием отчетности по форме, в порядке и сроки, установленные соглашением о предоставлении субсидии.

16. Органы местного самоуправления муниципальных образований несут ответственность за целевое использование субсидий и достоверность предоставляемых сведений, подтверждающих использование субсидий.

Распределение субсидий из областного бюджета бюджетам муниципальных образований Мурманской области на предоставление поддержки малоимущим гражданам на установку приборов учета используемых энергоресурсов в 2012 году

№ п.п.	Муниципальное образование	Областной бюджет, тыс.руб.
1	г. Мурманск	572
2	г. Апатиты с подведомственной территорией	275
3	г. Кировск с подведомственной территорией	207
4	Ковдорский район	157
5	г. Мончегорск с подведомственной территорией	678
6	г. Оленегорск с подведомственной территорией	307
7	г. Полярные Зори с подведомственной территорией	81
8	ЗАТО п. Видяево	57
9	ЗАТО г. Заозерск	184
10	ЗАТО г. Островной	42
11	ЗАТО г. Североморск	360
12	ЗАТО Александровск	822
13	г.п. Кандалакша Кандалакшского района	302
14	г.п. Зеленоборский Кандалакшского района	276
15	с.п. Алакуртти Кандалакшского района	60
16	с.п. Зареченск Кандалакшского района	40
17	с.п. Ловозеро Ловозерского района	68
18	г.п. Ревда Ловозерского района	166
19	г.п. Заполярный Печенгского района	114
20	г.п. Никель Печенгского района	275
21	г.п. Печенга Печенгского района	21
22	с.п. Корзуново Печенгского района	11
23	с.п. Варзуга Терского района	5
24	г.п. Умба Терского района	166
25	г.п. Кола Кольского района	107
26	г.п. Мурмаши Кольского района	101
27	г.п. Молочный Кольского района	66
28	г.п. Туманный Кольского района	8
29	г.п. Верхнетуломский Кольского района	22
30	г.п. Кильдинстрой Кольского района	50
31	с.п. Териберка Кольского района	23
32	с.п. Междуречье Кольского района	19
33	с.п. Ура-Губа Кольского района	9
34	с.п. Пушной Кольского района	21
35	с.п. Тулома Кольского района	28
ИТОГО:		5 700