|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Брянской области от 24.12.2013 № 747-п
Документ имеет не последнюю редакцию.
Приложение 2 (В редакции Постановления Правительства Брянской области от 04.08.2014 № 363-П)
|---------------------------------------------------------------------------------
| N | ПОКАЗАТЕЛЬ (ИНДИКАТОР) | ЕДИНИЦА | ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ |
| ПП | (НАИМЕНОВАНИЕ) | ИЗМЕРЕНИЯ | (ИНДИКАТОРОВ) |
| | | |-------------------------------|
| | | | 2014 ГОД | 2015 ГОД |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| 1. | ОТНОШЕНИЕ ОБЪЕМА | % | НЕ БОЛЕЕ 55,0 | НЕ БОЛЕЕ 50,0 |
| | ГОСУДАРСТВЕННОГО | | | |
| | ВНУТРЕННЕГО ДОЛГА БРЯНСКОЙ | | | |
| | ОБЛАСТИ К ОБЩЕМУ ГОДОВОМУ | | | |
| | ОБЪЕМУ ДОХОДОВ ОБЛАСТНОГО | | | |
| | БЮДЖЕТА БЕЗ УЧЕТА | | | |
| | УТВЕРЖДЕННОГО ОБЪЕМА | | | |
| | БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 2. | ОТНОШЕНИЕ ОБЪЕМА | % | НЕ БОЛЕЕ 50,0 | НЕ БОЛЕЕ 50,0 |
| | МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОЛГА К | | | |
| | ОБЩЕМУ ГОДОВОМУ ОБЪЕМУ | | | |
| | ДОХОДОВ МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ | | | |
| | БЕЗ УЧЕТА УТВЕРЖДЕННОГО | | | |
| | ОБЪЕМА БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ | | | |
| | ПОСТУПЛЕНИЙ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 3. | ОТНОШЕНИЕ ОБЪЕМА РАСХОДОВ | % | НЕ БОЛЕЕ 2,0 | НЕ БОЛЕЕ 2,0 |
| | НА ОБСЛУЖИВАНИЕ | | | |
| | ГОСУДАРСТВЕННОГО | | | |
| | ВНУТРЕННЕГО ДОЛГА БРЯНСКОЙ | | | |
| | ОБЛАСТИ К ОБЪЕМУ РАСХОДОВ | | | |
| | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА, ЗА | | | |
| | ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОБЪЕМА | | | |
| | РАСХОДОВ, КОТОРЫЕ | | | |
| | ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ ЗА СЧЕТ | | | |
| | СУБВЕНЦИЙ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ | | | |
| | ИЗ БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ | | | |
| | СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ | | | |
| | ФЕДЕРАЦИИ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 4. | ОТНОШЕНИЕ ОБЪЕМА РАСХОДОВ | % | НЕ БОЛЕЕ 2,0 | НЕ БОЛЕЕ 2,0 |
| | НА ОБСЛУЖИВАНИЕ | | | |
| | МУНИЦИПАЛЬНОГО ДОЛГА К | | | |
| | ОБЪЕМУ РАСХОДОВ МЕСТНЫХ | | | |
| | БЮДЖЕТОВ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ | | | |
| | ОБЪЕМА РАСХОДОВ, КОТОРЫЕ | | | |
| | ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ ЗА СЧЕТ | | | |
| | СУБВЕНЦИЙ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ | | | |
| | ИЗ БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ | | | |
| | СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ | | | |
| | ФЕДЕРАЦИИ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 5. | ОТНОШЕНИЕ ДЕФИЦИТА | % | НЕ БОЛЕЕ 10,0 | НЕ БОЛЕЕ 10,0 |
| | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА (ЗА | | | | | | ИСКЛЮЧЕНИЕМ СНИЖЕНИЯ | | | |
| | ОСТАТКОВ НА СЧЕТАХ ПО УЧЕТУ | | | |
| | СРЕДСТВ ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА, | | | |
| | А ТАКЖЕ ПОСТУПЛЕНИЙ ОТ | | | |
| | ПРОДАЖИ АКЦИЙ И ИНЫХ ФОРМ | | | |
| | УЧАСТИЯ В КАПИТАЛЕ) К ОБЩЕМУ | | | | | | ГОДОВОМУ ОБЪЕМУ ДОХОДОВ | | | |
| | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА БЕЗ | | | |
| | УЧЕТА УТВЕРЖДЕННОГО ОБЪЕМА | | | |
| | БЕЗВОЗМЕЗДНЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 6. | ДОЛЯ ПРОСРОЧЕННОЙ | % | 0,0 | 0,0 |
| | КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ | | | |
| | ПО СОСТОЯНИЮ НА КОНЕЦ | | | |
| | ОТЧЕТНОГО ПЕРИОДА В ОБЩЕМ | | | |
| | ОБЪЕМЕ РАСХОДОВ ОБЛАСТНОГО | | | |
| | БЮДЖЕТА | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 7. | ДОЛЯ ПРОСРОЧЕННОЙ | % | НЕ БОЛЕЕ 0,1 | НЕ БОЛЕЕ 0,1 |
| | КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ | | | |
| | В ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ РАСХОДОВ | | | |
| | МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 8. | ДОЛЯ ВЫПАДАЮЩИХ ДОХОДОВ | % | НЕ БОЛЕЕ 5,0 | НЕ БОЛЕЕ 5,0 |
| | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА В | | | |
| | РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ | | | |
| | РЕГИОНАЛЬНЫМ | | | |
| | ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ | | | |
| | НАЛОГОВЫХ ЛЬГОТ В ОБЩЕМ | | | |
| | ОБЪЕМЕ НАЛОГОВЫХ И | | | |
| | НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 9. | ОТКЛОНЕНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО | % | НЕ БОЛЕЕ 10,0 | НЕ БОЛЕЕ 10,0 |
| | ОБЪЕМА НАЛОГОВЫХ И | | | |
| | НЕНАЛОГОВЫХ ДОХОДОВ | | | |
| | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА ОТ | | | |
| | ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ПЛАНА | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 10. | ДОЛЯ ЗАРЕЗЕРВИРОВАННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 1,0 | НЕ МЕНЕЕ 1,0 |
| | СРЕДСТВ В ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ | | | |
| | РАСХОДОВ ОБЛАСТНОГО | | | |
| | БЮДЖЕТА | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 11. | КОЛИЧЕСТВО МУНИЦИПАЛЬНЫХ | ЕДИНИЦ | 0 | 0 |
| | ОБРАЗОВАНИЙ, ИМЕЮЩИХ | | | |
| | НАРУШЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО | | | |
| | БЮДЖЕТНОГО | | | |
| | ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 12. | УТВЕРЖДЕНИЕ КРИТЕРИЯ | ДА/НЕТ | ДА | ДА |
| | ВЫРАВНИВАНИЯ РАСЧЕТНОЙ | | | |
| | БЮДЖЕТНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ | | | |
| | МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ | | | |
| | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ) ЗАКОНОМ | | | |
| | ОБ ОБЛАСТНОМ БЮДЖЕТЕ НА | | | |
| | ОЧЕРЕДНОЙ ФИНАНСОВЫЙ ГОД И | | | |
| | НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 13. | ОБЕСПЕЧЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ | ДА/НЕТ | ДА | ДА |
| | МЕЖБЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ С | | | |
| | МУНИЦИПАЛЬНЫМИ | | | |
| | ОБРАЗОВАНИЯМИ: СОХРАНЕНИЕ | | | |
| | ОСНОВНЫХ ПРИНЦИПОВ | | | |
| | МЕТОДИКИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ | | | |
| | ДОТАЦИЙ НА ВЫРАВНИВАНИЕ | | | |
| | БЮДЖЕТНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ | | | |
| | МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ | | | |
| | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ) С УЧЕТОМ | | | |
| | ТРЕБОВАНИЙ БЮДЖЕТНОГО | | | |
| | ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 14. | СОКРАЩЕНИЕ ВЕЛИЧИНЫ | РАЗ | НЕ БОЛЕЕ 1,5 | НЕ БОЛЕЕ 1,5 |
| | РАЗРЫВА СРЕДНЕГО УРОВНЯ | | | |
| | РАСЧЕТНОЙ БЮДЖЕТНОЙ | | | |
| | ОБЕСПЕЧЕННОСТИ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 15. | СОКРАЩЕНИЕ | РАЗ | НЕ БОЛЕЕ 2,0 | НЕ БОЛЕЕ 2,0 |
| | ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ | | | |
| | МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ | | | |
| | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ) ПО | | | |
| | УРОВНЮ СРЕДНЕДУШЕВОГО | | | |
| | ДОХОДА С УЧЕТОМ | | | |
| | ВЫРАВНИВАНИЯ БЮДЖЕТНОЙ | | | |
| | ОБЕСПЕЧЕННОСТИ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 16. | СОБЛЮДЕНИЕ ПРИ | ДА/НЕТ | ДА | ДА |
| | РАСПРЕДЕЛЕНИИ ДОТАЦИЙ | | | |
| | (СУБВЕНЦИЙ) НА ПОДДЕРЖКУ | | | |
| | МЕР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ | | | |
| | СБАЛАНСИРОВАННОСТИ | | | |
| | БЮДЖЕТОВ ТРЕБОВАНИЙ СТАТЬИ | | | |
| | 92.1 БЮДЖЕТНОГО КОДЕКСА | | | |
| | РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В | | | |
| | ЧАСТИ РАСЧЕТНЫХ ПАРАМЕТРОВ | | | |
| | ДЕФИЦИТОВ БЮДЖЕТОВ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 17. | СТИМУЛИРОВАНИЕ СОДЕЙСТВИЯ | ДА/НЕТ | ДА | ДА |
| | ДОСТИЖЕНИЮ И (ИЛИ) | | | |
| | ПООЩРЕНИЕ ДОСТИЖЕНИЯ | | | |
| | НАИЛУЧШИХ ЗНАЧЕНИЙ | | | |
| | УТВЕРЖДЕННЫХ | | | |
| | ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ | | | |
| | ФЕДЕРАЦИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ | | | |
| | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 18. | СТИМУЛИРОВАНИЕ ВЫПОЛНЕНИЯ | ДА/НЕТ | ДА | ДА |
| | УТВЕРЖДЕННЫХ | | | |
| | ПРАВИТЕЛЬСТВОМ БРЯНСКОЙ | | | |
| | ОБЛАСТИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ | | | |
| | СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО | | | |
| | РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ | | | |
| | МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ | | | |
| | (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ) | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 19. | ДОЛЯ СЛУЧАЕВ, ПО КОТОРЫМ | % | 0 | 0 |
| | БЫЛИ ИСПОЛНЕНЫ | | | |
| | ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ОТ ОБЩЕГО | | | |
| | ЧИСЛА ПРЕДОСТАВЛЕННЫХ | | | |
| | ГАРАНТИЙ, ПОРУЧИТЕЛЬСТВ | | | |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| МОДЕРНИЗАЦИЯ БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА В УСЛОВИЯХ ВНЕДРЕНИЯ |
| ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| 20. | ДОЛЯ РАСХОДОВ ОБЛАСТНОГО | % | НЕ МЕНЕЕ 98,0 | НЕ МЕНЕЕ 98,0 |
| | БЮДЖЕТА, СФОРМИРОВАННЫХ В | | | |
| | РАМКАХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | | | |
| | ПРОГРАММ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 21. | ДОЛЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ | % | 100,0 | 100,0 |
| | РАЙОНОВ (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ), | | | |
| | ПЕРЕШЕДШИХ К | | | |
| | ФОРМИРОВАНИЮ | | | |
| | "ПРОГРАММНОГО" БЮДЖЕТА | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 22. | ДОЛЯ МЕЖБЮДЖЕТНЫХ | % | 100,0 | 100,0 |
| | ТРАНСФЕРТОВ, ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ | | | |
| | КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ В | | | |
| | РАМКАХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | | | |
| | ПРОГРАММ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 23. | ДОЛЯ БЮДЖЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ | % | 100,0 | 100,0 |
| | В ОБЪЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ | | | |
| | СОБСТВЕННОСТИ, | | | |
| | ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ В РАМКАХ | | | | | | ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ | | | |
| | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 24. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | 100,0 | 100,0 |
| | ПРОГРАММ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, | | | |
| | В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ В | | | |
| | ОТЧЕТНОМ ГОДУ | | | | | | ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ ОЦЕНКА | | | |
| | ЭФФЕКТИВНОСТИ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 25. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 10,0 | НЕ МЕНЕЕ 20,0 |
| | ПРОГРАММ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, | | | |
| | ПРОШЕДШИХ ПУБЛИЧНОЕ И | | | |
| | (ИЛИ) ЭКСПЕРТНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ | | | |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| УПОРЯДОЧЕНИЕ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РЕСУРСАМИ |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| 26. | ОТКЛОНЕНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО | % | 0,0 | 0,0 |
| | ЗНАЧЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ | | | |
| | РАСХОДОВ НА СОДЕРЖАНИЕ | | | |
| | ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ | | | |
| | ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ | | | |
| | УТВЕРЖДЕННОГО НОРМАТИВА | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 27. | ПРЕВЫШЕНИЕ СТАВКИ ПО | % | НЕ БОЛЕЕ 3,0 | НЕ БОЛЕЕ 3,0 |
| | ПРИВЛЕЧЕННЫМ КРЕДИТАМ | | | |
| | КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ НАД | | | |
| | СТАВКОЙ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ | | | |
| | БАНКА РОССИИ | | | |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| ПОВЫШЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ БЮДЖЕТНЫХ РАСХОДОВ |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| 28. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | 100 | 100 |
| | УЧРЕЖДЕНИЙ, ДЛЯ КОТОРЫХ | | | |
| | УСТАНОВЛЕНЫ КОЛИЧЕСТВЕННО | | | |
| | ИЗМЕРИМЫЕ ФИНАНСОВЫЕ | | | |
| | САНКЦИИ (ШТРАФЫ, ИЗЪЯТИЯ) ЗА | | | |
| | НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ | | | |
| | ВЫПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | | | |
| | ЗАДАНИЙ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 29. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 97,0 | НЕ МЕНЕЕ 97,0 |
| | УЧРЕЖДЕНИЙ, ВЫПОЛНИВШИХ | | | |
| | ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЗАДАНИЕ В | | | |
| | ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 30. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ, | % | НЕ МЕНЕЕ 1,0 | НЕ МЕНЕЕ 3,0 |
| | ОКАЗЫВАЕМЫХ | | | |
| | НЕГОСУДАРСТВЕННЫМИ | | | |
| | ОРГАНИЗАЦИЯМИ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 31. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 10,0 | НЕ МЕНЕЕ 10,0 |
| | УЧРЕЖДЕНИЙ, В ОТНОШЕНИИ | | | |
| | КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ | | | |
| | ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ОКАЗАНИЯ | | | |
| | ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ | | | |
| | НЕЗАВИСИМЫМИ | | | |
| | ОРГАНИЗАЦИЯМИ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 32. | ДОЛЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ | % | НЕ МЕНЕЕ 10,0 | НЕ МЕНЕЕ 25,0 |
| | ГОСУДАРСТВЕННЫХ | | | |
| | УЧРЕЖДЕНИЙ, ОПЛАТА ТРУДА | | | |
| | КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НА | | | |
| | ОСНОВЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИХ | | | |
| | ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ | | | |
| | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 33. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 10,0 | НЕ МЕНЕЕ 25,0 |
| | УЧРЕЖДЕНИЙ, ОПЛАТА ТРУДА | | | |
| | ПЕРСОНАЛА КОТОРЫХ | | | |
| | ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НА ОСНОВЕ | | | |
| | КОЛИЧЕСТВЕННЫХ И | | | |
| | КАЧЕСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИХ | | | |
| | ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ | | | |
| | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 34. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 25,0 | НЕ МЕНЕЕ 25,0 |
| | УЧРЕЖДЕНИЙ, ФИНАНСОВОЕ | | | |
| | ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | | | |
| | КОТОРЫХ ПЕРЕВЕДЕНО НА | | | |
| | "ПОДУШЕВОЙ" ПРИНЦИП | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 35. | ДОЛЯ БЮДЖЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ | % | НЕ МЕНЕЕ 5,0 | НЕ МЕНЕЕ 5,0 |
| | В ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ РАСХОДОВ | | | |
| | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 36. | ДОЛЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 2,0 | НЕ МЕНЕЕ 3,0 |
| | ПРОЕКТОВ, РЕАЛИЗОВАННЫХ С | | | |
| | ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕХАНИЗМА | | | |
| | ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО | | | |
| | ПАРТНЕРСТВА В ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ | | | |
| | БЮДЖЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 37. | КОЛИЧЕСТВО СУБСИДИЙ ИЗ | ЕДИНИЦ | НЕ БОЛЕЕ 40 | НЕ БОЛЕЕ 30 |
| | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА | | | |
| | БЮДЖЕТАМ МУНИЦИПАЛЬНЫХ | | | |
| | РАЙОНОВ (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ) | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 38. | ОБЪЕМ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД | ТЫС. | 0,0 | 0,0 |
| | ОБЛАСТНЫМ БЮДЖЕТОМ ПО | РУБЛЕЙ | | |
| | БЮДЖЕТНЫМ КРЕДИТАМ | | | |
| | МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ | | | |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| ПОВЫШЕНИЕ ОПЕРАЦИОННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ |
| ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| 39. | ДОЛЯ ОРГАНОВ | % | 100 | 100 |
| | ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ | | | |
| | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, В | | | |
| | ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ | | | |
| | ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ОЦЕНКА | | | |
| | КАЧЕСТВА ФИНАНСОВОГО | | | |
| | МЕНЕДЖМЕНТА | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 40. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | 100 | 100 |
| | УЧРЕЖДЕНИЙ БРЯНСКОЙ | | | |
| | ОБЛАСТИ, В ОТНОШЕНИИ | | | |
| | КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ | | | |
| | ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ФИНАНСОВОГО | | | |
| | МЕНЕДЖМЕНТА | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 41. | ДОЛЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ | % | 100 | 100 |
| | ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ | | | |
| | ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, | | | |
| | ИМЕЮЩИХ ОФИЦИАЛЬНЫЕ | | | |
| | САЙТЫ В СЕТИ "ИНТЕРНЕТ" | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 42. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 50,0 | НЕ МЕНЕЕ 65,0 |
| | УЧРЕЖДЕНИЙ БРЯНСКОЙ | | | |
| | ОБЛАСТИ, ИМЕЮЩИХ | | | |
| | ОФИЦИАЛЬНЫЕ САЙТЫ В СЕТИ | | | |
| | "ИНТЕРНЕТ" | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 43. | ДОЛЯ ИНФОРМАЦИИ О СИСТЕМЕ | % | 100 | 100 |
| | УПРАВЛЕНИЯ | | | |
| | ГОСУДАРСТВЕННЫМИ | | | |
| | ФИНАНСАМИ БРЯНСКОЙ | | | |
| | ОБЛАСТИ, РАЗМЕЩАЕМОЙ НА | | | |
| | ПОРТАЛЕ "ОТКРЫТЫЙ БЮДЖЕТ | | | |
| | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ" В СЕТИ | | | |
| | "ИНТЕРНЕТ" | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 44. | ДОЛЯ УЧАСТНИКОВ БЮДЖЕТНОГО | % | НЕ МЕНЕЕ 25,0 | НЕ МЕНЕЕ 35,0 |
| | ПРОЦЕССА, ВКЛЮЧЕННЫХ В | | | |
| | ЕДИНУЮ ИНФОРМАЦИОННУЮ | | | |
| | СИСТЕМУ УПРАВЛЕНИЯ | | | |
| | БЮДЖЕТНЫМ ПРОЦЕССОМ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 45. | ПОЗИЦИЯ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ В | МЕСТО | I | I |
| | РЕЙТИНГЕ СУБЪЕКТОВ | | | |
| | РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО | | | |
| | КАЧЕСТВУ ОРГАНИЗАЦИИ | | | |
| | БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 46. | ПОДГОТОВКА "БЮДЖЕТА ДЛЯ | ДА/НЕТ | ДА | ДА". |
| | ГРАЖДАН (ОТКРЫТОГО | | | | | | БЮДЖЕТА)" | | | | ----------------------------------------------------------------------------------
|
| | РАСХОДОВ НА СОДЕРЖАНИЕ | | | |
| | ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ | | | |
| | ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ | | | |
| | УТВЕРЖДЕННОГО НОРМАТИВА | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 27. | ПРЕВЫШЕНИЕ СТАВКИ ПО | % | НЕ БОЛЕЕ 3,0 | НЕ БОЛЕЕ 3,0 |
| | ПРИВЛЕЧЕННЫМ КРЕДИТАМ | | | |
| | КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ НАД | | | |
| | СТАВКОЙ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ | | | |
| | БАНКА РОССИИ | | | |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| ПОВЫШЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ БЮДЖЕТНЫХ РАСХОДОВ |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| 28. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | 100 | 100 |
| | УЧРЕЖДЕНИЙ, ДЛЯ КОТОРЫХ | | | |
| | УСТАНОВЛЕНЫ КОЛИЧЕСТВЕННО | | | |
| | ИЗМЕРИМЫЕ ФИНАНСОВЫЕ | | | |
| | САНКЦИИ (ШТРАФЫ, ИЗЪЯТИЯ) ЗА | | | |
| | НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ | | | |
| | ВЫПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | | | |
| | ЗАДАНИЙ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 29. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 97,0 | НЕ МЕНЕЕ 97,0 |
| | УЧРЕЖДЕНИЙ, ВЫПОЛНИВШИХ | | | |
| | ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЗАДАНИЕ В | | | |
| | ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 30. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ, | % | НЕ МЕНЕЕ 1,0 | НЕ МЕНЕЕ 3,0 |
| | ОКАЗЫВАЕМЫХ | | | |
| | НЕГОСУДАРСТВЕННЫМИ | | | |
| | ОРГАНИЗАЦИЯМИ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 31. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 10,0 | НЕ МЕНЕЕ 10,0 |
| | УЧРЕЖДЕНИЙ, В ОТНОШЕНИИ | | | |
| | КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ | | | |
| | ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ОКАЗАНИЯ | | | |
| | ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ | | | |
| | НЕЗАВИСИМЫМИ | | | |
| | ОРГАНИЗАЦИЯМИ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 32. | ДОЛЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ | % | НЕ МЕНЕЕ 10,0 | НЕ МЕНЕЕ 25,0 |
| | ГОСУДАРСТВЕННЫХ | | | |
| | УЧРЕЖДЕНИЙ, ОПЛАТА ТРУДА | | | |
| | КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НА | | | |
| | ОСНОВЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИХ | | | |
| | ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ | | | |
| | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 33. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 10,0 | НЕ МЕНЕЕ 25,0 |
| | УЧРЕЖДЕНИЙ, ОПЛАТА ТРУДА | | | |
| | ПЕРСОНАЛА КОТОРЫХ | | | |
| | ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НА ОСНОВЕ | | | |
| | КОЛИЧЕСТВЕННЫХ И | | | |
| | КАЧЕСТВЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИХ | | | |
| | ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ | | | |
| | ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 34. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 25,0 | НЕ МЕНЕЕ 25,0 |
| | УЧРЕЖДЕНИЙ, ФИНАНСОВОЕ | | | |
| | ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ | | | |
| | КОТОРЫХ ПЕРЕВЕДЕНО НА | | | |
| | "ПОДУШЕВОЙ" ПРИНЦИП | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 35. | ДОЛЯ БЮДЖЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ | % | НЕ МЕНЕЕ 5,0 | НЕ МЕНЕЕ 5,0 |
| | В ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ РАСХОДОВ | | | |
| | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 36. | ДОЛЯ ИНВЕСТИЦИОННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 2,0 | НЕ МЕНЕЕ 3,0 |
| | ПРОЕКТОВ, РЕАЛИЗОВАННЫХ С | | | |
| | ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕХАНИЗМА | | | |
| | ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО | | | |
| | ПАРТНЕРСТВА В ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ | | | |
| | БЮДЖЕТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 37. | КОЛИЧЕСТВО СУБСИДИЙ ИЗ | ЕДИНИЦ | НЕ БОЛЕЕ 40 | НЕ БОЛЕЕ 30 |
| | ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТА | | | |
| | БЮДЖЕТАМ МУНИЦИПАЛЬНЫХ | | | |
| | РАЙОНОВ (ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ) | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 38. | ОБЪЕМ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПЕРЕД | ТЫС. | 0,0 | 0,0 |
| | ОБЛАСТНЫМ БЮДЖЕТОМ ПО | РУБЛЕЙ | | |
| | БЮДЖЕТНЫМ КРЕДИТАМ | | | |
| | МЕСТНЫХ БЮДЖЕТОВ | | | |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| ПОВЫШЕНИЕ ОПЕРАЦИОННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ |
| ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| 39. | ДОЛЯ ОРГАНОВ | % | 100 | 100 |
| | ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ | | | |
| | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, В | | | |
| | ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ | | | |
| | ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ОЦЕНКА | | | |
| | КАЧЕСТВА ФИНАНСОВОГО | | | |
| | МЕНЕДЖМЕНТА | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 40. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | 100 | 100 |
| | УЧРЕЖДЕНИЙ БРЯНСКОЙ | | | |
| | ОБЛАСТИ, В ОТНОШЕНИИ | | | |
| | КОТОРЫХ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ | | | |
| | ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ФИНАНСОВОГО | | | |
| | МЕНЕДЖМЕНТА | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 41. | ДОЛЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ | % | 100 | 100 |
| | ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ | | | |
| | ВЛАСТИ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ, | | | |
| | ИМЕЮЩИХ ОФИЦИАЛЬНЫЕ | | | |
| | САЙТЫ В СЕТИ "ИНТЕРНЕТ" | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 42. | ДОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ | % | НЕ МЕНЕЕ 50,0 | НЕ МЕНЕЕ 65,0 |
| | УЧРЕЖДЕНИЙ БРЯНСКОЙ | | | |
| | ОБЛАСТИ, ИМЕЮЩИХ | | | |
| | ОФИЦИАЛЬНЫЕ САЙТЫ В СЕТИ | | | |
| | "ИНТЕРНЕТ" | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 43. | ДОЛЯ ИНФОРМАЦИИ О СИСТЕМЕ | % | 100 | 100 |
| | УПРАВЛЕНИЯ | | | |
| | ГОСУДАРСТВЕННЫМИ | | | |
| | ФИНАНСАМИ БРЯНСКОЙ | | | |
| | ОБЛАСТИ, РАЗМЕЩАЕМОЙ НА | | | |
| | ПОРТАЛЕ "ОТКРЫТЫЙ БЮДЖЕТ | | | |
| | БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ" В СЕТИ | | | |
| | "ИНТЕРНЕТ" | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 44. | ДОЛЯ УЧАСТНИКОВ БЮДЖЕТНОГО | % | НЕ МЕНЕЕ 25,0 | НЕ МЕНЕЕ 35,0 |
| | ПРОЦЕССА, ВКЛЮЧЕННЫХ В | | | |
| | ЕДИНУЮ ИНФОРМАЦИОННУЮ | | | |
| | СИСТЕМУ УПРАВЛЕНИЯ | | | |
| | БЮДЖЕТНЫМ ПРОЦЕССОМ | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 45. | ПОЗИЦИЯ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ В | МЕСТО | I | I |
| | РЕЙТИНГЕ СУБЪЕКТОВ | | | |
| | РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО | | | |
| | КАЧЕСТВУ ОРГАНИЗАЦИИ | | | |
| | БЮДЖЕТНОГО ПРОЦЕССА | | | |
|-----+------------------------------+-----------+---------------+---------------|
| 46. | ПОДГОТОВКА "БЮДЖЕТА ДЛЯ | ДА/НЕТ | ДА | ДА". |
| | ГРАЖДАН (ОТКРЫТОГО | | | | | | БЮДЖЕТА)" | | | | ----------------------------------------------------------------------------------
Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|
