|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Хабаровского края от 31.10.2011 № 361-пр
Документ имеет не последнюю редакцию.
Приложение N 4 к Краевой целевой программе содействия занятости населения Хабаровского края на 2012 - 2014 годы Методика оценки эффективности реализации краевой целевой программы содействия занятости населения Хабаровского края на 2012 - 2014 годы Оценка эффективности реализации краевой целевой программы содействия занятости населения Хабаровского края на 2012 - 2014 годы представляет собой механизм контроля за выполнением мероприятий Программы в зависимости от степени выполнения задач, определенных Программой. Оценка эффективности Программы проводится в два этапа: - оценка эффективности степени достижения ожидаемых результатов Программы по степени достижения целевых индикаторов 1-й группы, характеризующих эффективность функционирования рынка труда, и достижения целевых индикаторов 2-й группы, характеризующих эффективность реализации конкретных мероприятий Программы; - оценка эффективности реализации Программы в соответствии с Порядком проведения оценки эффективности реализации долгосрочных краевых целевых программ, утвержденным постановлением Правительства Хабаровского края от 06 октября 2008 г. N 236-пр "Об утверждении Порядка принятия решений о разработке долгосрочных краевых целевых программ, их формирования и реализации и Порядка проведения оценки эффективности реализации долгосрочных краевых целевых программ" (далее - Порядок). Степень достижения результатов планируется измерять на основании сопоставления фактически достигнутых значений целевых индикаторов с их плановыми значениями. Сопоставление значений целевых индикаторов производится по каждому расчетному (фактическому) и базовому (плановому) показателям. На плановый период указываются плановые значения по годам, а также значение на среднесрочную перспективу с указанием года достижения этого значения. Оценка эффективности реализации отдельного показателя Программы для показателей с положительной динамикой индикаторов определяется на основе расчетов по следующей формуле: Т fi Е = --- x 100%, i Т ni где: Е - эффективность реализации i-й цели (задачи) Программы (процентов); i Т - фактический показатель (индикатор), отражающий реализацию i-й fi цели (задачи) Программы, достигнутой в ходе ее реализации; Т - целевой показатель (индикатор), отражающий реализацию i-й цели ni (задачи), предусмотренной Программой. К целевым индикаторам с положительной динамикой относятся: - доля трудоустроенных граждан в общей численности граждан, обратившихся за содействием в КГКУ ЦЗН в целях поиска подходящей работы; - доля трудоустроенных граждан, относящихся к категории инвалидов, в общей численности граждан, относящихся к категории инвалидов, обратившихся за содействием в КГКУ ЦЗН в целях поиска подходящей работы. Оценка эффективности реализации Программы по степени достижения целевых индикаторов с положительной динамикой в целом определяется на основе расчетов по следующей формуле: n SUM Е i=1 i Е = ------ x 100%, n где: Е - эффективность реализации Программы (процентов); n - количество показателей (индикаторов) Программы. Оценка эффективности реализации отдельного показателя Программы для показателей (индикаторов) с отрицательной динамикой определяется на основе расчетов по следующей формуле: 1 K = --------- x 100%, i K / K fi pi где: K - эффективность реализации i-й цели (задачи) Программы (процентов); i K - фактический показатель (индикатор), отражающий реализацию i-й fi цели (задачи) Программы, достигнутой в ходе ее реализации; K - целевой показатель (индикатор), отражающий реализацию i-й цели pi (задачи), предусмотренной Программой. К целевым индикаторам с отрицательной динамикой относятся: - численность зарегистрированных безработных; - уровень регистрируемой безработицы; - коэффициент напряженности на рынке труда. Оценка эффективности реализации Программы по степени достижения индикаторов с отрицательной динамикой в целом определяется на основе расчетов по следующей формуле: n SUM K i=1 i Е = ------ x 100%, n где: Е - эффективность реализации Программы (процентов); n - количество показателей (индикаторов) Программы. Результат эффективности реализации Программы в соответствии с Методикой проведения оценки эффективности реализации долгосрочных краевых целевых программ к Порядку, оценивается в соответствии со следующими критериями: - от 80 до 100 баллов - эффективная Программа; - от 50 до 80 баллов - недостаточно эффективная Программа; - менее 50 баллов - неэффективная Программа. Оценка эффективности реализации Программы производится ежегодно государственным заказчиком-координатором Программы по двум этапам за отчетный год и весь период реализации Программы по ее завершении в части своих программных мероприятий. По итогам оценки эффективности подготавливаются предложения по изменению и перераспределению финансовых средств на реализацию мероприятий программы. Приложение N 1 к Методике оценки эффективности реализации краевой целевой программы содействия занятости населения Хабаровского края на 2012 - 2014 годы Оценка эффективности реализации краевой целевой программы содействия занятости населения Хабаровского края на 2012 - 2014 годы ------T-------------------------T---------------T-----------T--------T-----------T--------------¬ ¦ N ¦ Вопрос ¦ Допустимые ¦Ограничения¦ Ответ ¦Обоснование¦ Ссылки на ¦ ¦ п/п ¦ ¦ варианты ¦по ответам ¦(указать¦ ответа ¦документальные¦ ¦ ¦ ¦ ответов ¦ ¦ код ¦ ¦подтверждения ¦ ¦ ¦ ¦ (код ответа) ¦ ¦ответа) ¦ ¦ ¦ +-----+-------------------------+---------------+-----------+--------+-----------+--------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ L-----+-------------------------+---------------+-----------+--------+-----------+--------------- 1. Проблемы, цели и содержание Программы 1.1. Соответствует ли "Да" (1); отсутствуют содержание решаемой "Нет" (0) проблемы приоритетам федерального уровня, целям и задачам реализации приоритетных национальных проектов, долгосрочных (федеральных) целевых программ целям и задачам социально-экономического развития края 1.2. Содержится ли в "Да" (1); отсутствуют Программе анализ "Нет" (0) проблемной ситуации в рассматриваемой сфере, на основе которого сформулирована подлежащая решению проблема 1.3. Содержится ли в "Да" (1); отсутствуют Программе прогноз "Нет" (0) развития сложившейся проблемной ситуации без использования программно-целевого метода 1.4. Проведен ли в Программе "Да" (1); отсутствуют анализ различных "Нет" (0) вариантов решения проблемы программно-целевым методом, в том числе в формате ведомственной целевой программы 1.5. Сформулированы ли в "Да" (1); отсутствуют Программе ее конечные "Нет" (0) цели, достижение которых означает решение существующей проблемы или соответствует конкретному этапу решения проблемы по окончании периода реализации Программы 1.6. Сформулированы ли цели и "Да" (1); отсутствуют задачи Программы таким "Нет" (0) образом, что они не дублируют цели и задачи других утвержденных целевых программ 1.7. Обеспечено ли исключение "Да" (1); отсутствуют дублирования мероприятий "Нет" (0) Программы мероприятиями других утвержденных целевых программ 1.8. Имеются ли необходимые "Да" (1); отсутствуют средства (методическое, "Нет" (0) информационное обеспечение и др.) для проверки фактической реализации конечных целей Программы 1.9. Имеются ли необходимые "Да" (1); отсутствуют средства (методическое, "Нет" (0) информационное обеспечение и др.) для определения текущего уровня достижения этапных (годовых) целей Программы в процессе ее реализации 1.10. Содержит ли Программа в "Да" (1); отсутствуют качестве приложения "Нет" (0) разработанную государственным заказчиком-координатором с учетом специфики Программы методику оценки ее эффективности Итоговая оценка Программы по разделу 1: R 1 2. Стратегическое планирование и принципы реализации целевой программы 2.1. Утверждена ли в "Да" (1); отсутствуют установленном порядке "Нет" (0); концепция Программы "Вопрос не применим" (4) 2.2. Сформулированы ли в "Да" (1); в Программе количественно "Нет" (0) зависимости измеримые целевые от ответа индикаторы и показатели, на вопросы отражающие цели 1.5, 1.8 Программы и достижение конечных результатов ее выполнения 2.3. Сформирован ли в "Да" (1); в Программе по годам Нет (0) зависимости план-график достижения от ответа конечных значений на целевых индикаторов и вопрос 2.2 показателей 2.4. Представлены ли в "Да" (1); в Программе исходные "Нет" (0) зависимости (базовые) значения от ответа целевых индикаторов и на годовых показателей, вопрос 2.3 необходимые для ежегодной оценки хода реализации Программы 2.5. Сформулированы ли в "Да" (1); отсутствуют Программе количественно "Нет" (0) измеримые годовые показатели достижения результатов реализации программных мероприятий 2.6. Предусматривают ли "Да" (1); отсутствуют программные мероприятия "Нет" (0) комплекс мер по "Вопрос не предотвращению применим" (4) негативных последствий, которые могут возникнуть при реализации Программы 2.7. Обоснованы ли в "Да" (1); отсутствуют Программе расходы на "Нет" (0) реализацию мероприятий Программы 2.8. Оформлялись ли "Да" (1); отсутствуют документально в рамках "Нет" (0) реализации Программы соглашения (договоры) между Правительством Хабаровского края и органами государственной власти Российской Федерации, администрациями муниципальных образований края, организациями - участниками Программы по финансированию соответствующих мероприятий 2.9. Сформулирован ли Да (1); отсутствуют государственным Нет (0) заказчиком-координатором Программы механизм управления Программой 2.10. Сформулированы ли в "Да" (1); отсутствуют Программе показатели "Нет" (0) эффективности ее реализации 2.11. Показали ли результаты "Да" (1); отсутствуют предыдущей оценки "Нет" (0); эффективности реализации "Вопрос не целевой программы применим" (4) отсутствие недостатков в области целеполагания, стратегического планирования и принципов реализации Программы 2.12. Содержат ли решения, "Да" (1); в принятые государственным "Нет" (0); зависимости заказчиком-координатором "Вопрос не от ответа программы, конкретные применим" (4) на меры для исправления вопрос 2.11 недостатков в области целеполагания, стратегического планирования, выявленных в ходе предыдущей оценки эффективности реализации целевой программы Итоговая оценка Программы по разделу 2: R 2 3. Управление Программой и контроль за ходом ее выполнения 3.1. Соответствуют ли "Да" (1); отсутствуют фактические поступления "В средств на реализацию значительной Программы из краевого степени" (2); бюджета за прошедший "В период ее реализации незначительной параметрам степени" (3); финансирования, принятым "Нет" (0) при утверждении целевой программы 3.2. Соответствуют ли "Да" (1); отсутствуют фактические поступления "В средств на реализацию значительной Программы за счет степени" (2); субвенций из "В федерального бюджета за незначительной прошедший период ее степени" (3); реализации параметрам "Вопрос не финансирования, принятым применим" (4); при утверждении "Нет" (0) Программы 3.3. Соответствуют ли "Да" (1); отсутствуют фактические поступления "В средств на реализацию значительной Программы за счет степени" (2); средств внебюджетных "В источников за прошедший незначительной период ее реализации степени" (3); параметрам "Вопрос не финансирования, принятым применим" (4); при утверждении целевой "Нет" (0) программы 3.4. Соответствуют ли "Да" (1); отсутствуют фактические средства на "В реализацию мероприятий значительной Программы, степени" (2); предусматривающих "В софинансирование незначительной субсидий из краевого степени" (3); бюджета, аналогичных "Вопрос не долгосрочных применим" (4); (муниципальных) целевых "Нет" (0) программ, за прошедший период ее реализации параметрам финансирования, принятым при утверждении Программы 3.5. Принимаются ли "Да" (1); в государственным "Нет" (0); зависимости заказчиком-координатором "Вопрос не от ответа Программы при сокращении применим" (4) на объемов бюджетного вопрос 3.1 финансирования по сравнению с предусмотренными в утвержденной Программе дополнительные меры по привлечению средств из федерального бюджета 3.6. Принимаются ли "Да" (1); в государственным "Нет" (0); зависимости заказчиком-координатором "Вопрос не от ответа Программы при сокращении применим" (4) на вопросы объемов бюджетного 3.1, 3.2 финансирования по сравнению с предусмотренными в утвержденной Программе дополнительные меры по привлечению средств из внебюджетных источников 3.7. Соответствуют ли "Да" (1); отсутствуют фактические объемы "В использованных средств значительной на реализацию Программы степени" (2); за прошедший период ее "В реализации параметрам незначительной финансирования, принятым степени" (3); при утверждении "Нет" (0) Программы 3.8. Обеспечена ли за "Да" (1); отсутствуют прошедший период "Нет" (0); реализации Программы "Вопрос не совокупная доля затрат применим" (4) на капитальные вложения и НИОКР в общем объеме финансирования на уровне, не ниже предусмотренного в утвержденной Программе 3.9. Осуществляется ли "Да" (1); отсутствуют государственным "Нет" (0); заказчиком-координатором "Вопрос не мониторинг (анализ) применим" (4) текущего состояния строек (объектов) и мероприятий, включенных в Программу 3.10. Проведены ли все "Да" (1); отсутствуют конкурсы на участие в "Нет" (0) реализации мероприятий Программы в отчетном периоде 3.11. Достигнута ли за два "Да" (1); отсутствуют отчетных года, "Нет" (0) предшествующих планируемому году, экономия бюджетных расходов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг для реализации программных мероприятий от проведения торгов (конкурсов) на участие в реализации программных мероприятий 3.12. Соответствует ли форма и "Да" (1); отсутствуют содержание доклада "Нет" (0) государственного заказчика о ходе реализации Программы за последний отчетный период схеме доклада, рекомендуемой постановлением Правительства Хабаровского края от 06 октября 2008 г. N 236-пр "Об утверждении Порядка принятия решений о разработке долгосрочных краевых целевых программ, их формирования и реализации и Порядка проведения оценки эффективности реализации долгосрочных краевых целевых программ" 3.13. Организовано ли "Да" (1); отсутствуют государственным "Нет" (0) заказчиком-координатором Программы размещение в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" комплекса информационных материалов по Программе, включающих текст Программы, данные о ее финансировании, результатах мониторинга реализации программных мероприятий 3.14. Проводились ли проверки "Да" (1); отсутствуют хода реализации "Нет" (0) Программы 3.15. Показали ли проведенные "Да" (1); в проверки отсутствие "Нет" (0); зависимости недостатков в ходе "Вопрос не от ответа реализации Программы применим" (4) на вопрос 3.14 3.16. Содержат ли решения, "Да" (1); в принятые государственным "Нет" (0); зависимости заказчиком-координатором "Вопрос не от ответа программы, конкретные применим" (4) на вопросы меры для исправления 3.14, 3.15 недостатков хода реализации Программы, выявленных при проведении проверок Итоговая оценка Программы по разделу 3: R 3 4. Результаты хода реализации Программы 4.1. Продемонстрировано ли на "Да" (1); в основе измеряемых "В зависимости целевых индикаторов и значительной от ответа показателей соответствие степени" (2); на вопросы фактической и "В 2.2, 2.3 предусмотренной в незначительной утвержденной Программе степени" (3); динамики достижения "Нет" (0) долгосрочных целей целевой программы 4.2. Достигнуты ли значения "Да" (1); в годовых показателей "В зависимости результатов программных значительной от ответа мероприятий, степени" (2); на предусмотренные в "В вопрос 2.5 утвержденной Программе незначительной степени" (3); "Нет" (0) 4.3. Проводились ли "Да" (1); отсутствуют независимые экспертизы, "Нет" (0) проверки хода реализации Программы 4.4. Имеются ли оценки, "Да" (1); в полученные по "В зависимости результатам проведения значительной от ответа независимых экспертиз, степени" (2); на показывающие, что "В вопрос 4.3 Программа обеспечивает незначительной требуемую динамику степени" (3); достижения намеченных "Вопрос не целей применим" (4); "Нет" (0) 4.5. Свидетельствуют ли "Да" (1); в результаты проверок хода "Нет" (0); зависимости реализации Программы о "Вопрос не от ответа целесообразности применим" (4) на продолжения работ по вопрос 3.14 Программе и ее финансирования 4.6. Организовано ли "Да" (1); в государственным "Нет" (0) зависимости заказчиком-координатором от ответа Программы размещение в на вопросы электронном виде 2.2, 3.13 информации о целевых индикаторах и показателях Программы с сопоставлением их с утвержденными и фактическими значениями 4.7. Выдерживаются ли "Да" (1); отсутствуют плановые сроки "В выполнения мероприятий, значительной предусмотренные в степени" (2); утвержденной Программе "В незначительной степени" (3); "Вопрос не применим" (4); "Нет" (0) 4.8. Соблюдаются ли сроки "Да" (1); отсутствуют выполнения НИОКР, "В предусмотренные в значительной утвержденной Программе степени" (2); "В незначительной степени" (3); "Вопрос не применим" (4); "Нет" (0) 4.9. Соблюдаются ли сроки "Да" (1); отсутствуют выполнения мероприятий "В (работ) по направлению значительной "Прочие нужды", степени" (2); предусмотренные в "В утвержденной Программе незначительной степени" (3); "Вопрос не применим" (4); "Нет" (0) 4.10. Показали ли проверки "Да" (1); отсутствуют отсутствие фактов "Нет" (0); нецелевого использования "Вопрос не средств по целевой применим" (4) программе Итоговая оценка Программы по разделу 4: R 4 Интегральная оценка Программы: R = R + R + R + R r 1 2 3 4 Приложение N 2 к Методике оценки эффективности реализации краевой целевой программы содействия занятости населения Хабаровского края на 2012 - 2014 годы Схема ограничений вариантов ответов на оценочные вопросы -------------------T------------------------------------------------------¬ ¦Ответы на вопросы,¦Ограничения по ответам на вопросы (допустимые варианты¦ ¦ порождающие ¦ ответов) ¦ ¦ ограничения +---T---T---T----T---T---T----T----T---T---T---T---T---+ ¦ ¦2.2¦2.3¦2.4¦2.12¦3.5¦3.6¦3.15¦3.16¦4.1¦4.2¦4.4¦4.5¦4.6¦ L------------------+---+---+---+----+---+---+----+----+---+---+---+---+---- Если 1.5 = 0 0 Если 1.8 = 0 0 Если 2.2 = 0 0 0 0 Если 2.3 = 0 0 Если 2.2 = 1, 0 2.3 = 0 Если 2.5 = 0 0 Если 3.1 = 1 4 Если 3.1 = 1, 4 3.2 = 1 Если 2.11 = 1 4 Если 2.11 = 4 4 Если 3.13 = 0 0 Если 3.14 = 0 4 4 4 Если 3.15 = 1 4 Если 4.3 = 0 4 Коды ответов: 1 - "Да"; 2 - "В значительной степени"; 3 - "В незначительной степени"; 4 - "Вопрос не применим"; 0 - "Нет". Приложение N 3 к Методике оценки эффективности реализации краевой целевой программы содействия занятости населения Хабаровского края на 2012 - 2014 годы Сводная таблица оценки Программы по разделам --------------------T-----------T---------------T-------------T-----------¬ ¦ ¦ Раздел 1. ¦ Раздел 2. ¦ Раздел 3. ¦ Раздел 4. ¦ ¦ ¦ Проблемы, ¦Стратегическое ¦ Управление ¦Результаты ¦ ¦ ¦ цели и ¦планирование и ¦Программой и ¦ хода ¦ ¦ ¦содержание ¦ принципы ¦ контроль за ¦реализации ¦ ¦ ¦ Программы ¦ реализации ¦ ходом ее ¦ Программы ¦ ¦ ¦ ¦ Программы ¦ выполнения ¦ ¦ L-------------------+-----------+---------------+-------------+------------ Количество вопросов N = 10 N = 12 N = 16 N = 10 Количество ответов "Да" Количество ответов x "Вопрос не применим" Количество ответов x x "В значительной степени" Количество ответов x x "В незначительной степени" Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|