Постановление Правительства Республики Карелия от 29.06.2009 № 140-П

 



            ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Об утверждении Порядка выделения грантов муниципальным образованиям в
целях поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности
  органов местного самоуправления городских и муниципальных районов

     В соответствии с  Указом  Президента Российской  Федерации от  28
апреля 2008 года N 607 "Об эффективности деятельности органов местного
самоуправления   городских    округов   и   муниципальных    районов",
Распоряжением Правительства Российской  Федерации от 11 сентября  2008
года N 1313-р и в  целях реализации Указа Главы Республики Карелия  от
18 марта 2009 года N 22 "Об оценке эффективности деятельности  органов
местного самоуправления  городских округов и  муниципальных районов  в
Республике Карелия" Правительство Республики Карелия постановляет:
     Утвердить прилагаемый  Порядок  выделения  грантов  муниципальным
образованиям   в  целях   поощрения   достижения  наилучших   значений
показателей  деятельности  органов местного  самоуправления  городских
округов и муниципальных районов.

     Глава Республики Карелия          С.Л. КАТАНАНДОВ

Петрозаводск
29 июня 2009 г.
N 140-П
     
     
     
     
                              Утвержден
                            Постановлением
                   Правительства Республики Карелия
                     от 29 июня 2009 года N 140-П
     
                               ПОРЯДОК
         выделения грантов муниципальным образованиям в целях
         поощрения достижения наилучших значений показателей
             деятельности органов местного самоуправления
              городских округов и муниципальных районов
     
     1. Настоящий  Порядок   определяет   правила  выделения   грантов
муниципальным  образованиям  в целях  поощрения  достижения  наилучших
значений  показателей   уровня   эффективности  деятельности   органов
местного  самоуправления  городских округов  и  муниципальных  районов
(далее - гранты), в  том числе порядок проведения экспертного  анализа
результатов   оценки   значений   показателей   достигнутого    уровня
эффективности деятельности городских округов и муниципальных районов в
установленной сфере деятельности.
     2. Выделение  грантов  осуществляется  за  достижение   наилучших
значений  показателей  уровня  эффективности  деятельности   городских
округов и муниципальных районов в следующих сферах:
     - экономическое развитие;
     - здравоохранение;
     - образование;
     - жилищно-коммунальное хозяйство;
     - организация муниципального управления.
     3. Гранты   выделяются    бюджетам   муниципальных    образований
Республики Карелия  в форме  дотаций из бюджета  Республики Карелия  в
соответствии с распоряжением Правительства Республики Карелия.
     Общий объем средств  из бюджета Республики  Карелия на  выделение
грантов   устанавливается  законом   Республики   Карелия  о   бюджете
Республики Карелия на соответствующий финансовый год.
     4. Размер гранта определяется по формуле:
     
                                            n
     Сдостижi = Сдостиж x (Иi - Иn+1 ) / SUM (Иi - Иn+ ), где:
                                           i=1     

     Сдостиж - размер гранта соответствующему (i) городскому округу  i
и муниципальному району;
     Сдостиж -  объем  средств,  предусмотренный  законом   Республики
Карелия о  бюджете  Республики Карелия  на соответствующий  финансовый
год, на выделение гранта городским округам и муниципальным районам;
     Иi -  оценка   соответствующего   (i)  городского   округа  и   i
муниципального района, которая ранжируется в зависимости от полученных
результатов в порядке убывания;
     Иn+1 -  оценка  соответствующего  (i)  городского  округа  и  n+1
муниципального района, исчисляемая исходя из числа городских округов и
муниципальных районов - получателей грантов с прибавлением 1;
     i - место соответствующего (i) городского округа и муниципального
района в числе городских округов и муниципальных районов - получателей
грантов;
     n - число городских округов и муниципальных районов - получателей
грантов.
     
     5. Оценка значений показателей достигнутого уровня  эффективности
деятельности  органов  местного  самоуправления  городских  округов  и
муниципальных  районов   осуществляется   по  динамике   эффективности
городских  округов   и   муниципальных  районов   исходя  из   частных
показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления
городского округа (муниципального района),  согласно приложению N 1  к
настоящему  Порядку.   Значения   частных  показателей   эффективности
деятельности  органов   местного   самоуправления  городского   округа
(муниципального  района)  рассчитываются на  основании  докладов  глав
администраций  городских   и  муниципальных   районов  о   достигнутых
значениях показателей  для оценки  эффективности деятельности  органов
местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.
6. Оценка  значений  показателей  достигнутого  уровня   эффективности
деятельности  органов  местного  самоуправления  городских  округов  и
муниципальных районов определяется по формуле:
     
     Идд = 0,2 x Идг + 0,2 x Идэ + 0,2 x Идз + 0,2 x Идо + 0,2 x Идж,
где:

     Идг -  оценка  эффективности  деятельности  городских  округов  и
муниципальных районов в сфере экономического развития;
     Идэ -  оценка  эффективности  деятельности  городских  округов  и
муниципальных районов в сфере организации муниципального управления;
     Идз -  оценка  эффективности  деятельности  городских  округов  и
муниципальных районов в сфере здравоохранения;
     Идо -  оценка  эффективности  деятельности  городских  округов  и
муниципальных районов в сфере образования;
     Идж -  оценка  эффективности  деятельности  городских  округов  и
муниципальных районов в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
     
     7. Оценка   эффективности   деятельности  городских   округов   и
муниципальных  районов  в  сфере  экономического  развития  городского
округа и муниципального района определяется по формуле:
     
     Идг = Ир, где:

     Ир -  уровень  результативности  деятельности  органов   местного
самоуправления   городских   округов   и   муниципальных   районов   в
соответствующей сфере деятельности.
     
     8. Оценка    эффективности    деятельности    органов    местного
самоуправления  городских округов  и  муниципальных районов  в  сферах
организации  муниципального управления,  здравоохранения,  образования
городских округов и муниципальных районов определяется по формуле:
     
     Ид(э,з,о) = 0,4 x Ир + 0,3 x Иэ + 0,3 Ин, где:

     Ир -  уровень  результативности  деятельности  органов   местного
самоуправления   городских   округов   и   муниципальных   районов   в
соответствующей сфере деятельности;
     Иэ -  уровень   эффективности   расходования  бюджетных   средств
городских  округов и  муниципальных  районов в  соответствующей  сфере
деятельности;
     Ин - уровень оценки  населением результатов деятельности  органов
местного самоуправления  городских округов и  муниципальных районов  в
соответствующей сфере деятельности.
     
     9. Оценка    эффективности    деятельности    органов    местного
самоуправления  городских  округов  и муниципальных  районов  в  сфере
жилищно-коммунального хозяйства определяется по формуле:
     
     Идж = 0,5 x Ир + 0,5 x Иэ, где:

     Ир -  уровень  результативности  деятельности  органов   местного
самоуправления   городских   округов   и   муниципальных   районов   в
соответствующей сфере деятельности;
     Иэ -  уровень   эффективности   расходования  бюджетных   средств
органами  местного самоуправления  городских  округов и  муниципальных
районов в соответствующей сфере деятельности.
     
     10. Уровень   результативности  деятельности   органов   местного
самоуправления   городских   округов   и   муниципальных   районов   в
соответствующей сфере деятельности определяется по формуле:
     
     Ир = SUM (Ирч x Уп ), где:

     Ирч - частный  показатель  результативности деятельности  органов
местного самоуправления  городских округов и  муниципальных районов  в
соответствующей сфере деятельности;
     Уп - удельный вес (значимость) конкретного частного показателя.
     
     11. Частный  показатель  результативности  деятельности   органов
местного  самоуправления  городских округов  и  муниципальных  районов
(Ирч) в соответствующей сфере деятельности определяется:
     а) в  отношении показателя,  большее  значение которого  отражает
большую эффективность, по формуле:
     
     Ирч = (Ам - Амин) / (Амак - Амин), где:

     Ам -  значение соответствующего  показателя  городского округа  и
муниципального района за отчетный год;
     Амин -  минимальное   значение  соответствующего  показателя   по
городским округам и муниципальным районам за отчетный год;
     Амак -  максимальное  значение  соответствующего  показателя   по
городским округам и муниципальным районам за отчетный год;
     
     б) в  отношении показателя,  большее  значение которого  отражает
меньшую эффективность, по формуле:
     
     Ирч = (Амак - Ам) / (Амак - Амин).
     
     12. Уровень эффективности расходования бюджетных средств органами
местного самоуправления городских округов и муниципальных районов (Иэ)
в соответствующей сфере деятельности определяется по формуле:
     
     Иэ = (Нмак - Нм) / (Нмак - Нмин), где:

     Нмак -  максимальное  значение соответствующего  показателя  доли
неэффективных  расходов  бюджета городского  округа  и  муниципального
района в  соответствующей сфере  деятельности по  городскому округу  и
муниципальному району за отчетный год;
     Нм -  значение  соответствующего  показателя  доли  неэффективных
расходов  бюджета   городского  округа  и   муниципального  района   в
соответствующей сфере деятельности  за отчетный год,  характеризующего
эффективность расходования бюджетных средств;
     Нмин -  минимальное  значение  соответствующего  показателя  доли
неэффективных  расходов  бюджета городского  округа  и  муниципального
района в  соответствующей сфере  деятельности по  городскому округу  и
муниципальному району за отчетный год.
     
     13. Уровень оценки  населением  результатов деятельности  органов
местного самоуправления городских округов и муниципальных районов (Ин)
в соответствующей сфере деятельности определяется по формуле:
     
     Ин = Нотч / Нпред, где:

     Нотч -   значение   показателя  оценки   населением   результатов
деятельности  органов  местного  самоуправления  городских  округов  и
муниципальных районов в соответствующей сфере деятельности за отчетный
год;
     Нпред -  значение   показателя   оценки  населением   результатов
деятельности  органов  местного  самоуправления  городских  округов  и
муниципальных  районов   в  соответствующей   сфере  деятельности   по
городскому  округу  и  муниципальному району  за  год,  предшествующий
отчетному.
     
     14. Объем  и  доля  неэффективных  расходов  бюджетов  городского
округа и  муниципального района определяются  в сферах  экономического
развития,    здравоохранения,    образования,    жилищно-коммунального
хозяйства и  организации  муниципального управления  в соответствии  с
Перечнем  целевых  значений  показателей  для  расчета   неэффективных
расходов бюджетов городского  округа и муниципального района  согласно
приложению N 2 к настоящему Порядку.
     15. В   отношении   результатов   оценки   значений   показателей
достигнутого  уровня   эффективности  деятельности  органов   местного
самоуправления   городских   округов   и   муниципальных   районов   в
соответствующей сфере деятельности осуществляется экспертизный  анализ
(далее - экспертиза).
     16. Для проведения экспертизы Государственный комитет  Республики
Карелия  по  вопросам  развития  местного  самоуправления,  с   учетом
Методических  рекомендаций  о  порядке  выделения  за  счет  бюджетных
ассигнований  из   бюджета  субъекта   Российской  Федерации   грантов
муниципальным  образованиям  в  целях содействия  достижению  и  (или)
поощрения  достижения  наилучших  значений  показателей   деятельности
органов  местного  самоуправления городских  округов  и  муниципальных
районов, утвержденных Распоряжением Правительства Российской Федерации
от 11  сентября  2008 года  N 1313-р,  формирует  экспертную группу  и
утверждает порядок ее работы.
17. По результатам  экспертизы  экспертная группа  вносит изменения  в
оценку   значений    показателей    деятельности   органов    местного
самоуправления городских округов  и муниципальных районов по  динамике
общего уровня  эффективности, полученную  в соответствии  с пунктом  6
настоящего Порядка,  но  не более  чем на  0,2  единицы. На  величину,
соответствующую  разнице  оценок  значений  показателей   достигнутого
уровня  эффективности  деятельности  органов  местного  самоуправления
городских округов и  муниципальных районов  по динамике общего  уровня
эффективности  до и  после  проведения экспертизы,  уточняется  оценка
значений показателей  достигнутого  уровня эффективности  деятельности
органов  местного  самоуправления городских  округов  и  муниципальных
районов  по  динамике  общего  уровня  эффективности,  рассчитанная  в
соответствии с пунктом 6 настоящего Порядка.
     18. При   проведении   экспертизы   используются   показатели   в
соответствии с перечнем частных показателей эффективности деятельности
органов  местного  самоуправления городских  округов  и  муниципальных
районов на основании Методических рекомендаций о порядке выделения  за
счет бюджетных ассигнований  из бюджета субъекта Российской  Федерации
грантов муниципальным  образованиям  в целях  содействия достижению  и
(или) поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности
органов  местного  самоуправления городских  округов  и  муниципальных
районов, утвержденных Распоряжением Правительства Российской Федерации
от 11 сентября 2008 года N 1313-р, для экспертной оценки и  результаты
мониторинга  интегральной  оценки качества  управления  муниципальными
финансами.
     19. При   оценке   показателей,   используемых   для   проведения
экспертизы,  используется  балльная  шкала  от  1  до  18  (в  порядке
увеличения значения показателя) в случае, если используемый показатель
- показатель  роста,  и от  18  до 1  (в  порядке уменьшения  значения
показателя)  в  случае,  если  используемый  показатель  -  показатель
снижения.
     Итоговая оценка  определяется   отношением   суммы  оценок   всех
показателей к  количеству показателей, используемых  для экспертизы  с
округлением до двух знаков после запятой.
     20. Экспертная  группа в  соответствии  с пунктом  17  настоящего
Порядка  уточняет  оценку  значений  показателей  достигнутого  уровня
эффективности деятельности органов местного самоуправления по динамике
общего уровня эффективности.
     21. Городской  округ  и  (или)  муниципальный  район  исключается
экспертной группой из числа городских округов и муниципальных районов,
претендующих на получение  грантов, в  случае, если были  представлены
недостоверные данные.
     22. Для выделения грантов городские округа и муниципальные районы
ранжируются экспертной  группой  в  соответствии  с  оценкой  значений
показателей  достигнутого  уровня эффективности  деятельности  органов
местного самоуправления городских  округов и муниципальных районов  по
эффективности  (с  учетом   экспертизы).  В  качестве  базового   года
применяется 2007 год.
     23. По результатам  оценки  эффективности деятельности  городских
округов   и   муниципальных  районов   ежегодно   экспертной   группой
определяются три муниципальных  образования, имеющих наивысшие  оценки
эффективности деятельности  органов местного самоуправления  городских
округов и муниципальных районов.
     24. По результатам  оценки  эффективности деятельности  городских
округов и муниципальных районов экспертная группа оформляет протокол и
направляет  его  в  Государственный  комитет  Республики  Карелия   по
вопросам  развития  местного  самоуправления  в  срок  до  15  августа
текущего года.
     25. На основании протокола экспертной группы о результатах оценки
эффективности деятельности городских  округов и муниципальных  районов
Государственный  комитет  Республики  Карелия  по  вопросам   развития
местного  самоуправления  ежегодно   до  1  сентября  готовит   проект
распоряжения  о  выделении  грантов  и  вносит  его  в   Правительство
Республики Карелия в установленном порядке.
     
     
     
     
                                                        Приложение N 1
                                                             к Порядку
     
                               ПЕРЕЧЕНЬ
            частных показателей эффективности деятельности
          органов местного самоуправления городского округа
                       (муниципального района)
     
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|  Индикаторы        |  Наименование частного показателя                 | Удельный вес |
|                    |                                                   | (значимость) |
|                    |                                                   |  конкретного |
|                    |                                                   |  частного    |
|                    |                                                   |  показателя  |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|  1                 |  2                                                |  3           |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | I. Экономическое развитие                         |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | Дорожное хозяйство и транспорт                    |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный       | динамика роста доли отремонтированных             |              |
| индикатор          | автомобильных дорог общего пользования            |              |
| результативности   | местного значения с твердым покрытием,            |              |
| деятельности       | в отношении которых произведен:                   |              |
| органов местного   |                                                   |              |
| самоуправления     |                                                   |              |
| в сфере            |                                                   |              |
| экономического     |                                                   |              |
| развития           |                                                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | капитальный ремонт, %                             |  0,12        |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | текущий ремонт, %                                 |  0,12        |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста доли автомобильных дорог           |  0,05        |
|                    | местного значения с твердым покрытием,            |              |
|                    | переданных на техническое обслуживание            |              |
|                    | немуниципальным и (или) государственным           |              |
|                    | предприятиям на основе долгосрочных               |              |
|                    | договоров (свыше трех лет), %                     |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста доли протяженности                 |  0,025       |
|                    | автомобильных дорог общего пользования            |              |
|                    | местного значения с твердым покрытием в           |              |
|                    | общей протяженности автомобильных дорог           |              |
|                    | общего пользования местного значения, %           |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения доли населения,                 |  0,025       |
|                    | проживающего в населенных пунктах,                |              |
|                    | не имеющих регулярного автобусного и              |              |
|                    | (или) железнодорожного сообщения с                |              |
|                    | административным центром городского               |              |
|                    | округа (муниципального района), в общей           |              |
|                    | численности населения городского округа           |              |
|                    | (муниципального района), %                        |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста доли расходов бюджета              |  показатель  |
|                    | муниципального образования, %,                    | используется |
|                    | в том числе:                                      |  для         |
|                    |                                                   |  экспертной  |
|                    |                                                   |  оценки      |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  на транспорт, из них:                            |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  бюджетные инвестиции на увеличение               |              |
|                    |  стоимости основных средств                       |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  на дорожное хозяйство, из них:                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  бюджетные инвестиции на увеличение               |              |
|                    |  стоимости основных средств                       |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | Развитие малого и среднего                        |              |
|                    | предпринимательства                               |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный       | динамика роста числа субъектов малого             |  0,025       |
| индикатор          | предпринимательства на 10000 человек              |              |
| результативности   | населения, %                                      |              |
| деятельности       |                                                   |              |
| органов местного   |                                                   |              |
| самоуправления     |                                                   |              |
| в сфере            |                                                   |              |
| экономического     |                                                   |              |
| развития           |                                                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста доли среднесписочной               |  0,025       |
|                    | численности работников (без внешних               |              |
|                    | совместителей) малых предприятий в                |              |
|                    | среднесписочной численности работников            |              |
|                    | (без внешних совместителей) всех                  |              |
|                    | предприятий и организаций, %                      |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста расходов бюджета                   |  показатель  |
|                    | муниципального образования на развитие и          | используется |
|                    | поддержку малого предпринимательства, %:          |  для         |
|                    |                                                   |  экспертной  |
|                    |                                                   |  оценки      |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  тыс. руб. в расчете на одно малое                |              |
|                    |  предприятие муниципального образования           |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  тыс. руб. в расчете на одного жителя             |              |
|                    |  муниципального образования                       |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | Улучшение инвестиционной привлекательности        |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный       | динамика роста площади земельных участков         |              |
| индикатор          | (га), предоставленных для строительства,          |              |
| результативности   | в том числе, %:                                   |              |
| деятельности       |                                                   |              |
| органов местного   |                                                   |              |
| самоуправления     |                                                   |              |
| в сфере            |                                                   |              |
| экономического     |                                                   |              |
| развития           |                                                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | для жилищного строительства,                      |  0,025       |
|                    | индивидуального жилищного строительства, %        |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | для комплексного освоения в целях                 |  0,025       |
|                    | жилищного строительства, %                        |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста доли площади земельных             |  0,11        |
|                    | участков (га), являющихся объектами               |              |
|                    | налогообложения земельным налогом, в              |              |
|                    | общей площади территории городского               |              |
|                    | округа (муниципального района), %                 |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения средней                         |  0,025       |
|                    | продолжительности периода (дней) со дня           |              |
|                    | принятия решения о предоставлении                 |              |
|                    | земельного участка для строительства              |              |
|                    | или подписания протокола о результатах            |              |
|                    | торгов (конкурсов, аукционов) по                  |              |
|                    | предоставлению земельных участков до              |              |
|                    | получения разрешения на строительство, %          |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения площади земельных               |  0,025       |
|                    | участков (га), предоставленных для                |              |
|                    | строительства, в отношении которых со             |              |
|                    | дня принятия решения о предоставлении             |              |
|                    | земельного участка или подписания                 |              |
|                    | протокола о результатах торгов                    |              |
|                    | (конкурсов, аукционов) не было получено           |              |
|                    | разрешение на ввод в эксплуатацию, %:             |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | объектов жилищного строительства,                 |  0,008       |
|                    | в том числе индивидуального жилищного             |              |
|                    | строительства - в течение трех лет                |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | иных объектов капитального строительства          |  0,017       |
|                    | - в течение пяти лет                              |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | Доходы населения                                  |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный       | динамика роста среднемесячной номинальной         |  0,05        |
| индикатор          | начисленной заработной платы работников           |              |
| результативности   | крупных и средних предприятий и                   |              |
| деятельности       | некоммерческих организаций городского             |              |
| органов местного   | округа (муниципального района), %                 |              |
| самоуправления     |                                                   |              |
| в сфере            |                                                   |              |
| экономического     |                                                   |              |
| развития           |                                                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста среднемесячной номинальной         |  0,075       |
|                    | начисленной заработной платы работников           |              |
|                    | муниципальных дошкольных учреждений, %            |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста среднемесячной номинальной         |  0,075       |
|                    | начисленной заработной платы учителей             |              |
|                    | муниципальных общеобразовательных                 |              |
|                    | учреждений, %                                     |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста среднемесячной номинальной         |  0,05        |
|                    | начисленной заработной платы прочих               |              |
|                    | работающих в муниципальных                        |              |
|                    | общеобразовательных учреждениях                   |              |
|                    | (административно-управленческого, учебно-         |              |
|                    | вспомогательного, младшего обслуживающего         |              |
|                    | персонала, а также педагогических                 |              |
|                    | работников, не осуществляющих учебный             |              |
|                    | процесс), %                                       |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста среднемесячной номинальной         |  0,075       |
|                    | начисленной заработной платы врачей               |              |
|                    | муниципальных учреждений здравоохранения,         |              |
|                    | %                                                 |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста среднемесячной номинальной         |  0,075       |
|                    | начисленной заработной платы среднего             |              |
|                    | медицинского персонала муниципальных              |              |
|                    | учреждений здравоохранения, %                     |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | II. Здравоохранение                               |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный       | динамика роста доли населения,                    |  0,32        |
| индикатор          | охваченного профилактическими осмотрами, %        |              |
| результативности   |                                                   |              |
| деятельности       |                                                   |              |
| органов местного   |                                                   |              |
| самоуправления     |                                                   |              |
| в сфере            |                                                   |              |
| здравоохранения    |                                                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста доли амбулаторных                  |  показатель  |
|                    | учреждений, имеющих медицинское                   | используется |
|                    | оборудование в соответствии с табелем             |  для         |
|                    | оснащения, %                                      |  экспертной  |
|                    |                                                   |  уценки      |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста доли муниципальных                 |  0,42        |
|                    | медицинских учреждений:                           |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  применяющих медико-экономические                 |  0,18        |
|                    |  стандарты оказания медицинской помощи, %         |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  переведенных на оплату медицинской               |  0,18        |
|                    |  помощи по результатам деятельности, %            |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  переведенных на новую систему оплаты             |  0,03        |
|                    |  труда, ориентированную на результат, %           |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  переведенных преимущественно на                  |  0,03        |
|                    |  одноканальное финансирование через               |              |
|                    |  систему обязательного медицинского               |              |
|                    |  страхования, %                                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения числа случаев смерти            |  0,09        |
|                    | лиц в возрасте до 65 лет:                         |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  на дому - всего, %, в том числе:                 |  0,03        |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  от инфаркта миокарда, %                          |  0,015       |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  от инсульта, %                                   |  0,015       |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  в первые сутки в стационаре - всего, %,          |  0,06        |
|                    |  в том числе:                                     |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  от инфаркта миокарда, %                          |  0,03        |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  от инсульта, %                                   |  0,03        |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения числа случаев смерти            |  0,17        |
|                    | детей до 18 лет:                                  |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  на дому, %                                       |  0,07        |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  в первые сутки в стационаре, %                   |  0,10        |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный       | динамика роста доли расходов на                   |  показатель  |
| индикатор          | увеличение стоимости основных средств             | используется |
| эффективности      | на здравоохранение бюджета муниципального         |  для         |
| расходования       | образования в общем объеме расходов               |  экспертной  |
| средств бюджета    | на здравоохранение, %                             |  оценки      |
| муниципального     |                                                   |              |
| района, бюджета    |                                                   |              |
| городского         |                                                   |              |
| округа в сфере     |                                                   |              |
| здравоохранения    |                                                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения неэффективных расходов          |  X           |
|                    | на управление кадровыми ресурсами в сфере         |              |
|                    | здравоохранения, %                                |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения превышения числа                |  показатель  |
|                    | работающих в муниципальных учреждениях            | используется |
|                    | здравоохранения в расчете на 10000 человек        |  для         |
|                    | населения (на конец года) над целевым             |  экспертной  |
|                    | значением числа работников в муниципальных        |  оценки      |
|                    | учреждениях здравоохранения на 10000              |              |
|                    | человек населения - всего, %, в том числе:        |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  числа врачей в расчете на 10000 человек          |  показатель  |
|                    |  населения (на конец года), из них:               | используется |
|                    |                                                   |  для         |
|                    |                                                   |  экспертной  |
|                    |                                                   |  оценки      |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  участковых врачей и врачей общей                 |  показатель  |
|                    |  практики                                         | используется |
|                    |                                                   |  для         |
|                    |                                                   |  экспертной  |
|                    |                                                   |  оценки      |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  числа среднего медицинского персонала            |  показатель  |
|                    |  в расчете на 10000 человек населения             | используется |
|                    |  (на конец года), из них:                         |  для         |
|                    |                                                   |  экспертной  |
|                    |                                                   |  оценки      |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  участковых медицинских сестер и                  |  показатель  |
|                    |  медицинских сестер врачей общей                  | используется |
|                    |  практики                                         |  для         |
|                    |                                                   |  экспертной  |
|                    |                                                   |  оценки      |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения неэффективных расходов          |  X           |
|                    | на стационарную медицинскую помощь                |              |
|                    | вследствие высокого уровня                        |              |
|                    | госпитализации, %                                 |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения неэффективных расходов          |  X           |
|                    | на управление длительностью пребывания            |              |
|                    | больного на койке и уровнем                       |              |
|                    | госпитализации, %                                 |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения неэффективных расходов          |  X           |
|                    | на управление длительностью эксплуатации          |              |
|                    | койки в муниципальных учреждениях                 |              |
|                    | здравоохранения, %                                |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения неэффективных расходов          |  X           |
|                    | на управление коечным фондом в                    |              |
|                    | муниципальных учреждениях                         |              |
|                    | здравоохранения, %                                |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения неэффективных расходов          |  X           |
|                    | в расчете на одного жителя на управление          |              |
|                    | объемами и стоимостью стационарной                |              |
|                    | медицинской помощи, %                             |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный       | динамика снижения превышения                      |  показатель  |
| индикатор          | фактического уровня госпитализации в              | используется |
| эффективности      | муниципальные учреждения здравоохранения          |  для         |
| расходования       | в расчете на 100 человек населения над            |  экспертной  |
| средств бюджета    | целевым значением показателя фактического         |  оценки      |
| муниципального     | уровня госпитализации в муниципальные             |              |
| района, бюджета    | учреждения здравоохранения в расчете              |              |
| городского         | на 100 человек населения, %                       |              |
| округа в сфере     |                                                   |              |
| здравоохранения    |                                                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения превышения средней              |  показатель  |
|                    | продолжительности пребывания пациента на          | используется |
|                    | койке в круглосуточном стационаре                 |  для         |
|                    | муниципальных учреждений здравоохранения          |  экспертной  |
|                    | в днях над нормативной длительностью              |  оценки      |
|                    | пребывания больного на койке в                    |              |
|                    | муниципальных учреждениях                         |              |
|                    | здравоохранения, %                                |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения превышения числа коек в         |  показатель  |
|                    | муниципальных учреждениях здравоохранения         | используется |
|                    | на 10000 человек населения над нормативным        |  для         |
|                    | числом коек в муниципальных учреждениях           |  экспертной  |
|                    | здравоохранения на 10000 человек, %               |  оценки      |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения неэффективных расходов          |  X           |
|                    | в расчете на одного жителя на управление          |              |
|                    | объемами и стоимостью амбулаторной                |              |
|                    | медицинской помощи, %                             |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения превышения фактического         |  показатель  |
|                    | объема амбулаторной медицинской помощи            | используется |
|                    | (посещений), предоставляемой                      |  для         |
|                    | муниципальными учреждениями                       |  экспертной  |
|                    | здравоохранения, в расчете на одного              |  оценки      |
|                    | жителя над нормативом объема амбулаторной         |              |
|                    | медицинской помощи в расчете на одного            |              |
|                    | жителя в муниципальном образовании, %             |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения неэффективных расходов          |  X           |
|                    | в расчете на одного жителя на управление          |              |
|                    | объемами и стоимостью скорой медицинской          |              |
|                    | помощи, %                                         |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения превышения фактического         |  показатель  |
|                    | объема скорой медицинской помощи                  | используется |
|                    | (вызовов), предоставляемой муниципальными         |  для         |
|                    | учреждениями здравоохранения, в расчете на        |  экспертной  |
|                    | одного жителя над нормативом объема скорой        |  оценки      |
|                    | медицинской помощи в расчете на одного            |              |
|                    | жителя в муниципальном образовании, %             |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Индикатор оценки   | динамика роста удовлетворенности населения        |  1,00        |
| населением         | медицинской помощью, % от числа опрошенных        |              |
| результатов        |                                                   |              |
| деятельности       |                                                   |              |
| органов местного   |                                                   |              |
| самоуправления     |                                                   |              |
| в сфере            |                                                   |              |
| здравоохранения    |                                                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | III. Образование (дошкольное,                     |              |
|                    | дополнительное, общее)                            |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный       | динамика роста доли детей в возрасте              |  0,1         |
| индикатор          | от 3 до 7 лет, получающих дошкольную              |              |
| результативности   | образовательную услугу и (или) услугу             |              |
| деятельности       | по их содержанию в организациях                   |              |
| органов местного   | различной организационно-правовой                 |              |
| самоуправления в   | формы и формы собственности, в общей              |              |
| сфере образования  | численности детей от 3 до 7 лет, %                |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста удельного веса детей               |  0,2         |
|                    | в возрасте 5-18 лет, получающих услуги            |              |
|                    | по дополнительному образованию в                  |              |
|                    | организациях различной организационно-            |              |
|                    | правовой формы и формы собственности, %           |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста доли детских дошкольных            |  0,1         |
|                    | муниципальных учреждений от общего числа          |              |
|                    | организаций, в том числе субъектов малого         |              |
|                    | предпринимательства, оказывающих услуги           |              |
|                    | по содержанию детей в таком учреждении,           |              |
|                    | услуги по дошкольному образованию и               |              |
|                    | получающих средства бюджета городского            |              |
|                    | округа (муниципального района) на                 |              |
|                    | оказание таких услуг, %                           |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста доли детей в возрасте              |  0,2         |
|                    | от 5 до 7 лет, получающих дошкольные              |              |
|                    | образовательные услуги, %                         |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста удельного веса лиц,                |  0,2         |
|                    | сдавших единый государственный экзамен,           |              |
|                    | в числе выпускников общеобразовательных           |              |
|                    | муниципальных учреждений, участвовавших           |              |
|                    | в едином государственном экзамене, %              |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста доли муниципальных                 |              |
|                    | общеобразовательных учреждений,                   |              |
|                    | переведенных:                                     |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  на нормативное подушевое финансирование,         |  0,1         |
|                    |  %                                                |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  на новую систему оплаты труда,                   |  0,1         |
|                    |  ориентированную на результат, %                  |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный       | динамика роста доли расходов на                   |  показатель  |
| индикатор          | увеличение стоимости основных средств             | используется |
| эффективности      | на образование бюджета муниципального             |  для         |
| расходования       | образования в общем объеме расходов на            |  экспертной  |
| средств бюджета    | образование, %                                    |  оценки      |
| муниципального     |                                                   |              |
| района, бюджета    |                                                   |              |
| городского округа  |                                                   |              |
| в сфере            |                                                   |              |
| образования        |                                                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения неэффективных расходов          |  X           |
|                    | на управление кадровыми ресурсами в               |              |
|                    | общеобразовательных учреждениях, %                |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения превышения численности          |  показатель  |
|                    | учащихся, приходящихся на одного                  | используется |
|                    | работающего в муниципальных                       |  для         |
|                    | общеобразовательных учреждениях над               |  экспертной  |
|                    | целевым значением числа учеников,                 |  оценки      |
|                    | приходящихся на одного работающего, %,            |              |
|                    | в том числе в расчете:                            |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  на одного учителя                                |  показатель  |
|                    |                                                   | используется |
|                    |                                                   |  для         |
|                    |                                                   |  экспертной  |
|                    |                                                   |  оценки      |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  на одного прочего работающего в                  |  показатель  |
|                    |  муниципальных общеобразовательных                | используется |
|                    |  учреждениях (административно-                    |  для         |
|                    |  управленческого, учебно-                         |  экспертной  |
|                    |  вспомогательного, младшего                       |  оценки      |
|                    |  обслуживающего персонала, а также                |              |
|                    |  педагогических работников, не                    |              |
|                    |  осуществляющих учебный процесс)                  |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения неэффективных расходов          |  X           |
|                    | в связи с низкой наполняемостью классов,          |              |
|                    | %                                                 |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | снижение отставания наполняемости                 |              |
|                    | классов (человек) в муниципальных                 |              |
|                    | общеобразовательных учреждениях над               |              |
|                    | нормативным значением наполняемости               |              |
|                    | классов, человек:                                 |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  в городских населенных пунктах                   |  показатель  |
|                    |                                                   | используется |
|                    |                                                   |  для         |
|                    |                                                   |  экспертной  |
|                    |                                                   |  оценки      |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  в сельской местности                             |  показатель  |
|                    |                                                   | используется |
|                    |                                                   |  для         |
|                    |                                                   |  экспертной  |
|                    |                                                   |  оценки      |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Индикатор оценки   | динамика роста удовлетворенности населения        |  0,33        |
| населением         | качеством дошкольного образования детей, %        |              |
| результатов        |                                                   |              |
| деятельности       |                                                   |              |
| органов местного   |                                                   |              |
| самоуправления     |                                                   |              |
| в сфере            |                                                   |              |
| образования        |                                                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста удовлетворенности населения        |  0,33        |
|                    | качеством дополнительного образования             |              |
|                    | детей, %                                          |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста удовлетворенности населения        |  0,34        |
|                    | качеством общего образования, %                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения доли муниципальных              |  показатель  |
|                    | общеобразовательных учреждений с числом           | используется |
|                    | учащихся на третьей ступени обучения              |  для         |
|                    | (10-11 классы) менее 150 человек в                |  экспертной  |
|                    | городской местности и менее 84 человек            |  оценки      |
|                    | в сельской местности в общем числе                |              |
|                    | муниципальных общеобразовательных                 |              |
|                    | учреждений, %                                     |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | IV. Физическая культура и спорт                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста удельного веса населения,          |  показатель  |
|                    | систематически занимающегося физической           | используется |
|                    | культурой и спортом, %                            |  для         |
|                    |                                                   |  экспертной  |
|                    |                                                   |  оценки      |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста доли расходов на увеличение        |              |
|                    | стоимости основных средств на физическую          |              |
|                    | культуру и спорт бюджета муниципального           |              |
|                    | образования в общем объеме расходов на            |              |
|                    | физическую культуру и спорт, %                    |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | V. Жилищно-коммунальное хозяйство                 |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный       | динамика роста доли многоквартирных домов,        |  0,35        |
| индикатор          | в которых собственники помещений выбрали          |              |
| результативности   | и реализуют один из способов управления           |              |
| деятельности       | многоквартирными домами, %, в том числе:          |              |
| органов местного   |                                                   |              |
| самоуправления     |                                                   |              |
| в сфере жилищно-   |                                                   |              |
| коммунального      |                                                   |              |
| хозяйства          |                                                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  непосредственное управление                      |  0,07        |
|                    |  собственниками помещений в                       |              |
|                    |  многоквартирном доме                             |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  управление товариществом собственников           |  0,07        |
|                    |  жилья либо жилищным кооперативом или             |              |
|                    |  иным специализированным потребительским          |              |
|                    |  кооперативом                                     |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  управление муниципальным или                     |  0,07        |
|                    |  государственным учреждением или                  |              |
|                    |  предприятием                                     |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  управление управляющей организацией              |  0,07        |
|                    |  другой организационно-правовой формы             |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  управление хозяйственным обществом с             |  0,07        |
|                    |  долей участия в уставном капитале                |              |
|                    |  субъекта Российской Федерации и (или)            |              |
|                    |  городского округа (муниципального                |              |
|                    |  района) не более 25 процентов                    |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста доли организаций                   |  0,13        |
|                    | коммунального комплекса, осуществляющих           |              |
|                    | производство товаров, оказание услуг по           |              |
|                    | водо-, тепло-, газо-, энергоснабжению,            |              |
|                    | водоотведению, очистке сточных вод,               |              |
|                    | утилизации (захоронению) твердых                  |              |
|                    | бытовых отходов и использующих объекты            |              |
|                    | коммунальной инфраструктуры на праве              |              |
|                    | частной собственности, по договору                |              |
|                    | аренды или концессии, участие субъекта            |              |
|                    | Российской Федерации и (или) городского           |              |
|                    | округа (муниципального района) в                  |              |
|                    | уставном капитале которых составляет не           |              |
|                    | более 25 процентов, от общего числа               |              |
|                    | организаций коммунального комплекса,              |              |
|                    | осуществляющих свою деятельность на               |              |
|                    | территории городского округа                      |              |
|                    | (муниципального района), %                        |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста доли организаций,                  |  0,06        |
|                    | осуществляющих управление                         |              |
|                    | многоквартирными домами и (или)                   |              |
|                    | оказание услуг по содержанию и ремонту            |              |
|                    | общего имущества в многоквартирных                |              |
|                    | домах, участие субъекта Российской                |              |
|                    | Федерации и (или) городского округа               |              |
|                    | (муниципального района) в уставном                |              |
|                    | капитале которых составляет не более              |              |
|                    | 25 процентов, от общего числа                     |              |
|                    | организаций, осуществляющих данные виды           |              |
|                    | деятельности на территории городского             |              |
|                    | округа (муниципального района), кроме             |              |
|                    | товариществ собственников жилья,                  |              |
|                    | жилищных, жилищно-строительных                    |              |
|                    | кооперативов и иных специализированных            |              |
|                    | потребительских кооперативов, %                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный       | динамика роста доли объема отпуска                |  0,13        |
| индикатор          | коммунальных ресурсов, счета за которые           |              |
| результативности   | выставлены по показаниям приборов учета, %        |              |
| деятельности       |                                                   |              |
| органов местного   |                                                   |              |
| самоуправления     |                                                   |              |
| в сфере жилищно-   |                                                   |              |
| коммунального      |                                                   |              |
| хозяйства          |                                                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста уровня собираемости                |  0,2         |
|                    | платежей за предоставленные жилищно-              |              |
|                    | коммунальные услуги, %                            |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста процента подписанных               |  0,13        |
|                    | паспортов готовности жилищного фонда и            |              |
|                    | котельных (по состоянию на 15 ноября              |              |
|                    | отчетного года), %                                |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения отношения тарифов для           |  показатель  |
|                    | промышленных потребителей к тарифам для           | используется |
|                    | населения, %:                                     |  для         |
|                    |                                                   |  экспертной  |
|                    |                                                   |  оценки      |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | по водоснабжению                                  |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | по водоотведению                                  |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный       | динамика роста доли расходов на увеличение        |  X           |
| индикатор          | стоимости основных средств на жилищно-            |              |
| эффективности      | коммунальное хозяйство в общем объеме             |              |
| расходования       | расходов на жилищно-коммунальное                  |              |
| средств бюджета    | хозяйство, %                                      |              |
| муниципального     |                                                   |              |
| района, бюджета    |                                                   |              |
| городского округа  |                                                   |              |
| в сфере жилищно-   |                                                   |              |
| коммунального      |                                                   |              |
| хозяйства          |                                                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения доли расходов на                |  показатель  |
|                    | компенсацию разницы между экономически            | используется |
|                    | обоснованными тарифами и тарифами,                |  для         |
|                    | установленными для населения, и на                |  экспертной  |
|                    | покрытие убытков, возникших в связи с             |  оценки      |
|                    | применением регулируемых цен на жилищно-          |              |
|                    | коммунальные услуги в общем объеме                |              |
|                    | расходов бюджета на жилищно-коммунальное          |              |
|                    | хозяйство, %                                      |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения неэффективных расходов          |  X           |
|                    | в связи с направлением бюджетных средств          |              |
|                    | на компенсацию разницы между экономически         |              |
|                    | обоснованными тарифами и тарифами,                |              |
|                    | установленными для населения, и на                |              |
|                    | покрытие убытков, возникших в связи               |              |
|                    | с применением регулируемых цен на                 |              |
|                    | жилищно-коммунальные услуги, %                    |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | VI. Доступность и качество жилья                  |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста общей площади жилых                |  показатель  |
|                    | помещений (кв. м), приходящаяся в среднем         | используется |
|                    | на одного жителя - всего, %, в том числе:         |  для         |
|                    |                                                   |  экспертной  |
|                    |                                                   |  оценки      |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  введенная в действие за год                      |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста числа жилых квартир в              |              |
|                    | расчете на 1000 человек населения - всего,        |              |
|                    | %, в том числе:                                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  введенных в действие за год                      |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста объема жилищного                   |              |
|                    | строительства, предусмотренного в                 |              |
|                    | соответствии с выданными разрешениями на          |              |
|                    | строительство жилых зданий, %:                    |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  общая площадь жилых помещений                    |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  число жилых квартир                              |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста доли многоквартирных домов,        |              |
|                    | расположенных на земельных участках,              |              |
|                    | в отношении которых осуществлен                   |              |
|                    | государственный кадастровый учет, %               |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | год утверждения или внесения последних            |  показатель  |
|                    | изменений:                                        | используется |
|                    |                                                   |  для         |
|                    |                                                   |  экспертной  |
|                    |                                                   |  оценки      |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | в генеральный план городского округа              |              |
|                    | (схему территориального планирования              |              |
|                    | муниципального района)                            |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | в правила землепользования и застройки            |              |
|                    | городского округа (муниципального района)         |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | в комплексную программу развития                  |              |
|                    | коммунальной инфраструктуры                       |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | VII. Организация муниципального управления        |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный       | динамика роста доли муниципальных                 |  0,11        |
| индикатор          | автономных учреждений от общего числа             |              |
| результативности   | муниципальных учреждений (бюджетных и             |              |
| деятельности       | автономных) в городском округе                    |              |
| органов местного   | (муниципальном районе), %                         |              |
| самоуправления     |                                                   |              |
| в сфере            |                                                   |              |
| муниципального     |                                                   |              |
| управления         |                                                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста доли собственных доходов           |  0,34        |
|                    | местного бюджета (за исключением                  |              |
|                    | безвозмездных поступлений, поступлений            |              |
|                    | налоговых доходов по дополнительным               |              |
|                    | нормативам отчислений и доходов от                |              |
|                    | платных услуг, оказываемых муниципальными         |              |
|                    | бюджетными учреждениями) в общем объеме           |              |
|                    | доходов бюджета муниципального                    |              |
|                    | образования, %                                    |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста удельного веса населения,          |  0,11        |
|                    | участвующего в культурно-досуговых                |              |
|                    | мероприятиях, организованных органами             |              |
|                    | местного самоуправления городских округов         |              |
|                    | и муниципальных районов, %                        |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения доли основных фондов            |  0,22        |
|                    | организаций муниципальной формы                   |              |
|                    | собственности, находящихся в стадии               |              |
|                    | банкротства, в общей стоимости основных           |              |
|                    | фондов организаций муниципальной формы            |              |
|                    | собственности (на конец года), %                  |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения доли кредиторской               |  0,11        |
|                    | задолженности по оплате труда (включая            |              |
|                    | начисления на оплату труда) муниципальных         |              |
|                    | бюджетных учреждений, %                           |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения доли объектов                   |  0,11        |
|                    | капитального строительства, по которым            |              |
|                    | не соблюдены нормативные или плановые             |              |
|                    | сроки ввода в эксплуатацию, в общем               |              |
|                    | количестве объектов капитального                  |              |
|                    | строительства, %, в том числе:                    |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Интегральный       | динамика снижения доли неэффективных              |  X           |
| индикатор          | расходов на содержание органов местного           |              |
| эффективности      | самоуправления в общем объеме расходов            |              |
| расходования       | бюджета городского округа (муниципального         |              |
| бюджетных          | района), %                                        |              |
| средств бюджета    |                                                   |              |
| муниципального     |                                                   |              |
| района, бюджета    |                                                   |              |
| городского         |                                                   |              |
| округа в сфере     |                                                   |              |
| муниципального     |                                                   |              |
| управления         |                                                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения доли расходов бюджета           |  показатель  |
|                    | муниципального образования на содержание          | используется |
|                    | работников органов местного самоуправления        |  для         |
|                    | в общем объеме расходов бюджета, % из них:        |  экспертной  |
|                    |                                                   |  оценки      |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    |  в расчете на одного жителя                       |  показатель  |
|                    |  муниципального образования                       | используется |
|                    |                                                   |  для         |
|                    |                                                   |  экспертной  |
|                    |                                                   |  оценки      |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика снижения превышения доли расходов        |  X           |
|                    | бюджета городского округа (муниципального         |              |
|                    | района) на содержание органов местного            |              |
|                    | самоуправления в общем объеме расходов            |              |
|                    | бюджета городского округа (муниципального         |              |
|                    | района) над нормативом расходов на                |              |
|                    | содержание органов местного                       |              |
|                    | самоуправления, установленных                     |              |
|                    | Правительством Республики Карелия, %              |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
| Индикатор оценки   | динамика роста удовлетворенности                  |  0,7         |
| населением         | населения деятельностью органов                   |              |
| результатов        | местного самоуправления городского                |              |
| деятельности       | округа (муниципального района), в том             |              |
| органов местного   | числе их информационной открытостью, %            |              |
| самоуправления     |                                                   |              |
| в сфере            |                                                   |              |
| муниципального     |                                                   |              |
| управления         |                                                   |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | динамика роста удовлетворенности населения        |  0,3         |
|                    | качеством предоставляемых услуг в сфере           |              |
|                    | культуры (качеством культурного                   |              |
|                    | обслуживания), %                                  |              |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
|                    | утверждение бюджета на 3 года (данный             |  показатель  |
|                    | показатель оценивается в случае, если             | используется |
|                    | муниципальное образование перешло на              |  для         |
|                    | 3-летний бюджет)                                  |  экспертной  |
|                    |                                                   |  оценки      |
|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————|——————————————|
     
     
     
     
                                                        Приложение N 2
                                                             к Порядку
     
                     Целевые значения показателей
              для расчета неэффективных расходов бюджета
              городского округа и муниципального района
     
----T------------------------------T-------------------------------T-----------------------------------------------¬
¦ N ¦    Наименование показателя   ¦        Отчетный период        ¦                Плановый период                ¦
¦п/п¦                              +---------------T---------------+---------------T---------------T---------------+
¦   ¦                              ¦    2007 год   ¦    2008 год   ¦    2009 год   ¦    2010 год   ¦    2011 год   ¦
¦   ¦                              +-------T-------+-------T-------+-------T-------+-------T-------+-------T-------+
¦   ¦                              ¦город- ¦муни-  ¦город- ¦муни-  ¦город- ¦муни-  ¦город- ¦муни-  ¦город- ¦муни   ¦
¦   ¦                              ¦ские   ¦ципаль-¦ские   ¦ципаль-¦ские   ¦ципаль-¦ские   ¦ципаль-¦ские   ¦ципаль-¦
¦   ¦                              ¦округа ¦ные    ¦округа ¦ные    ¦округа ¦ные    ¦округа ¦ные    ¦округа ¦ные    ¦
¦   ¦                              ¦       ¦районы ¦       ¦районы ¦       ¦районы ¦       ¦районы ¦       ¦районы ¦
+---+------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦1  ¦               2              ¦   3   ¦   4   ¦   5   ¦   6   ¦   7   ¦   8   ¦   9   ¦  10   ¦  11   ¦  12   ¦
+---+------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦В сфере здравоохранения:                                                                                          ¦
+---T------------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------+
¦ 1.¦Целевое значение числа        ¦207,8  ¦216    ¦205,4  ¦215,8  ¦205,4  ¦214,6  ¦205,3  ¦214,8  ¦205,3  ¦214,9  ¦
¦   ¦работников в муниципальных    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦учреждениях здравоохранения   ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦на 10000 человек населения,   ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦в том числе:                  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦врачей, из них:               ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦участковых врачей и врачей    ¦ 40,2  ¦ 30,7  ¦ 40,0  ¦ 30,5  ¦ 40,0  ¦ 30,5  ¦ 40,0  ¦ 30,6  ¦ 40,0  ¦ 30,57 ¦
¦   ¦общей практики                ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦среднего медицинского         ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦персонала, из них:            ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦  участковых медицинских      ¦  6,7  ¦  5,9  ¦  6,59 ¦  5,9  ¦  6,57 ¦ 5,98  ¦  6,56 ¦  5,93 ¦  6,56 ¦  5,9  ¦
¦   ¦  сестер и медицинских сестер ¦ 86,4  ¦ 86,8  ¦ 84,5  ¦ 81,7  ¦ 82,5  ¦ 77,1  ¦ 81,4  ¦ 72,7  ¦ 80,7  ¦ 70,0  ¦
¦   ¦  врачей общей практики       ¦  8,52 ¦  6,41 ¦  8,52 ¦  6,47 ¦  8,52 ¦  6,51 ¦  8,51 ¦  6,53 ¦  8,51 ¦  6,48 ¦
+---+------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦ 2.¦Целевое значение показателя   ¦ 89,9  ¦151,5  ¦ 88,5  ¦151,5  ¦130    ¦119    ¦130    ¦119    ¦130    ¦119    ¦
¦   ¦уровня госпитализации в       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦муниципальные учреждения      ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦здравоохранения в расчете     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦на 1000 человек населения     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+---+------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦ 3.¦Нормативное значение          ¦ 11,5  ¦ 11,6  ¦ 11,6  ¦ 11,4  ¦ 13    ¦ 14    ¦ 13    ¦ 14    ¦ 12    ¦ 13    ¦
¦   ¦длительности пребывания       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦больного на койке в           ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦муниципальных учреждениях     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦здравоохранения (дней)        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+---+------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦ 4.¦Нормативное значение средней  ¦321,4  ¦324,3  ¦322,0  ¦324,4  ¦330    ¦320    ¦330    ¦320    ¦330    ¦320    ¦
¦   ¦занятости в году койки в      ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦муниципальных учреждениях     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦здравоохранения (дней)        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+---+------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦ 5.¦Нормативное число коек в      ¦ 32,3  ¦ 54,0  ¦ 32,0  ¦ 53,1  ¦ 47    ¦ 41    ¦ 45    ¦ 40    ¦ 45    ¦ 40    ¦
¦   ¦муниципальных учреждениях     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦здравоохранения на 10000      ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦человек (коек)                ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+---+------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦ 6.¦Норматив объема стационарной  ¦  1,038¦  1,757¦ 1,030 ¦  1,723¦  1,550¦  1,315¦  1,50 ¦  1,30 ¦  1,50 ¦  1,30 ¦
¦   ¦медицинской помощи,           ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦предоставляемой муниципальными¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦учреждениями здравоохранения  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦в расчете на одного жителя    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦(койко-дней)                  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+---+------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦ 7.¦Норматив объема амбулаторной  ¦  7,896¦  7,214¦  7,685¦  7,392¦  8,5  ¦  7,5  ¦  8,5  ¦  8,0  ¦  8,5  ¦  8,5  ¦
¦   ¦помощи (включая все виды),    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦предоставляемой муниципальными¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦учреждениями здравоохранения  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦в расчете на одного жителя    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦(посещений)                   ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+---+------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦ 8.¦Норматив объема скорой        ¦  0,316¦  0,343¦  0,315¦  0,332¦  0,318¦  0,330¦  0,318¦  0,330¦  0,318¦  0,330¦
¦   ¦медицинской помощи,           ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦предоставляемой муниципальными¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦учреждениями здравоохранения  ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦в расчете на одного жителя    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦(вызовов)                     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+---+------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦В сфере общего образования:                                                                                       ¦
+---T------------------------------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------T-------+
¦ 9.¦Целевое значение числа        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦учеников, приходящихся на     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦одного работающего:           ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦на одного учителя;            ¦ 12    ¦  9    ¦ 11    ¦  8    ¦ 12    ¦ 10    ¦ 13    ¦ 11    ¦ 14    ¦ 12    ¦
¦   ¦на одного прочего работающего ¦ 12    ¦  7    ¦ 11    ¦  6    ¦  8    ¦  7    ¦  8    ¦  7    ¦  9    ¦  8    ¦
¦   ¦в муниципальных               ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦общеобразовательных           ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦учреждениях (административно- ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦управленческого, учебно-      ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦вспомогательного, младшего    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦обслуживающего персонала,     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦а также педагогических        ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦работников, не осуществляющих ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦учебный процесс)              ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
+---+------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦10.¦Нормативное значение          ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦наполняемости классов         ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦(человек):                    ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦  в городских населенных      ¦ 24    ¦ 20    ¦ 24    ¦ 20    ¦ 25    ¦ 23    ¦ 25    ¦ 24    ¦ 25    ¦ 25    ¦
¦   ¦  пунктах                     ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦       ¦
¦   ¦  в сельской местности        ¦  -    ¦ 11    ¦  -    ¦ 10    ¦  -    ¦ 14    ¦  -    ¦ 14    ¦  -    ¦  -    ¦
+---+------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦В сфере организации муниципального управления:                                                                    ¦
+---T------------------------------T-------------------------------------------------------------------------------+
¦11.¦Норматив расходов на          ¦1. Муниципальные образования, в бюджетах которых доля межбюджетных трансфертов ¦
¦   ¦содержание органов местного   ¦из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (за исключением      ¦
¦   ¦самоуправления (рублей)       ¦субвенций) в течение двух из трех последних отчетных финансовых лет превышала  ¦
¦   ¦                              ¦10 процентов собственных доходов местного бюджета, норматив расходов на        ¦
¦   ¦                              ¦содержание органов местного самоуправления устанавливается Правительством      ¦
¦   ¦                              ¦Республики Карелия.                                                            ¦
¦   ¦                              ¦2. Муниципальные образования, в бюджетах которых доля межбюджетных трансфертов ¦
¦   ¦                              ¦из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (за исключением      ¦
¦   ¦                              ¦субвенций) в течение двух из трех последних отчетных финансовых лет не         ¦
¦   ¦                              ¦превышала 10 процентов собственных доходов местного бюджета, норматив расходов ¦
¦   ¦                              ¦на содержание органов местного самоуправления, установленный Правительством    ¦
¦   ¦                              ¦Республики Карелия для муниципальных образований, предусмотренных пунктом 1,   ¦
¦   ¦                              ¦применяется с коэффициентом 1,1                                                ¦
L---+------------------------------+--------------------------------------------------------------------------------