Постановление Правительства Республики Карелия от 29.06.2009 № 140-П

 



            ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Об утверждении Порядка выделения грантов муниципальным образованиям в
целях поощрения достижения наилучших значений показателей деятельности
  органов местного самоуправления городских округов и муниципальных
                               районов

      (В редакции Постановлений Правительства Республики Карелия
         от 12.09.2009 г. N 213-П; от 05.10.2010 г. N 205-П)

     В  соответствии  с  Указом  Президента Российской Федерации от 28
апреля  2008  года N 607 "Об оценке эффективности деятельности органов
местного  самоуправления  городских  округов и муниципальных районов",
распоряжением  Правительства  Российской Федерации от 11 сентября 2008
года  N  1313-р и в целях реализации Указа Главы Республики Карелия от
18  марта 2009 года N 22 "Об оценке эффективности деятельности органов
местного  самоуправления  городских  округов и муниципальных районов в
Республике  Карелия"  Правительство Республики Карелия постановляет (В
редакции  Постановления Правительства Республики Карелия от 12.09.2009
г. N 213-П):
     Утвердить прилагаемый  Порядок  выделения  грантов  муниципальным
образованиям   в  целях   поощрения   достижения  наилучших   значений
показателей  деятельности  органов местного  самоуправления  городских
округов и муниципальных районов.

     Глава Республики Карелия          С.Л. КАТАНАНДОВ

Петрозаводск
29 июня 2009 г.
N 140-П
     
     
     
     
                              Утвержден
                            Постановлением
                   Правительства Республики Карелия
                     от 29 июня 2009 года N 140-П
     
                               ПОРЯДОК
         выделения грантов муниципальным образованиям в целях
         поощрения достижения наилучших значений показателей
             деятельности органов местного самоуправления
              городских округов и муниципальных районов
     
      (В редакции Постановлений Правительства Республики Карелия
         от 12.09.2009 г. N 213-П; от 05.10.2010 г. N 205-П)

     1. Настоящий  Порядок   определяет   правила  выделения   грантов
муниципальным  образованиям  в целях  поощрения  достижения  наилучших
значений  показателей   уровня   эффективности  деятельности   органов
местного  самоуправления  городских округов  и  муниципальных  районов
(далее - гранты), в  том числе порядок проведения экспертного  анализа
результатов   оценки   значений   показателей   достигнутого    уровня
эффективности деятельности городских округов и муниципальных районов в
установленной сфере деятельности.
     2. Выделение  грантов  осуществляется  за  достижение   наилучших
значений  показателей  уровня  эффективности  деятельности   городских
округов и муниципальных районов в следующих сферах:
     - экономическое развитие;
     - здравоохранение;
     - образование;
     - жилищно-коммунальное хозяйство;
     - организация муниципального управления.
     3.   Гранты   выделяются   бюджетам   муниципальных   образований
Республики  Карелия  в  форме  дотаций из бюджета Республики Карелия в
соответствии  с  постановлением  Правительства  Республики Карелия. (В
редакции  Постановления Правительства Республики Карелия от 05.10.2010
г. N 205-П)
     Общий объем средств  из бюджета Республики  Карелия на  выделение
грантов   устанавливается  законом   Республики   Карелия  о   бюджете
Республики Карелия на соответствующий финансовый год.
     4. Размер гранта определяется по формуле:
     
                                            n
     Сдостижi = Сдостиж x (Иi - Иn+1 ) / SUM (Иi - Иn+ ), где:
                                           i=1     

     Сдостиж - размер гранта соответствующему (i) городскому округу  i
и муниципальному району;
     Сдостиж -  объем  средств,  предусмотренный  законом   Республики
Карелия о  бюджете  Республики Карелия  на соответствующий  финансовый
год, на выделение гранта городским округам и муниципальным районам;
     Иi -  оценка   соответствующего   (i)  городского   округа  и   i
муниципального района, которая ранжируется в зависимости от полученных
результатов в порядке убывания;
     Иn+1 -  оценка  соответствующего  (i)  городского  округа  и  n+1
муниципального района, исчисляемая исходя из числа городских округов и
муниципальных районов - получателей грантов с прибавлением 1;
     i - место соответствующего (i) городского округа и муниципального
района в числе городских округов и муниципальных районов - получателей
грантов;
     n - число городских округов и муниципальных районов - получателей
грантов.
     Расчет   размера  гранта  соответствующему  городскому  округу  и
муниципальному  району  и  оценку  значений  показателей  достигнутого
уровня  эффективности  деятельности  органов  местного  самоуправления
городских  округов  и  муниципальных районов осуществляет Министерство
финансов Республики Карелия. (Дополнен  -  Постановление Правительства
Республики Карелия от 05.10.2010 г. N 205-П)
     По     результатам     проводимой     исполнительными    органами
государственной   власти   Республики  Карелия  работы  по  подготовке
сводного   доклада   Республики   Карелия  о  результатах  мониторинга
эффективности  деятельности  органов местного самоуправления городских
округов   и   муниципальных   районов   Республики  Карелия  из  числа
претендентов    на   получение   грантов   исключаются   муниципальные
образования,   представившие   в   докладах  о  достигнутых  значениях
показателей  для  оценки  эффективности  деятельности органов местного
самоуправления  городских  округов и муниципальных районов за отчетный
год  и  их  планируемые  значения  на  трехлетний период недостоверные
данные. (Дополнен  -  Постановление  Правительства  Республики Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     Гранты   могут   выделяться   одному  и  тому  же  муниципальному
образованию не чаще одного раза в два года. В случае, когда второй год
подряд  наилучшие  результаты  достигли  одни  и  те  же муниципальные
образования,   грант   предоставляется   муниципальным   образованиям,
следующим  по  рангу  в  порядке  убывания в зависимости от полученных
результатов. (Дополнен   -   Постановление   Правительства  Республики
Карелия от 05.10.2010 г. N 205-П)
     5. Оценка значений показателей достигнутого уровня  эффективности
деятельности  органов  местного  самоуправления  городских  округов  и
муниципальных  районов   осуществляется   по  динамике   эффективности
городских  округов   и   муниципальных  районов   исходя  из   частных
показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления
городского округа (муниципального района),  согласно приложению N 1  к
настоящему  Порядку.   Значения   частных  показателей   эффективности
деятельности  органов   местного   самоуправления  городского   округа
(муниципального  района)  рассчитываются на  основании  докладов  глав
администраций  городских   и  муниципальных   районов  о   достигнутых
значениях показателей  для оценки  эффективности деятельности  органов
местного самоуправления городских округов и муниципальных районов.
     Отчетным  периодом  для оценки эффективности деятельности органов
местного  самоуправления  городских  округов  и  муниципальных районов
является  год,  предшествующий  текущему.  Базовым  годом  для  оценки
эффективности  деятельности  органов местного самоуправления городских
округов   и   муниципальных   районов   является  год,  предшествующий
отчетному.  (Дополнен - Постановление Правительства Республики Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     6.  Оценка значений показателей достигнутого уровня эффективности
деятельности органов местного самоуправления (Идд) городских округов и
муниципальных    районов   определяется   по   формуле   (В   редакции
Постановления  Правительства  Республики  Карелия  от  05.10.2010 г. N
205-П):
     
     Идд = 0,2 x Идг + 0,2 x Идэ + 0,2 x Идз + 0,2 x Идо + 0,2 x Идж,
где:

     Идг -  оценка  эффективности  деятельности  городских  округов  и
муниципальных районов в сфере экономического развития;
     Идэ -  оценка  эффективности  деятельности  городских  округов  и
муниципальных районов в сфере организации муниципального управления;
     Идз -  оценка  эффективности  деятельности  городских  округов  и
муниципальных районов в сфере здравоохранения;
     Идо -  оценка  эффективности  деятельности  городских  округов  и
муниципальных районов в сфере образования;
     Идж -  оценка  эффективности  деятельности  городских  округов  и
муниципальных районов в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
     
     7. Оценка   эффективности   деятельности  городских   округов   и
муниципальных  районов  в  сфере  экономического  развития  городского
округа и муниципального района определяется по формуле:
     
     Идг = Ир, где:

     Ир -  уровень  результативности  деятельности  органов   местного
самоуправления   городских   округов   и   муниципальных   районов   в
соответствующей сфере деятельности.
     
     8. Оценка    эффективности    деятельности    органов    местного
самоуправления  городских округов  и  муниципальных районов  в  сферах
организации  муниципального управления,  здравоохранения,  образования
городских округов и муниципальных районов определяется по формуле:
     
     Ид(э,з,о) = 0,4 x Ир + 0,3 x Иэ + 0,3 Ин, где:

     Ир -  уровень  результативности  деятельности  органов   местного
самоуправления   городских   округов   и   муниципальных   районов   в
соответствующей сфере деятельности;
     Иэ   -   уровень  эффективности  расходования  бюджетных  средств
органами  местного  самоуправления  городских  округов и муниципальных
районов    в   соответствующей   сфере   деятельности;   (В   редакции
Постановления  Правительства  Республики  Карелия  от  05.10.2010 г. N
205-П)
     Ин - уровень оценки  населением результатов деятельности  органов
местного самоуправления  городских округов и  муниципальных районов  в
соответствующей сфере деятельности.
     
     9. Оценка    эффективности    деятельности    органов    местного
самоуправления  городских  округов  и муниципальных  районов  в  сфере
жилищно-коммунального хозяйства определяется по формуле:
     
     Идж = 0,5 x Ир + 0,5 x Иэ, где:

     Ир -  уровень  результативности  деятельности  органов   местного
самоуправления   городских   округов   и   муниципальных   районов   в
соответствующей сфере деятельности;
     Иэ -  уровень   эффективности   расходования  бюджетных   средств
органами  местного самоуправления  городских  округов и  муниципальных
районов в соответствующей сфере деятельности.
     
     10. Уровень   результативности  деятельности   органов   местного
самоуправления   городских   округов   и   муниципальных   районов   в
соответствующей сфере деятельности определяется по формуле:
     
     Ир = SUM (Ирч x Уп ), где:

     Ирч - частный  показатель  результативности деятельности  органов
местного самоуправления  городских округов и  муниципальных районов  в
соответствующей сфере деятельности;
     Уп - удельный вес (значимость) конкретного частного показателя.
     
     11.  Частный  показатель  результативности  деятельности  органов
местного  самоуправления  городских  округов и муниципальных районов в
соответствующей    сфере   деятельности   определяется   (В   редакции
Постановления  Правительства  Республики  Карелия  от  05.10.2010 г. N
205-П):
     а) в  отношении показателя,  большее  значение которого  отражает
большую эффективность, по формуле:
     
     Ирч = (Ам - Амин) / (Амак - Амин), где:

     Ам -  значение соответствующего  показателя  городского округа  и
муниципального района за отчетный год;
     Амин -  минимальное   значение  соответствующего  показателя   по
городским округам и муниципальным районам за отчетный год;
     Амак -  максимальное  значение  соответствующего  показателя   по
городским округам и муниципальным районам за отчетный год;
     
     б) в  отношении показателя,  большее  значение которого  отражает
меньшую эффективность, по формуле:
     
     Ирч = (Амак - Ам) / (Амак - Амин).

     В  случае  отсутствия  значения  соответствующего  показателя  по
городскому  округу  и  муниципальному  району за отчетный год частному
показателю     результативности    деятельности    органов    местного
самоуправления   городских   округов   и   муниципальных   районов   в
соответствующей сфере деятельности присваивается нулевое значение.  (В
редакции     Постановления     Правительства     Республики    Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     Если  в исходной информации для расчета значений соответствующего
частного  показателя  результативности  деятельности  органов местного
самоуправления  городских  округов и муниципальных районов отсутствуют
показатели   более   чем  у  30  процентов  оцениваемых  муниципальных
образований,   расчет  уровня  результативности  деятельности  органов
местного  самоуправления  городских округов и муниципальных районов по
данному   показателю   не   производится.  (В  редакции  Постановления
Правительства Республики Карелия от 05.10.2010 г. N 205-П)
     В  случае  достижения  органом местного самоуправления городского
округа,  муниципального  района за отчетный год максимального значения
показателя     результативности    деятельности    органов    местного
самоуправления   городских   округов   и   муниципальных   районов   в
соответствующей     сфере     деятельности,     частному    показателю
результативности    деятельности    органа   местного   самоуправления
городского  округа  и муниципального района присваивается максимальное
значение.  (В  редакции Постановления Правительства Республики Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     12. Уровень эффективности расходования бюджетных средств органами
местного  самоуправления  городских  округов и муниципальных районов в
соответствующей сфере деятельности определяется по формуле:
     
     Иэ = (Нмак - Нм) / (Нмак - Нмин),
     
     где:
     Нмак -  максимальное  значение  соответствующего  показателя   по
городским округам и муниципальным районам за отчетный год;
     Нм -  значение соответствующего  показателя  городского округа  и
муниципального района за отчетный год, характеризующего  эффективность
расходования бюджетных средств;
     Нмин -  минимальное   значение  соответствующего  показателя   по
городским округам и муниципальным районам за отчетный год.
     
     Расчет объемов и доли неэффективных расходов бюджетов  городского
округа и муниципального района производится в сферах  здравоохранения,
образования,    жилищно-коммунального    хозяйства    и    организации
муниципального  управления  исполнительными  органами  государственной
власти Республики Карелия,  уполномоченными в соответствующих  сферах,
на основании Методики  мониторинга эффективности деятельности  органов
местного  самоуправления городских  округов  и муниципальных  районов,
утвержденной распоряжением  Правительства Российской  Федерации от  11
сентября 2008 года  N 1313-р, исходя  из целевых значений  показателей
для  расчета  неэффективных  расходов  бюджета  городского  округа   и
муниципального района.     
     (В   редакции   Постановления  Правительства  Республики  Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     13.  Уровень  оценки  населением результатов деятельности органов
местного  самоуправления  городских  округов и муниципальных районов в
соответствующей сфере деятельности определяется по формуле (В редакции
Постановления         Правительства         Республики         Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П):
     
     Ин = Нотч / Нпред, где:

     Нотч -   значение   показателя  оценки   населением   результатов
деятельности  органов  местного  самоуправления  городских  округов  и
муниципальных районов в соответствующей сфере деятельности за отчетный
год;
     Нпред -  значение   показателя   оценки  населением   результатов
деятельности  органов  местного  самоуправления  городских  округов  и
муниципальных  районов   в  соответствующей   сфере  деятельности   по
городскому  округу  и  муниципальному району  за  год,  предшествующий
отчетному.
     
     14. (Утратил   силу   -  Постановление  Правительства  Республики
Карелия от 05.10.2010 г. N 205-П)
     15.   В   отношении   результатов   оценки  значений  показателей
достигнутого   уровня   эффективности  деятельности  органов  местного
самоуправления   городских   округов   и   муниципальных   районов   в
соответствующей  сфере  деятельности  осуществляется экспертный анализ
(далее   -   экспертиза).   (В  редакции  Постановления  Правительства
Республики Карелия от 12.09.2009 г. N 213-П)
     16. Для проведения экспертизы Государственный комитет  Республики
Карелия  по  вопросам  развития  местного  самоуправления,  с   учетом
Методических  рекомендаций  о  порядке  выделения  за  счет  бюджетных
ассигнований  из   бюджета  субъекта   Российской  Федерации   грантов
муниципальным  образованиям  в  целях содействия  достижению  и  (или)
поощрения  достижения  наилучших  значений  показателей   деятельности
органов  местного  самоуправления городских  округов  и  муниципальных
районов, утвержденных Распоряжением Правительства Российской Федерации
от 11  сентября  2008 года  N 1313-р,  формирует  экспертную группу  и
утверждает порядок ее работы.
     При  проведении  экспертизы используются показатели, определенные
приложением  N  1 к настоящему Порядку, включая результаты мониторинга
интегральной  оценки  качества  управления муниципальными финансами за
отчетный  год  и год, предшествующий отчетному, проводимого в порядке,
установленном Министерством финансов Республики Карелия. (Дополнен   -
Постановление         Правительства         Республики         Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     Министерство  финансов  Республики  Карелия  не позднее 1 августа
текущего   года   направляет   в  экспертную  группу  произведенный  в
соответствии  с  пунктом  6  настоящего Порядка расчет оценки значений
показателей  достигнутого  уровня  эффективности  деятельности органов
местного  самоуправления  городских округов и муниципальных районов, а
также   свод   показателей,   используемых   для  экспертизы,  включая
результаты   мониторинга   интегральной   оценки  качества  управления
муниципальными финансами. (Дополнен   -   Постановление  Правительства
Республики Карелия от 05.10.2010 г. N 205-П)
     16.1.   При   оценке  показателей,  используемых  для  проведения
экспертизы,   включая   результаты   мониторинга  интегральной  оценки
качества  управления  муниципальными  финансами, используется балльная
шкала  от 1 до 18 (в порядке увеличения значения показателя) в случае,
если  используемый  показатель  -  показатель  роста,  и от 18 до 1 (в
порядке  уменьшения  значения  показателя) в случае, если используемый
показатель - показатель снижения.
     Итоговая  оценка  экспертизы определяется отношением суммы оценок
всех показателей к количеству показателей, используемых для экспертизы
с  округлением до двух знаков после запятой. (Дополнен - Постановление
Правительства Республики Карелия от 05.10.2010 г. N 205-П)
     17.  По  результатам экспертизы экспертная группа уточняет оценку
значений  показателей  достигнутого  уровня эффективности деятельности
органов  местного  самоуправления  городских  округов  и муниципальных
районов,  рассчитанных  в соответствии с пунктом 6 настоящего Порядка,
на  0,2  единицы  в  целом по оцениваемым муниципальным образованиям в
соответствии   с   показателями,   определенными  приложением  N  1  к
настоящему Порядку.
     Распределение  единиц  осуществляется между городскими округами и
муниципальными  районами,  получившими  итоговую оценку по результатам
экспертизы  выше  среднего  по оцениваемым муниципальным образованиям,
пропорционально полученному результату.
     (В   редакции   Постановления  Правительства  Республики  Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     18.(Утратил силу - Постановление Правительства Республики Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     19.(Утратил силу - Постановление Правительства Республики Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     20.(Утратил силу - Постановление Правительства Республики Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     21. (Утратил   силу   -  Постановление  Правительства  Республики
Карелия от 05.10.2010 г. N 205-П)
     22. (Утратил   силу   -  Постановление  Правительства  Республики
Карелия от 05.10.2010 г. N 205-П)
     23.  По  результатам  оценки  значений  показателей  достигнутого
уровня  эффективности  деятельности  органов  местного  самоуправления
городских  округов  и  муниципальных  районов  с учетом присвоенных по
итогам проведенной экспертизы значений экспертной группой определяются
три  муниципальных образования, имеющих наивысшие оценки эффективности
деятельности  органов  местного  самоуправления  городских  округов  и
муниципальных районов.
     Решение  о  результатах  проведенной  экспертизы и об утверждении
результатов    подведенных    итогов   оценки   значений   показателей
достигнутого   уровня   эффективности  деятельности  органов  местного
самоуправления  городских  округов и муниципальных районов оформляется
экспертной  группой  в  форме  протокола и направляется в Министерство
финансов    Республики    Карелия    для    расчета   размера   гранта
соответствующему   городскому  округу  и  муниципальному  району  и  в
Государственный   комитет  Республики  Карелия  по  вопросам  развития
местного самоуправления для сведения.
     (В   редакции   Постановления  Правительства  Республики  Карелия
от 05.10.2010 г. N 205-П)
     24. (Утратил   силу   -  Постановление  Правительства  Республики
Карелия от 05.10.2010 г. N 205-П)
     25.   Государственный  комитет  Республики  Карелия  по  вопросам
развития   местного   самоуправления   на   основании  представленного
Министерством  финансов  Республики  Карелия  расчета  размера  гранта
соответствующему городскому округу и муниципальному району ежегодно до
1  сентября  готовит проект постановления о выделении грантов и вносит
его  в  Правительство  Республики  Карелия в установленном порядке. (В
редакции  Постановления Правительства Республики Карелия от 05.10.2010
г. N 205-П)
     
     
     
     
                                                       Приложение N 1 к Порядку
     
                               ПЕРЕЧЕНЬ
            частных показателей эффективности деятельности
          органов местного самоуправления городского округа
                       (муниципального района)
     
      (В редакции Постановления Правительства Республики Карелия
                      от 05.10.2010 г. N 205-П)

|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|     Индикаторы     |     Наименование частного показателя     | Удельный вес (значимость) |
|                    |                                          |    конкретного частного   |
|                    |                                          |         показателя        |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|          1         |                     2                    |             3             |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | I. Экономическое развитие                |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | Дорожное хозяйство и транспорт           |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
| Интегральный       | динамика роста доли отремонтированных    |                           |
| индикатор          | автомобильных дорог общего пользования   |                           |
| результативности   | местного значения с твердым покрытием, в |                           |
| деятельности       | отношении которых произведен             |                           |
| органов местного   |                                          |                           |
| самоуправления в   |                                          |                           |
| сфере              |                                          |                           |
| экономического     |                                          |                           |
| развития           |                                          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | капитальный ремонт, %                    |            0,12           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | текущий ремонт, %                        |            0,12           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста доли автомобильных дорог  |            0,05           |
|                    | местного значения с твердым покрытием,   |                           |
|                    | переданных на техническое обслуживание   |                           |
|                    | немуниципальным и (или) государственным  |                           |
|                    | предприятиям на основе долгосрочных      |                           |
|                    | договоров (свыше трех лет), %            |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста доли протяженности        |           0,025           |
|                    | автомобильных дорог общего пользования   |                           |
|                    | местного значения с твердым покрытием в  |                           |
|                    | общей протяженности автомобильных дорог  |                           |
|                    | общего пользования местного значения, %  |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика снижения доли населения,        |           0,025           |
|                    | проживающего в населенных пунктах, не    |                           |
|                    | имеющих регулярного автобусного и (или)  |                           |
|                    | железнодорожного сообщения с             |                           |
|                    | административным центром городского      |                           |
|                    | округа (муниципального района), в общей  |                           |
|                    | численности населения городского округа  |                           |
|                    | (муниципального района), %               |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста доли расходов бюджета     |  показатель используется  |
|                    | муниципального образования, в общем      |   для экспертной оценки   |
|                    | объеме расходов бюджета городского округа|                           |
|                    | (муниципального района) %, в том числе:  |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | на транспорт, из них:                    |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | бюджетные инвестиции на увеличение       |                           |
|                    | стоимости основных средств в общем объеме|                           |
|                    | расходов бюджета на транспорт            |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | на дорожное хозяйство, из них:           |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | бюджетные инвестиции на увеличение       |                           |
|                    | стоимости основных средств, в общем      |                           |
|                    | объеме расходов бюджета на дорожное      |                           |
|                    | хозяйство                                |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | Развитие малого и среднего               |                           |
|                    | предпринимательства                      |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
| Интегральный       | динамика роста числа субъектов малого    |           0,025           |
| индикатор          | предпринимательства на 10000 человек     |                           |
| результативности   | населения, %                             |                           |
| деятельности       |                                          |                           |
| органов местного   |                                          |                           |
| самоуправления в   |                                          |                           |
| сфере              |                                          |                           |
| экономического     |                                          |                           |
| развития           |                                          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста доли среднесписочной      |           0,025           |
|                    | численности работников (без внешних      |                           |
|                    | совместителей) малых предприятий в       |                           |
|                    | среднесписочной численности работников   |                           |
|                    | (без внешних совместителей) всех         |                           |
|                    | предприятий и организаций, %             |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста расходов бюджета          |  показатель используется  |
|                    | муниципального образования на развитие и |   для экспертной оценки   |
|                    | поддержку малого предпринимательства, %  |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | Улучшение инвестиционной                 |                           |
|                    | привлекательности                        |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
| Интегральный       | динамика роста площади земельных участков|                           |
| индикатор          | (га), предоставленных для строительства, |                           |
| результативности   | в том числе, %                           |                           |
| деятельности       |                                          |                           |
| органов местного   |                                          |                           |
| самоуправления в   |                                          |                           |
| сфере              |                                          |                           |
| экономического     |                                          |                           |
| развития           |                                          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | для жилищного строительства,             |           0,025           |
|                    | индивидуального жилищного строительства, |                           |
|                    | %                                        |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | для комплексного освоения в целях        |           0,025           |
|                    | жилищного строительства, %               |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста доли площади земельных    |            0,11           |
|                    | участков (га), являющихся объектами      |                           |
|                    | налогообложения земельным налогом, в     |                           |
|                    | общей площади территории городского      |                           |
|                    | округа (муниципального района), %        |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика снижения средней                |           0,025           |
|                    | продолжительности периода (дней) со дня  |                           |
|                    | принятия решения о предоставлении        |                           |
|                    | земельного участка для строительства или |                           |
|                    | подписания протокола о результатах торгов|                           |
|                    | (конкурсов, аукционов) по предоставлению |                           |
|                    | земельных участков до получения          |                           |
|                    | разрешения на строительство, %           |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика снижения площади земельных      |                           |
|                    | участков (га), предоставленных для       |                           |
|                    | строительства, в отношении которых со дня|                           |
|                    | принятия решения о предоставлении        |                           |
|                    | земельного участка или подписания        |                           |
|                    | протокола о результатах торгов           |                           |
|                    | (конкурсов, аукционов) не было получено  |                           |
|                    | разрешение на ввод в эксплуатацию, %     |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | объектов жилищного строительства, в том  |           0,008           |
|                    | числе индивидуального жилищного          |                           |
|                    | строительства - в течение трех лет       |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | иных объектов капитального строительства |           0,017           |
|                    | - в течение пяти лет                     |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | Доходы населения                         |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
| Интегральный       | динамика роста отношения среднемесячной  |            0,4            |
| индикатор          | номинальной начисленной заработной платы |                           |
| результативности   | работников муниципальных учреждений к    |                           |
| деятельности       | среднемесячной номинальной начисленной   |                           |
| органов местного   | заработной плате работников крупных и    |                           |
| самоуправления в   | средних предприятий и некоммерческих     |                           |
| сфере              | организаций городского округа            |                           |
| экономического     | (муниципального района), %               |                           |
| развития           |                                          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста отношения среднемесячной  |  показатель используется  |
|                    | номинальной начисленной заработной платы |   для экспертной оценки   |
|                    | работников муниципальных учреждений к    |                           |
|                    | среднемесячной номинальной начисленной   |                           |
|                    | заработной плате работников крупных и    |                           |
|                    | средних предприятий и некоммерческих     |                           |
|                    | организаций городского округа            |                           |
|                    | (муниципального района), %:              |                           |
|                    | - учителей муниципальных                 |                           |
|                    | общеобразовательных учреждений;          |                           |
|                    | - прочих работающих в муниципальных      |                           |
|                    | общеобразовательных учреждениях          |                           |
|                    | (административно-управленческого,        |                           |
|                    | учебно-вспомогательного, младшего        |                           |
|                    | обслуживающего персонала, а также        |                           |
|                    | педагогических работников, не            |                           |
|                    | осуществляющих учебный процесс);         |                           |
|                    | - врачей муниципальных учреждений;       |                           |
|                    | - среднего медицинского персонала        |                           |
|                    | муниципальных учреждений здравоохранения |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | II. Здравоохранение                      |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
| Интегральный       | динамика роста доли населения,           |            0,32           |
| индикатор          | охваченного профилактическими осмотрами, |                           |
| результативности   | %                                        |                           |
| деятельности       |                                          |                           |
| органов местного   |                                          |                           |
| самоуправления в   |                                          |                           |
| сфере              |                                          |                           |
| здравоохранения    |                                          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста доли амбулаторных         |  показатель используется  |
|                    | учреждений, имеющих медицинское          |   для экспертной оценки   |
|                    | оборудование в соответствии с табелем    |                           |
|                    | оснащения, %                             |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста доли муниципальных        |                           |
|                    | медицинских учреждений:                  |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | применяющих медико-экономические         |            0,18           |
|                    | стандарты оказания медицинской помощи, % |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | переведенных на оплату медицинской помощи|            0,18           |
|                    | по результатам деятельности, %           |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | переведенных на новую систему оплаты     |            0,03           |
|                    | труда, ориентированную на результат, %   |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | переведенных преимущественно на          |            0,03           |
|                    | одноканальное финансирование через       |                           |
|                    | систему обязательного медицинского       |                           |
|                    | страхования, %                           |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика снижения числа случаев смерти   |                           |
|                    | лиц в возрасте до 65 лет:                |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | на дому - всего, %, в том числе:         |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | от инфаркта миокарда, %                  |           0,015           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | от инсульта, %                           |           0,015           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | в первые сутки в стационаре - всего, %, в|                           |
|                    | том числе:                               |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | от инфаркта миокарда, %                  |            0,03           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | от инсульта, %                           |            0,03           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика снижения числа случаев смерти   |                           |
|                    | детей до 18 лет:                         |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | на дому, %                               |            0,07           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | в первые сутки в стационаре, %           |            0,10           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
| Интегральный       | динамика роста доли расходов на          |  показатель используется  |
| индикатор          | увеличение стоимости основных средств на |   для экспертной оценки   |
| эффективности      | здравоохранение бюджета муниципального   |                           |
| расходования       | образования в общем объеме расходов на   |                           |
| средств бюджета    | здравоохранение, %                       |                           |
| муниципального     |                                          |                           |
| района, бюджета    |                                          |                           |
| городского округа в|                                          |                           |
| сфере              |                                          |                           |
| здравоохранения    |                                          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | доля неэффективных расходов в сфере      |             X             |
|                    | здравоохранения в общем объеме расходов  |                           |
|                    | бюджета городского округа (муниципального|                           |
|                    | района) на здравоохранение, %            |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
| Интегральный       | динамика снижения превышения числа       |  показатель используется  |
| индикатор          | работающих в муниципальных учреждениях   |   для экспертной оценки   |
| эффективности      | здравоохранения в расчете на 10000       |                           |
| расходования       | человек населения (на конец года) над    |                           |
| средств бюджета    | целевым значением числа работников в     |                           |
| муниципального     | муниципальных учреждениях здравоохранения|                           |
| района, бюджета    | на 10000 человек населения - всего, %, в |                           |
| городского округа в| том числе:                               |                           |
| сфере              |                                          |                           |
| здравоохранения    |                                          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | числа врачей в расчете на 10000 человек  |                           |
|                    | населения (на конец года), из них:       |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | участковых врачей и врачей общей практики|                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | числа среднего медицинского персонала в  |                           |
|                    | расчете на 10000 человек населения (на   |                           |
|                    | конец года), из них:                     |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | участковых медицинских сестер и          |                           |
|                    | медицинских сестер врачей общей практики |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
| Интегральный       | динамика снижения превышения фактического|  показатель используется  |
| индикатор          | уровня госпитализации в муниципальные    |   для экспертной оценки   |
| эффективности      | учреждения здравоохранения в расчете на  |                           |
| расходования       | 100 человек населения над целевым        |                           |
| средств бюджета    | значением показателя фактического уровня |                           |
| муниципального     | госпитализации в муниципальные учреждения|                           |
| района, бюджета    | здравоохранения в расчете на 100 человек |                           |
| городского округа в| населения, %                             |                           |
| сфере              |                                          |                           |
| здравоохранения    |                                          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика снижения превышения средней     |  показатель используется  |
|                    | продолжительности пребывания пациента на |   для экспертной оценки   |
|                    | койке в круглосуточном стационаре        |                           |
|                    | муниципальных учреждений здравоохранения |                           |
|                    | в днях над нормативной длительностью     |                           |
|                    | пребывания больного на койке в           |                           |
|                    | муниципальных учреждениях                |                           |
|                    | здравоохранения, %                       |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика снижения превышения числа коек в|  показатель используется  |
|                    | муниципальных учреждениях здравоохранения|   для экспертной оценки   |
|                    | на 10000 человек населения над           |                           |
|                    | нормативным числом коек в муниципальных  |                           |
|                    | учреждениях здравоохранения на 10000     |                           |
|                    | человек, %                               |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика снижения превышения фактического|  показатель используется  |
|                    | объема амбулаторной медицинской помощи   |   для экспертной оценки   |
|                    | (посещений), предоставляемой             |                           |
|                    | муниципальными учреждениями              |                           |
|                    | здравоохранения, в расчете на одного     |                           |
|                    | жителя над нормативом объема амбулаторной|                           |
|                    | медицинской помощи в расчете на одного   |                           |
|                    | жителя в муниципальном образовании, %    |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика снижения превышения фактического|  показатель используется  |
|                    | объема скорой медицинской помощи         |   для экспертной оценки   |
|                    | (вызовов), предоставляемой муниципальными|                           |
|                    | учреждениями здравоохранения, в расчете  |                           |
|                    | на одного жителя над нормативом объема   |                           |
|                    | скорой медицинской помощи в расчете на   |                           |
|                    | одного жителя в муниципальном            |                           |
|                    | образовании, %                           |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
| Индикатор оценки   | динамика роста удовлетворенности         |            1,00           |
| населением         | населения медицинской помощью, % от числа|                           |
| результатов        | опрошенных                               |                           |
| деятельности       |                                          |                           |
| органов местного   |                                          |                           |
| самоуправления в   |                                          |                           |
| сфере              |                                          |                           |
| здравоохранения    |                                          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | III. Образование (дошкольное,            |                           |
|                    | дополнительное, общее)                   |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
| Интегральный       | динамика роста доли детей в возрасте от 3|            0,1            |
| индикатор          | до 7 лет, получающих дошкольную          |                           |
| результативности   | образовательную услугу и (или) услугу по |                           |
| деятельности       | их содержанию в организациях различной   |                           |
| органов местного   | организационно-правовой формы и формы    |                           |
| самоуправления в   | собственности, в общей численности детей |                           |
| сфере образования  | от 3 до 7 лет, %                         |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста удельного веса детей в    |            0,2            |
|                    | возрасте 5-18 лет, получающих услуги по  |                           |
|                    | дополнительному образованию в            |                           |
|                    | организациях различной                   |                           |
|                    | организационно-правовой формы и формы    |                           |
|                    | собственности, %                         |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста доли детских дошкольных   |            0,1            |
|                    | муниципальных учреждений от общего числа |                           |
|                    | организаций, в том числе субъектов малого|                           |
|                    | предпринимательства, оказывающих услуги  |                           |
|                    | по содержанию детей в таком учреждении,  |                           |
|                    | услуги по дошкольному образованию и      |                           |
|                    | получающих средства бюджета городского   |                           |
|                    | округа (муниципального района) на        |                           |
|                    | оказание таких услуг, %                  |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста доли детей в возрасте от 5|            0,2            |
|                    | до 7 лет, получающих дошкольные          |                           |
|                    | образовательные услуги, %                |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста удельного веса лиц,       |            0,2            |
|                    | сдавших единый государственный экзамен, в|                           |
|                    | числе выпускников общеобразовательных    |                           |
|                    | муниципальных учреждений, участвовавших в|                           |
|                    | едином государственном экзамене, %       |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста доли муниципальных        |                           |
|                    | общеобразовательных учреждений,          |                           |
|                    | переведенных:                            |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | на нормативное подушевое финансирование, |            0,1            |
|                    | %                                        |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | на новую систему оплаты труда,           |            0,1            |
|                    | ориентированную на результат, %          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика снижения доли муниципальных     |  показатель используется  |
|                    | общеобразовательных учреждений с числом  |   для экспертной оценки   |
|                    | учащихся на третьей ступени обучения     |                           |
|                    | (10-11 классы) менее 150 человек в       |                           |
|                    | городской местности и менее 84 человек в |                           |
|                    | сельской местности в общем числе         |                           |
|                    | муниципальных общеобразовательных        |                           |
|                    | учреждений, %                            |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
| Интегральный       | динамика роста доли расходов на          |  показатель используется  |
| индикатор          | увеличение стоимости основных средств на |   для экспертной оценки   |
| эффективности      | образование бюджета муниципального       |                           |
| расходования       | образования в общем объеме расходов на   |                           |
| средств бюджета    | образование, %                           |                           |
| муниципального     |                                          |                           |
| района, бюджета    |                                          |                           |
| городского округа в|                                          |                           |
| сфере образования  |                                          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | доля неэффективных расходов в сфере      |             X             |
|                    | общего образования в общем объеме        |                           |
|                    | расходов бюджета городского округа       |                           |
|                    | (муниципального района) на образование, %|                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика снижения превышения численности |  показатель используется  |
|                    | учащихся, приходящихся на одного         |   для экспертной оценки   |
|                    | работающего в муниципальных              |                           |
|                    | общеобразовательных учреждениях над      |                           |
|                    | целевым значением числа учеников,        |                           |
|                    | приходящихся на одного работающего, %, в |                           |
|                    | том числе в расчете:                     |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | на одного учителя                        |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | на одного прочего работающего в          |                           |
|                    | муниципальных общеобразовательных        |                           |
|                    | учреждениях                              |                           |
|                    | (административно-управленческого,        |                           |
|                    | учебно-вспомогательного, младшего        |                           |
|                    | обслуживающего персонала, а также        |                           |
|                    | педагогических работников, не            |                           |
|                    | осуществляющих учебный процесс)          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | снижение отставания наполняемости классов|                           |
|                    | (человек) в муниципальных                |                           |
|                    | общеобразовательных учреждениях над      |                           |
|                    | нормативным значением наполняемости      |                           |
|                    | классов, человек:                        |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | в городских населенных пунктах           |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | в сельской местности                     |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
| Индикатор оценки   | динамика роста удовлетворенности         |            0,33           |
| населением         | населения качеством дошкольного          |                           |
| результатов        | образования детей, %                     |                           |
| деятельности       |                                          |                           |
| органов местного   |                                          |                           |
| самоуправления в   |                                          |                           |
| сфере образования  |                                          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста удовлетворенности         |            0,33           |
|                    | населения качеством дополнительного      |                           |
|                    | образования детей, %                     |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста удовлетворенности         |            0,34           |
|                    | населения качеством общего образования, %|                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | IV. Физическая культура и спорт          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста удельного веса населения, |  показатель используется  |
|                    | систематически занимающегося физической  |   для экспертной оценки   |
|                    | культурой и спортом, %                   |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста доли расходов на          |                           |
|                    | увеличение стоимости основных средств на |                           |
|                    | физическую культуру и спорт бюджета      |                           |
|                    | муниципального образования в общем объеме|                           |
|                    | расходов на физическую культуру и спорт, |                           |
|                    | %                                        |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | V. Жилищно-коммунальное хозяйство        |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
| Интегральный       | динамика роста доли многоквартирных      |            0,35           |
| индикатор          | домов, в которых собственники помещений  |                           |
| результативности   | выбрали и реализуют способ управления    |                           |
| деятельности       | многоквартирными домами посредством      |                           |
| органов местного   | товариществ собственников жилья либо     |                           |
| самоуправления в   | жилищных кооперативов или иного          |                           |
| сфере жилищно-     | специализированного потребительского     |                           |
| коммунального      | кооператива , %                          |                           |
| хозяйства          |                                          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста доли организаций          |            0,13           |
|                    | коммунального комплекса, осуществляющих  |                           |
|                    | производство товаров, оказание услуг по  |                           |
|                    | водо-, тепло-, газо-, энергоснабжению,   |                           |
|                    | водоотведению, очистке сточных вод,      |                           |
|                    | утилизации (захоронению) твердых бытовых |                           |
|                    | отходов и использующих объекты           |                           |
|                    | коммунальной инфраструк-туры на праве    |                           |
|                    | частной собственности, по договору аренды|                           |
|                    | или концессии, участие субъекта          |                           |
|                    | Российской Федерации и (или) городского  |                           |
|                    | округа (муниципального района) в уставном|                           |
|                    | капитале которых составляет не более 25  |                           |
|                    | процентов, от общего числа организаций   |                           |
|                    | коммунального комплекса, осуществляющих  |                           |
|                    | свою деятельность на территории          |                           |
|                    | городского округа (муниципального        |                           |
|                    | района), %                               |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста доли организаций,         |            0,06           |
|                    | осуществляющих управление                |                           |
|                    | многоквартирными домами и (или) оказание |                           |
|                    | услуг по содержанию и ремонту общего     |                           |
|                    | имущества в многоквартирных домах,       |                           |
|                    | участие субъекта Российской Федерации и  |                           |
|                    | (или) городского округа (муниципального  |                           |
|                    | района) в уставном капитале которых      |                           |
|                    | составляет не более 25 процентов, от     |                           |
|                    | общего числа организаций, осуществляющих |                           |
|                    | данные виды деятельности на территории   |                           |
|                    | городского округа (муниципального        |                           |
|                    | района), кроме товариществ собственников |                           |
|                    | жилья, жилищных, жилищно-строительных    |                           |
|                    | кооперативов и иных специализированных   |                           |
|                    | потребительских кооперативов, %          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
| Интегральный       | динамика роста доли объема отпуска       |            0,13           |
| индикатор          | коммунальных ресурсов, счета за которые  |                           |
| результативности   | выставлены по показаниям приборов учета, |                           |
| деятельности       | %                                        |                           |
| органов местного   |                                          |                           |
| самоуправления в   |                                          |                           |
| сфере жилищно-     |                                          |                           |
| коммунального      |                                          |                           |
| хозяйства          |                                          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста уровня собираемости       |            0,2            |
|                    | платежей за предоставленные              |                           |
|                    | жилищно-коммунальные услуги, %           |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста процента подписанных      |            0,13           |
|                    | паспортов готовности жилищного фонда и   |                           |
|                    | котельных (по состоянию на 15 ноября     |                           |
|                    | отчетного года), %                       |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика снижения отношения тарифов для  |  показатель используется  |
|                    | промышленных потребителей к тарифам для  |   для экспертной оценки   |
|                    | населения, %:                            |                           |
|                    | по водоснабжению                         |                           |
|                    | по водоотведению                         |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
| Интегральный       | динамика роста доли расходов на          |  показатель используется  |
| индикатор          | увеличение стоимости основных средств на |   для экспертной оценки   |
| эффективности      | жилищно-коммунальное хозяйство в общем   |                           |
| расходования       | объеме расходов на жилищно-коммунальное  |                           |
| средств бюджета    | хозяйство, %                             |                           |
| муниципального     |                                          |                           |
| района, бюджета    |                                          |                           |
| городского округа в|                                          |                           |
| сфере жилищно-     |                                          |                           |
| коммунального      |                                          |                           |
| хозяйства          |                                          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | доля неэффективных расходов в сфере      |             X             |
|                    | жилищно-коммунального хозяйства в общем  |                           |
|                    | объеме расходов бюджета городского округа|                           |
|                    | (муниципального района) на               |                           |
|                    | жилищно-коммунальное хозяйство, %        |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | VI. Доступность и качество жилья         |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста общей площади жилых       |  показатель используется  |
|                    | помещений (кв. м), приходящаяся в среднем|   для экспертной оценки   |
|                    | на одного жителя - всего, %, в том числе:|                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | введенная в действие за год              |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста числа жилых квартир в     |                           |
|                    | расчете на 1000 человек населения -      |                           |
|                    | всего, %, в том числе:                   |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | введенных в действие за год              |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста объема жилищного          |                           |
|                    | строительства, предусмотренного в        |                           |
|                    | соответствии с выданными разрешениями на |                           |
|                    | строительство жилых зданий, %:           |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | общая площадь жилых помещений            |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | число жилых квартир                      |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста доли многоквартирных      |                           |
|                    | домов, расположенных на земельных        |                           |
|                    | участках, в отношении которых осуществлен|                           |
|                    | государственный кадастровый учет, %      |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | год утверждения или внесения последних   |  показатель используется  |
|                    | изменений:                               |   для экспертной оценки   |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | в генеральный план городского округа     |                           |
|                    | (схему территориального планирования     |                           |
|                    | муниципального района)                   |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | в правила землепользования и застройки   |                           |
|                    | городского округа (муниципального района)|                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | в комплексную программу развития         |                           |
|                    | коммунальной инфраструктуры              |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | VII. Организация муниципального          |                           |
|                    | управления                               |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
| Интегральный       | динамика роста доли муниципальных        |            0,11           |
| индикатор          | автономных учреждений от общего числа    |                           |
| результативности   | муниципальных учреждений (бюджетных и    |                           |
| деятельности       | автономных) в городском округе           |                           |
| органов местного   | (муниципальном районе), %                |                           |
| самоуправления в   |                                          |                           |
| сфере              |                                          |                           |
| муниципального     |                                          |                           |
| управления         |                                          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста доли собственных доходов  |            0,34           |
|                    | местного бюджета (за исключением         |                           |
|                    | безвозмездных поступлений, поступлений   |                           |
|                    | налоговых доходов по дополнительным      |                           |
|                    | нормативам отчислений и доходов от       |                           |
|                    | платных услуг, оказываемых муниципальными|                           |
|                    | бюджетными учреждениями) в общем объеме  |                           |
|                    | доходов бюджета муниципального           |                           |
|                    | образования, %                           |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста удельного веса населения, |            0,11           |
|                    | участвующего в культурнодосуговых        |                           |
|                    | мероприятиях, организованных органами    |                           |
|                    | местного самоуправления городских округов|                           |
|                    | и муниципальных районов, %               |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика снижения доли основных фондов   |            0,22           |
|                    | организаций муниципальной формы          |                           |
|                    | собственности, находящихся в стадии      |                           |
|                    | банкротства, в общей стоимости основных  |                           |
|                    | фондов организаций муниципальной формы   |                           |
|                    | собственности (на конец года), %         |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика снижения доли просроченной      |            0,11           |
|                    | кредиторской задолженности по оплате     |                           |
|                    | труда (включая начисления на оплату      |                           |
|                    | труда) муниципальных бюджетных           |                           |
|                    | учреждений, %                            |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика снижения доли объектов          |            0,11           |
|                    | капитального строительства, по которым не|                           |
|                    | соблюдены нормативные или плановые сроки |                           |
|                    | ввода в эксплуатацию, в общем количестве |                           |
|                    | объектов капитального строительства, %, в|                           |
|                    | том числе:                               |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
| Интегральный       | доля неэффективных расходов в сфере      |             X             |
| индикатор          | организации муниципального управления в  |                           |
| эффективности      | общем объеме расходов бюджета городского |                           |
| расходования       | округа (муниципального района), %        |                           |
| бюджетных средств  |                                          |                           |
| бюджета            |                                          |                           |
| муниципального     |                                          |                           |
| района, бюджета    |                                          |                           |
| городского округа в|                                          |                           |
| сфере              |                                          |                           |
| муниципального     |                                          |                           |
| управления         |                                          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика снижения превышения доли        |  показатель используется  |
|                    | расходов бюджета городского округа       |   для экспертной оценки   |
|                    | (муниципального района) на содержание    |                           |
|                    | органов местного самоуправления в общем  |                           |
|                    | объеме расходов бюджета городского округа|                           |
|                    | (муниципального района) над нормативом   |                           |
|                    | расходов на содержание органов местного  |                           |
|                    | самоуправления, установленных            |                           |
|                    | Правительством Республики Карелия, %     |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | динамика роста оценки качества управления|  показатель используется  |
|                    | муниципальными финансами по результатам  |   для экспертной оценки   |
|                    | мониторинга интегральной оценки          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
|                    | утверждение бюджета на 3 года (данный    |  показатель используется  |
|                    | показатель оценивается в случае, если    |   для экспертной оценки   |
|                    | муниципальное образование перешло на     |                           |
|                    | 3-летний бюджет)                         |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|———————————————————————————|
| Индикатор оценки   | динамика роста удовлетворенности         |            0,7            |
| населением         | населения деятельностью органов местного |                           |
| результатов        | самоуправления городского округа         |                           |
| деятельности       | (муниципального района), в том числе их  |                           |
| органов местного   | информационной открытостью, %            |                           |
| самоуправления в   |                                          |                           |
| сфере              |                                          |                           |
| муниципального     |                                          |                           |
| управления         |                                          |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|————————————————————————---|
|                    | динамика роста удовлетворенности         |           0,3             |
|                    | населения качеством предоставляемых услуг|                           |
|                    | в сфере культуры (качеством культурного  |                           |
|                    | обслуживания), %                         |                           |
|————————————————————|——————————————————————————————————————————|————————————————————————---|
     
     
     
     
                                                        Приложение N 2
                                                             к Порядку
     
                                      Утратило силу - Постановление
                                    Правительства Республики Карелия
                                        от 05.10.2010 г. N 205-П