Постановление фас западно - сибирского округа от 26.12.2005 n ф04-9227/2005(18159-а46-33), ф04-9227/2005(18186-а46-33) удовлетворяя иск о признании недействительным распоряжения департамента недвижимости об утверждении проекта территориального землеустройства по формированию земельных участков, суд правомерно указал, что обжалуемым ненормативным правовым актом нарушены права и законные интересы заявителя.

ресурсам и землеустройству г. Омска, подготовить проект распоряжения о предоставлении заявителю земельного участка в собственность за плату и направить его в администрацию г. Омска на утверждение.
Таким образом, в рамках исполнения возложенных законом обязанностей Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Омска при проведении территориального землеустройства сначала обязан был провести первый этап работ по образованию новых и упорядочению существующих объектов земельных участков (подпункт 6.1 пункта 6 Технического задания) - составить, согласовать и утвердить Проект территориального землеустройства, в соответствии с положениями Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17.02.2003.
Кассационная инстанция поддерживает выводы суда о том, что, получив в мае и июне 2003 года заявления от ООО "Алекто-Электроникс" и ООО "Сибтекс-Плюс" о предоставлении им в собственность земельных участков, расположенных под объектами недвижимости и необходимых им для нормального использования объектов недвижимости, администрация г. Омска по результатам землеустроительных работ, порученных Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Омска, должна была в установленные статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации сроки утвердить проект территориального землеустройства по формированию земельных участков по проспекту К.Маркса, 41, в котором бы был разрешен вопрос о правах трех землепользователей - ОАО "Сатурн", ООО "Алекто-Электроникс" и ООО "Сибтекс-Плюс".
Кассационная инстанция считает, что доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда относительно установленных обстоятельств дела и примененных норм права.
Доводы заявителя жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу и не соответствуют требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Всем этим доводам дана полная и подробная оценка в решении суда по настоящему делу. В кассационной жалобе заявитель просит переоценить доказательства по делу и принять новое решение, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции и противоречит положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.
Поскольку нарушений судом норм материального и процессуального права не установлено, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены принятого судебного акта.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.06.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 13-1178/04 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебная практика (Западная Сибирь) »