Постановление фас западно - сибирского округа от 18.02.2004 n ф04/729-95/а46-2004 отказ гибдд от проведения регистрации автомобиля, признанного бесхозяйным и подлежащим обращению в собственность рф, на основании установления факта изменения его идентификационного номера признан незаконным, т.к. действующее законодательство по этому основанию запрещает только эксплуатацию, но не постановку транспортных средств на учет в отделах гибдд.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 18 февраля 2004 года Дело N
Ф04/729-95/А46-2004
(извлечение)
Омское
региональное отделение
специализированного государственного
учреждения при Правительстве Российской
Федерации "Российский фонд федерального
имущества", г. Омск (далее - Омское отделение
РФФИ), обратилось в Арбитражный суд Омской
области с заявлением к Первомайскому
управлению внутренних дел Советского
административного округа г. Омска (далее -
Первомайское УВД) о признании незаконными
действий регистрационно-экзаменационного
отдела ОГИБДД Первомайского УВД,
выразившихся в отказе от проведения
регистрации автомобиля марки Джип Гранд
Черокки 1993 года выпуска, N IJ4GZB8Y0PC 753628, номер
двигателя 3м 318-06041058, и об обязании провести
регистрацию вышеназванного автомобиля.
Решением арбитражного суда от 13.10.2003
заявленные требования удовлетворены.
В
апелляционном порядке законность и
обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе Первомайское УВД
просит отменить решение в связи с
нарушением норм материального права,
указывая, что Омскому отделению РФФИ
правомерно отказано в регистрации
автомобиля марки Джип Гранд Черокки 1993 года
выпуска, N IJ4GZB8Y0PC 753628, номер двигателя 3м
318-06041058, так как установлен факт изменения
идентификационного номера транспортного
средства.
Отзыв на кассационную жалобу
не представлен.
Арбитражный суд
кассационной инстанции, в соответствии со
статьями 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации проверив правильность
применения норм материального и
процессуального права арбитражным судом
первой инстанции, не находит оснований для
отмены принятого по делу решения.
Как
следует из материалов дела, решением
Куйбышевского районного суда г. Омска от
22.05.2003 по делу N 2-3777/02, вступившим в законную
силу, автомобиль марки Джип Гранд Черокки
1993 года выпуска, N IJ4GZB8Y0PC 753628, номер
двигателя 3м 318-06041058, признан бесхозяйным и
подлежащим обращению в собственность
Российской Федерации путем его реализации
на комиссионных началах.
Российский
фонд федерального имущества (далее - фонд)
зарегистрирован Постановлением Верховного
Совета РСФСР от 03.02.92 N 2274-1. Согласно
подпункту 16 пункта 11 устава, утвержденного
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 25.12.2002 N 925 "О Российском фонде
федерального имущества", фонд в лице своих
региональных отделений осуществляет в
установленном порядке реализацию
движимого бесхозяйного имущества,
обращенного в собственность
государства.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: имеется в виду пункт 3 части 1
статьи 8 Гражданского кодекса РФ.
------------------------------------------------------------------
Из
пункта 3 статьи 8 Гражданского кодекса
Российской Федерации следует, что одним из
оснований возникновения права
собственности является судебное решение,
установившее право собственности за тем
или иным субъектом гражданско-правового
оборота.
Следовательно, с момента
вступления в законную силу решения от 22.05.2003
Куйбышевского районного суда г. Омска по
делу N 2-3777/02 право собственности на
автомобиль марки Джип Гранд Черокки 1993 года
выпуска, N IJ4GZB8Y0PC 753628, номер двигателя 3м
318-06041058, приобрело государство.
С учетом
требований статьи 125 и пункта 3 статьи 214
Гражданского кодекса РФ, устанавливающих
порядок участия Российской Федерации в
отношениях, регулируемых гражданским
законодательством, Омское отделение РФФИ
осуществляет право собственника данного
автомобиля.
Арбитражный суд,
удовлетворяя требования Омского отделения
РФФИ, принял, по существу, правильное
решение.
Пункт 1 Основных положений по
допуску транспортных средств к
эксплуатации и обязанности должностных лиц
по обеспечению безопасности дорожного
движения, утвержденных Постановлением
Совета Министров - Правительства
Российской Федерации от 23.10.93 N 1090,
нахождение и обращение автотранспортных
средств в гражданском обороте связывают с
совершением в отношении них
регистрационных действий в течение пяти
суток после их приобретения.
Таким
образом, Омское отделение РФФИ не может
осуществить право собственника автомобиля
марки Джип Гранд Черокки 1993 года выпуска, N
IJ4GZB8Y0PC 753628, номер двигателя 3м 318-06041058, без
проведения РЭО ОГИБДД Первомайского УВД
регистрационных действий - постановки на
регистрационный учет автомобиля.
Пунктом 11 Основных положений по допуску
транспортных средств к эксплуатации и
обязанности должностных лиц по обеспечению
безопасности дорожного движения,
утвержденных Постановлением Совета
Министров - Правительства Российской
Федерации от 23.10.93 N 1090, установлено, что
эксплуатация транспортных средств, имеющих
измененные номера узлов и агрегатов,
запрещается.
Арбитражный суд с учетом
Основных положений по допуску транспортных
средств к эксплуатации и обязанности
должностных лиц по обеспечению
безопасности дорожного движения,
утвержденных Постановлением Совета
Министров - Правительства Российской
Федерации от 23.10.93 N 1090, обоснованно пришел к
выводу об отсутствии в данном нормативном
акте запрета на проведение с транспортными
средствами, имеющими измененные номера
узлов и агрегатов, регистрационных
действий, связанных с постановкой на учет в
отделах ГИБДД. Кроме того, не может служить
основанием для отказа в совершении
регистрационных действий и Приказ МВД РФ от
27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации
транспортных средств", так как он указывает
лишь на приостановление регистрационных
действий с такими автомобилями, но не
содержит указаний на дальнейшие действия
добросовестного приобретателя -
собственника автомобиля, имеющего
измененные номера, - и сотрудников
ОГИБДД.
С учетом изложенного
кассационная инстанция считает, что
арбитражный суд первой инстанции,
удовлетворив требования Омского отделения
РФФИ о признании незаконными действий
регистрационно-экзаменационного отдела
ОГИБДД Первомайского УВД, принял
обоснованное решение, указав, что действия
РЭО ОГИБДД Первомайского УВД нарушают
права собственника автомобиля и
противоречат положениям статей 8 и 209
Гражданского кодекса Российской
Федерации.
При таких обстоятельствах
оснований для удовлетворения кассационной
жалобы не имеется.
Руководствуясь
пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного
суда Омской области от 13 октября 2003 года по
делу N 11-19/03 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.