Постановление фас западно - сибирского округа от 18.02.2004 n ф04/729-95/а46-2004 отказ гибдд от проведения регистрации автомобиля, признанного бесхозяйным и подлежащим обращению в собственность рф, на основании установления факта изменения его идентификационного номера признан незаконным, т.к. действующее законодательство по этому основанию запрещает только эксплуатацию, но не постановку транспортных средств на учет в отделах гибдд.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 февраля 2004 года Дело N Ф04/729-95/А46-2004

(извлечение)
Омское региональное отделение специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", г. Омск (далее - Омское отделение РФФИ), обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Первомайскому управлению внутренних дел Советского административного округа г. Омска (далее - Первомайское УВД) о признании незаконными действий регистрационно-экзаменационного отдела ОГИБДД Первомайского УВД, выразившихся в отказе от проведения регистрации автомобиля марки Джип Гранд Черокки 1993 года выпуска, N IJ4GZB8Y0PC 753628, номер двигателя 3м 318-06041058, и об обязании провести регистрацию вышеназванного автомобиля.
Решением арбитражного суда от 13.10.2003 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
В кассационной жалобе Первомайское УВД просит отменить решение в связи с нарушением норм материального права, указывая, что Омскому отделению РФФИ правомерно отказано в регистрации автомобиля марки Джип Гранд Черокки 1993 года выпуска, N IJ4GZB8Y0PC 753628, номер двигателя 3м 318-06041058, так как установлен факт изменения идентификационного номера транспортного средства.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой инстанции, не находит оснований для отмены принятого по делу решения.
Как следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 22.05.2003 по делу N 2-3777/02, вступившим в законную силу, автомобиль марки Джип Гранд Черокки 1993 года выпуска, N IJ4GZB8Y0PC 753628, номер двигателя 3м 318-06041058, признан бесхозяйным и подлежащим обращению в собственность Российской Федерации путем его реализации на комиссионных началах.
Российский фонд федерального имущества (далее - фонд) зарегистрирован Постановлением Верховного Совета РСФСР от 03.02.92 N 2274-1. Согласно подпункту 16 пункта 11 устава, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2002 N 925 "О Российском фонде федерального имущества", фонд в лице своих региональных отделений осуществляет в установленном порядке реализацию движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства.
------------------------------------------------------------------

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.
------------------------------------------------------------------
Из пункта 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что одним из оснований возникновения права собственности является судебное решение, установившее право собственности за тем или иным субъектом гражданско-правового оборота.
Следовательно, с момента вступления в законную силу решения от 22.05.2003 Куйбышевского районного суда г. Омска по делу N 2-3777/02 право собственности на автомобиль марки Джип Гранд Черокки 1993 года выпуска, N IJ4GZB8Y0PC 753628, номер двигателя 3м 318-06041058, приобрело государство.
С учетом требований статьи 125 и пункта 3 статьи 214 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, Омское отделение РФФИ осуществляет право собственника данного автомобиля.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования Омского отделения РФФИ, принял, по существу, правильное решение.
Пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.93 N 1090, нахождение и обращение автотранспортных средств в гражданском обороте связывают с совершением в отношении них регистрационных действий в течение пяти суток после их приобретения.
Таким образом, Омское отделение РФФИ не может осуществить право собственника автомобиля марки Джип Гранд Черокки 1993 года выпуска, N IJ4GZB8Y0PC 753628, номер двигателя 3м 318-06041058, без проведения РЭО ОГИБДД Первомайского УВД регистрационных действий - постановки на регистрационный учет автомобиля.
Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.93 N 1090, установлено, что эксплуатация транспортных средств, имеющих измененные номера узлов и агрегатов, запрещается.
Арбитражный суд с учетом Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.93 N 1090, обоснованно пришел к выводу об отсутствии в данном нормативном акте запрета на проведение с транспортными средствами, имеющими измененные номера узлов и агрегатов, регистрационных действий, связанных с постановкой на учет в отделах ГИБДД. Кроме того, не может служить основанием для отказа в совершении регистрационных действий и Приказ МВД РФ от 27.01.2003 N 59 "О порядке регистрации транспортных средств", так как он указывает лишь на приостановление регистрационных действий с такими автомобилями, но не содержит указаний на дальнейшие действия добросовестного приобретателя - собственника автомобиля, имеющего измененные номера, - и сотрудников ОГИБДД.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что арбитражный суд первой инстанции, удовлетворив требования Омского отделения РФФИ о признании незаконными действий регистрационно-экзаменационного отдела ОГИБДД Первомайского УВД, принял обоснованное решение, указав, что действия РЭО ОГИБДД Первомайского УВД нарушают права собственника автомобиля и противоречат положениям статей 8 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 13 октября 2003 года по делу N 11-19/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление фас западно - сибирского округа от 18.02.2004 n ф04/726-62/а75-2004 в иске о признании обязанности по уплате налогов на пользователей автомобильных дорог и ндс исполненной отказано, т.к. суд пришел к выводу, что при осуществлении спорных платежей налогоплательщик действовал недобросовестно, в связи с чем обязанность по уплате в бюджет налогов не может считаться исполненной.  »
Судебная практика (Западная Сибирь) »
Читайте также