Постановление фас западно - сибирского округа от 19.11.2003 n ф04/5810-1989/а27-2003 при решении вопроса о правомерности отнесения налогоплательщиком на себестоимость продукции (работ, услуг) стоимости товаров, приобретенных у третьих лиц, не имеют значения те обстоятельства, что указанные третьи лица не состоят на налоговом учете и своевременно не представляют налоговую отчетность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 ноября 2003 года Дело N Ф04/5810-1989/А27-2003

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Горхозторг" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка о признании частично недействительным ее решения от 10.12.2002 N 272/1 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 76123 руб., в том числе 44603 руб. за неполную уплату налога на прибыль, 27146 руб. налога на добавленную стоимость, 3093 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 1275 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 6 руб. платы за загрязнение окружающей природной среды, о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 2400 руб. на основании статьи 126 Кодекса, о доначислении налогов в общей сумме 382687 руб., из них 223013 руб. налога на прибыль, 135729 руб. налога на добавленную стоимость, 15464 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 6377 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 297 руб. платы за загрязнение окружающей природной среды, 1807 руб. единого налога на вмененный доход и соответствующего размера пеней.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка обратилась со встречным заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Горхозторг" налоговых санкций в размере 80994 руб.
Решением суда от 10.04.2003 требование акционерного общества о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено в части доначисления налогов на прибыль в сумме 223013 руб., на добавленную стоимость в сумме 135729 руб., 15464 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 6377 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 1807 руб. единого налога на вмененный доход и соответствующего размера пеней; взыскания налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 44603 руб. за неполную уплату налога на прибыль, 27146 руб. налога на добавленную стоимость, 3093 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 1275 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, штрафа в размере 2400 руб. на основании статьи 126 Кодекса.
В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Встречное заявление удовлетворено в части взыскания налоговых санкций в размере 2477 руб., в удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм налогового законодательства.
По мнению заявителя жалобы, необоснованно отнесены на себестоимость продукции затраты по приобретению товара и не подлежит зачету налог на добавленную стоимость, уплаченный акционерным обществом, поскольку налогоплательщик приобретал товар у поставщика, который не зарегистрирован в качестве юридического лица и не состоит на налоговом учете, а также отсутствуют иные документы, кроме счетов-фактур, подтверждающие приобретение товара.
Налоговый орган полагает, что ведение организацией компьютеризованной системы бухгалтерского учета не освобождает ее от ведения ведомостей и журналов-ордеров, в связи с чем общество правомерно привлечено к налоговой ответственности за непредставление указанных документов.
Отзыв на жалобу акционерным обществом не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, исходя из доводов жалобы, кассационная инстанция считает решение и постановление апелляционной инстанции подлежащими частичной отмене.
Из материалов дела следует, что в ходе выездной налоговой проверки деятельности закрытого акционерного общества "Горхозторг" за период с 01.01.99 по 31.03.2002 выявлены налоговые правонарушения, о чем налоговым органом составлен акт от 19.11.2002 N 33-11 и с учетом разногласий принято решение от 10.12.2002 N 272/1 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, единого налога на вмененный доход, платы за загрязнение окружающей природной среды и соответствующего размера пеней.
Решение налогового органа мотивировано тем, что акционерное общество неправомерно включило в себестоимость продукции за 2000 - 2001 годы стоимость товаров, приобретенных у ООО "Инсайт", которое не состоит на налоговом учете, а также у ООО "Бланш", отсутствующему по месту постановки на налоговый учет. Кроме того, приобретение товара подтверждено лишь счетами-фактурами, иные (товаросопроводительные) документы отсутствовали.
Из акта и решения налогового органа также следует, что предприятием неправильно исчислен единый налог на вмененный доход за I квартал 2001 года и занижена налоговая база по плате за загрязнение окружающей среды в результате занижения объема твердых бытовых отходов.
Арбитражный суд обеих инстанций, удовлетворяя первоначально заявленные требования в части признания недействительным оспариваемого решения о доначислении налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, взыскания налоговых санкций за неполную уплату данных налогов и соответствующих сумм пеней, указал, что при решении вопроса об обоснованности отнесения стоимости покупных товаров на себестоимость реализованной продукции (работ, услуг) не имеет значения, что предприятие-поставщик не состоит на налоговом учете и не представляет своевременно налоговую отчетность.
В связи с чем арбитражный суд на основании счета-фактуры от 25.02.2000 N 42 на приобретение сурика железного, соглашения с ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" от 15.03.2000 N 0012026 на оплату окисью железа, счета-фактуры от 10.10.2000 N 700, отражения хозяйственных операций на счете 60 "Расчеты с поставщиками" правильно признал обоснованным включение в себестоимость затрат стоимости приобретенных товаров.
Кассационной инстанцией также не принимается довод налогового органа о неправомерности возмещения налога на добавленную стоимость по сделке с ООО "Инсайт", ООО "Бланш", поскольку налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей.
Налоговым органом в материалах проверки отражено, что налогоплательщиком занижен единый налог на вмененный доход за I квартал 2001 года.
Вместе с тем арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно представленной налогоплательщиком дополнительной декларации за I квартал 2001 года указанный налог составил 8451 руб. (что соответствует данным налоговой проверки) и уплачен, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает несостоятельным довод налогового органа о неверном исчислении единого налога на вмененный доход.
В связи с непредставлением по требованию налогового органа в целях проведения проверки ведомостей, журналов-ордеров акционерное общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отказывая налоговой инспекции во взыскании штрафа, арбитражный суд признал состоятельным довод налогоплательщика о том, что ведение бухгалтерского учета осуществлялось с помощью компьютера и предприятие не имеет запрашиваемых документов.
Однако с данным выводом кассационная инстанция не может согласиться, поскольку согласно учетной политике акционерного общества, принятой в 1999 - 2002 годах, форма ведения бухгалтерского учета - журнально-ордерная, обработка учетной информации производилась с использованием компьютерной техники, в материалах дела также имеется копия журнала-ордера за I квартал 2001 года (т. 4, л. д. 152).
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом, но неправильно применена в данной части норма права, судебные акты в части удовлетворения требования о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отмене с принятием нового решения.
В связи с частичным отказом в удовлетворении заявленного требования и удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций в размере 4877 руб. с акционерного общества подлежит взысканию государственная пошлина в размере 360 руб. за рассмотрение заявления, апелляционной и кассационной жалоб.
Исполнительный лист на взыскание указанной суммы должен быть выдан Арбитражным судом Кемеровской области в силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1538/2003-6 в части признания недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 10.12.2002 N 272/1 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, отменить.
Принять новое решение.
Отказать в удовлетворении требования закрытого акционерного общества "Горхозторг" о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка от 10.12.2002 N 272/1 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Горхозторг" в доходы соответствующих бюджетов налоговые санкции в размере 4877 руб. и государственную пошлину в размере 360 руб. за рассмотрение заявления, апелляционной и кассационной жалоб.
В остальной части решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление фас западно - сибирского округа от 19.11.2003 n ф04/5808-1169/а03-2003 арбитражный суд возвратил заявителям исковое заявление о признании недействительными нескольких протоколов общего собрания учредителей смешанного товарищества, поскольку, ввиду того что указанные протоколы не связаны между собой, соответствующие иски по каждому из протоколов должны предъявляться отдельно.  »

Судебная практика (Западная Сибирь) »