Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 08.09.2004 n ф04-5417/2004(а75-3464-14) налоговая инспекция неправомерно приняла по своей инициативе решение о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет пеней по земельному налогу, поскольку налогоплательщик не обращался с соответствующим заявлением и, кроме того, у него имелась переплата по земельному налогу за предыдущие периоды, в связи с чем отсутствовали основания для начисления пеней.
- Определение фас западно - сибирского округа от 07.09.2004 n ф04-6703/2004(а27-4758-8) отказ суда в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является правомерным, т.к. заявителем не были представлены справки банка о наличии или отсутствии средств на ссудном и бюджетном счетах.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.09.2004 n ф04-6511/2004(а70-4488-30) суд пришел к правомерному выводу о наличии между сторонами договорных отношений по договору возмездного оказания услуг, что исключает взыскание неосновательного обогащения; проведение истцом первоначальной оценки стоимости восстановления транспортного средства не является доказательством завышения ответчиком сложности ремонта, стоимости работ и материалов, поскольку существует высокая вероятность возникновения скрытых работ.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.09.2004 n ф04-6383/2004(а46-4480-9) исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, т.к., несмотря на предусмотренный договором, заключенным сторонами, размер накладных расходов, ответчик оплачивал данные расходы в меньшем размере.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.09.2004 n ф04-6381/2004(а46-4483-9) поскольку ответчик не полностью возвратил сумму, которую он обязался уплатить за право требования, уступленное ему истцом, с него обоснованно взысканы сумма задолженности и штраф за задержку возврата денежных средств.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.09.2004 n ф04-6369/2004(а46-4484-10) в иске о взыскании с продавца автомобиля убытков, причиненных уничтожением этого транспортного средства в результате пожара, отказано правомерно, поскольку конкретные причины пожара не установлены, что не позволяет сделать однозначный вывод об ответственности продавца за наличие в товаре недостатков, повлекших причинение ущерба.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.09.2004 n ф04-6368/2004(а70-4489-10), n ф04-6368/2004(а70-4845-10) лицо, которому был причинен имущественный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия по вине другого лица, имеет право требовать полного возмещения причиненного вреда, в том числе взыскания суммы, составляющей разницу между фактическими затратами на восстановление автомобиля и полученным страховым возмещением.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.09.2004 n ф04-6365/2004(а46-4482-13) пункты трехстороннего договора энергоснабжения, содержащего элементы договора возмездного оказания услуг, наделяющие организацию, оказывающую услуги по передаче энергии, правами кредитора по отношению к абоненту, не противоречат нормам гражданского кодекса рф.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.09.2004 n ф04-6322/2004(а67-4327-8) суд правомерно приостановил строительство объекта недвижимости до окончания рассмотрения дела об обязании ответчика восстановить имущество истца, демонтированное при подготовке строительной площадки, поскольку эта обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и ее непринятие может сделать невозможным исполнение решения суда.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.09.2004 n ф04-6321/2004(а02-4332-8) исковые требования о взыскании с товарища по договору простого товарищества ущерба по выявленной недостаче денежных средств, неустойки и оплаты услуг представителя оставлены без удовлетворения, т.к. пункт договора, на котором основаны исковые требования, признан судом ничтожным в силу противоречия нормам гражданского кодекса рф, регулирующим правоотношения договора простого товарищества.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.09.2004 n ф04-6295/2004(а75-4307-11) в иске о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неполной оплаты выполненных строительных работ, отказано правомерно, поскольку истец производил расчет стоимости работ с учетом индекса удорожания сметной стоимости строительства, который не был согласован с ответчиком, а установлен рекомендательным актом органа исполнительной власти субъекта рф.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.09.2004 n ф04-6293/2004(а75-4309-11) в иске о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неполной оплаты выполненных строительных работ, отказано правомерно, поскольку истец не представил справку о стоимости работ, на которую ссылался как на основание своих требований, а также не подтвердил иными доказательствами размер понесенных им расходов при производстве работ.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.09.2004 n ф04-6273/2004(а27-4326-12) дело по иску к обществу с ограниченной ответственностью о признании права собственности на долю в уставном капитале общества направлено на новое рассмотрение, т.к. судом неполно исследованы материалы дела и не учтены при принятии судебных актов рекомендации пленумов верховного и высшего арбитражного судов, касающиеся разрешения споров по данным правоотношениям.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.09.2004 n ф04-6263/2004(а27-4325-12) исковые требования акционеров о признании недействительным отказа в представлении учредительных и бухгалтерских документов для ознакомления и обязании закрытого акционерного общества представить указанные документы удовлетворены, т.к. акционеры обладают необходимым процентом акций для ознакомления с бухгалтерскими документами, а к учредительным документам имеют безусловный доступ.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.09.2004 n ф04-6222/2004(а27-4324-31) поскольку ответчик - городская администрация, допустившая неисполнение решения суда, - не получил в необходимом объеме денежные средства из бюджета и не мог пользоваться ими без правовых оснований, отсутствует необходимый элемент для применения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Читайте также
|
