Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.11.2003 n ф04/5627-1652/а46-2003 в иске о признании недействительной крупной сделки, заключенной без одобрения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, отказано правомерно, поскольку в последующем сделка была одобрена общим собранием.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.11.2003 n ф04/5613-1844/а45-2003 дело по иску о взыскании суммы долга по договору аренды, пеней за просрочку арендных платежей и по встречному иску о взыскании убытков, составляющих уплаченную неустойку по договору комиссии, и неосновательного обогащения в связи с переплатой по договору аренды передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием фактических обстоятельств дела.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.11.2003 n ф04/5612-1841/а45-2003 в иске о взыскании убытков, причиненных истцу в результате незаконных действий должностного лица органа местного самоуправления - руководителя муп - отказано правомерно, поскольку муп является коммерческой организацией, не относится к органам местного самоуправления и соответственно руководитель муп не является должностным лицом органа местного самоуправления.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.11.2003 n ф04/5610-1842/а45-2003 договор аренды признан судом незаключенным в связи с невозможностью определить недвижимое имущество, передаваемое в аренду, поэтому в пользу истца судом взыскана сумма неосновательного обогащения, в удовлетворении требования об освобождении спорного помещения отказано, поскольку истец не является собственником недвижимого имущества.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.11.2003 n ф04/5604-1058/а70-2003 при передаче в муниципальную собственность инженерных сетей, принадлежащих приватизируемому предприятию, с последнего не могут быть взысканы убытки, вызванные необходимостью капитального ремонта сетей, так как законодательство о приватизации не устанавливает обязанности передающей стороны произвести капитальный ремонт передаваемого имущества.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.11.2003 n ф04/5585-840/а75-2003 пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть произведен в случае, если отмененные акты действительно положены в основу ранее вынесенного судебного акта арбитражного суда; судебный акт, на который суд не ссылался и который вынесен позднее, не пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.11.2003 n ф04/5572-1222/а03-2003 требования истца о взыскании долга по договору на выполнение авиационно-химических работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку договором не предусмотрена обработка полей большей площади, кроме того, акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом, соответственно суд взыскал сумму долга, исходя из стоимости выполненных работ.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 03.11.2003 n ф04/5692-994/а75-2003 поскольку вина ответчика в совершении правонарушения, выразившегося в поставке алкогольной продукции лицу, не имеющему лицензии на ее реализацию, подтверждается материалами дела, суд признал требования налогового органа об аннулировании лицензии ответчика правомерными и не принял во внимание доводы ответчика о несоразмерности наказания и последствий содеянного нарушения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 03.11.2003 n ф04/5691-1927/а27-2003 требование о принятии обеспечительных мер до принятия решения по делу удовлетворено правомерно, так как оно имеет неимущественный характер, поскольку оспаривается ненормативный акт налогового органа, обеспечительные меры применяются, если заявитель доказал обстоятельства, при которых необходимо принять обеспечительные меры.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 03.11.2003 n ф04/5690-1930/а27-2003 ходатайство об обеспечении иска о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности судом удовлетворено, действие оспариваемого акта инспекции мнс приостановлено.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 03.11.2003 n ф04/5686-1922/а27-2003 суд удовлетворил ходатайство налогоплательщика о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа до принятия арбитражным судом решения по заявленному требованию о признании недействительным решения инспекции мнс.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 03.11.2003 n ф04/5684-1854/а45-2003 неправомерное применение налогоплательщиком завышенной нормы амортизации само по себе не является основанием для привлечения его к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, поскольку в результате таких действий происходит занижение сумм налогов, и потому ответственность должна наступать за их неуплату.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 03.11.2003 n ф04/5678-1671/а46-2003 довод органа валютного контроля о том, что заключенный истцом с нерезидентом договор аренды судна без экипажа с правом выкупа является договором купли-продажи судна с рассрочкой платежа и является валютной операцией, на осуществление которой требуется лицензия центрального банка рф, признан судом несостоятельным, а привлечение истца к административной ответственности - незаконным.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 03.11.2003 n ф04/5677-1929/а27-2003 признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на пользователей водными объектами, пеней и штрафов, суд указал на то, что истец является плательщиком данного налога, но инспекцией мнс нарушен срок проведения камеральной налоговой проверки и необоснованно отождествлены понятия подземный водный объект и карьерный водоотлив.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 03.11.2003 n ф04/5676-1654/а46-2003, n ф04/5676-1684/а46-2003 признавая недействительным уведомление контрольно-ревизионного управления минфина рф в части уменьшения образовательному учреждению бюджетных ассигнований, суд не выяснил, были ли использованы учреждением выделенные для оплаты труда денежные средства на иные цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Читайте также
|
