Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 08.09.2003 n ф04/4430-628/а67-2003 муниципальному унитарному предприятию в применении специального налогового режима отказано неправомерно, т.к. если муниципальное образование является учредителем муп с долей непосредственного участия 100%, то это не препятствует применению муп упрощенной системы налогообложения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 08.09.2003 n ф04/4429-1292/а46-2003 введение для индивидуальных предпринимателей обязанности уплаты ндс не отменяет льготных условий налогообложения, предоставляемых им на первые четыре года деятельности, если льготный порядок налогообложения действовал на момент их государственной регистрации.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 08.09.2003 n ф04/3762-363/а81-2003 требование налогоплательщика о зачете сумм платежей за загрязнение окружающей среды как излишне уплаченных признано необоснованным, так как постановление правительства рф, предусматривающее порядок взимания этих платежей, в соответствии с определением конституционного суда рф сохраняет силу и подлежит применению.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.09.2003 n ф04/4395-950/а03-2003 взыскивая с ответчика неустойку, уплаченную истцом третьему лицу в связи с просрочкой платежа, суд посчитал, что просрочка вызвана неисполнением обязательств ответчиком, и пришел к ошибочному выводу о том, что неустойка, относящаяся на самом деле к предпринимательскому риску истца, представляет собой убытки, причиненные истцу ответчиком.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.09.2003 n ф04/4389-1406/а27-2003 отказывая ответчику в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда ввиду того, что на момент принятия решения ответчику не было известно о наличии заключенного между ним и комитетом жкх договора о финансировании, суд указал, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не являются вновь открывшимися.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.09.2003 n ф04/4385-1423/а27-2003 суд отказал водоканалу в иске о взыскании с комитета социальной защиты населения задолженности по возмещению льгот за оказанные коммунальные услуги, поскольку средства, выделенные на финансирование расходов по реализации льгот, распределены ответчиком в соответствии с суммами денежных средств, установленными федеральным законодательством.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.09.2003 n ф04/4379-952/а03-2003 поскольку иск о взыскании суммы займа предъявлен к директору организации как физическому лицу, а сам заем предоставлялся ему для индивидуального строительства и не был связан с предпринимательской деятельностью директора, то данный спор не подведомствен арбитражному суду.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.09.2003 n ф04/4365-796/а70-2003 при новом рассмотрении дела о признании недействительным договора об организации телевещания программ, как выходящего за пределы правоспособности ответчика, суду следует оценить условия договора о трансляции ответчиком программного блока в полном объеме без изменения его последовательности, выяснить вопрос о соответствии объема программного блока телесети лицензии ответчика.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.09.2003 n ф04/4350-500/а81-2003 суд правомерно взыскал с ответчика долг за оказанные истцом услуги по охране объектов, поскольку несмотря на заключение договора на охрану объектов до государственной регистрации ответчика в качестве юридического лица ответчик после того, как был зарегистрирован, одобрил указанный договор путем принятия от истца охранных услуг.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.09.2003 n ф04/4340-1234/а27-2003 договор о передаче дебиторской задолженности, заключаемый в процессе реализации с торгов имущества должника, может быть признан недействительным без признания недействительными самих торгов только в случае, если основаниями недействительности указанного договора являются нарушения, не относящиеся к процедуре подготовки и проведения торгов.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.09.2003 n ф04/4299-465/а81-2003 иск о взыскании судебных издержек удовлетворен частично. с российской федерации в пользу предпринимателя за счет бюджетных средств, выделенных министерству по налогам и сборам рф, взысканы судебные издержки исходя из цены юридических услуг, которая взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, к командировочным расходам применены нормы трудового кодекса рф.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.09.2003 n ф04/4298-487/а81-2003 иск о взыскании судебных издержек удовлетворен частично. с российской федерации в пользу предпринимателя за счет бюджетных средств, выделенных министерству по налогам и сборам рф, взысканы судебные издержки исходя из цены юридических услуг, которая взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, к командировочным расходам применены нормы трудового кодекса рф.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.09.2003 n ф04/4297-464/а81-2003 иск о взыскании судебных издержек удовлетворен частично. с российской федерации в пользу предпринимателя за счет бюджетных средств, выделенных министерству по налогам и сборам рф, взысканы судебные издержки исходя из цены юридических услуг, которая взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, к командировочным расходам применены нормы трудового кодекса рф.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.09.2003 n ф04/4291-797/а70-2003 суд обязал территориальный фонд обязательного медицинского страхования произвести оплату работ, выполненных лечебно-профилактическим учреждением сверх установленного муниципального заказа, так как фонд не оспаривал факты перераспределения этого заказа в установленные сроки и порядке, а также его перевыполнения учреждением.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 04.09.2003 n ф04/4289-1180/а27-2003 суд обязал поставщика возвратить разницу между номинальной стоимостью векселя, полученного им от покупателя, и стоимостью недопоставленной продукции, а также уплатить на сумму разницы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку обстоятельства возникновения этой разницы поставщиком и покупателем не оспаривались.
Читайте также
|
