Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.08.2005 n ф04-4691/2005(14626-а27-21) в связи с пропуском шестимесячного срока подачи апелляционной жалобы суд правомерно возвратил жалобу заявителю.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.08.2005 n ф04-4691/2005(13246-а27-21) суд правомерно возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, как не соответствующее процессуальным нормам о сроке и порядке указания вновь открывшихся обстоятельств.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.08.2005 n ф04-4647/2005(13181-а46-37) удовлетворяя требования в части неправомерного доначисления налоговым органом земельного налога, суд правомерно исходил из того, что по первоначальным налоговым декларациям налог был уплачен в полном размере, недоимка по налогу на дату вынесения обжалуемого решения отсутствовала, налог в оспариваемой сумме по уточненным налоговым декларациям заявлен как излишне уплаченный.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 24.08.2005 n ф04-4472/2005(13007-а46-15) исчисление земельного налога производится с учетом норм бюджетных законов, из которых следует, что при расчете данного налога установленные федеральным законом о плате за землю средние ставки применяются с учетом индексации (поправочных коэффициентов), определяемых федеральными нормативными актами. введение поправочного коэффициента законом о федеральном бюджете на соответствующий год не противоречит налоговому законодательству, т.к. он относится не к ставке налога, а к порядку его исчисления.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.08.2005 n ф04-9589/2004(14113-а27-19) иск о признании недействительным постановления представительного органа местного самоуправления об утверждении правил по учетной регистрации торговых точек и точек бытового обслуживания на территории города удовлетворен, поскольку данный нормативный акт нарушает права и законные интересы хозяйствующих субъектов и не соответствует законодательству.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.08.2005 n ф04-602/2005(8738-а03-16) ввиду пропуска срока исковой давности суд обоснованно отказал в иске о признании торгов и договора купли-продажи недействительными, а довод истца о том, что суд, не рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, приступил к рассмотрению спора по существу, в связи с чем суд фактически восстановил срок, не основан на нормах материального права.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.08.2005 n ф04-5506/2005(14203-а27-9) иск о взыскании долга и пени по договору хранения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств полной оплаты оказанных истцом услуг по указанному договору.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.08.2005 n ф04-5452/2005(14119-а46-7) суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности по восстановлению сумм налога на добавленную стоимость (ндс) в части стоимости основных средств и материальных ценностей, правомерно принятых к вычету, в случае перехода в последующем налоговом периоде на упрощенную систему налогообложения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.08.2005 n ф04-5451/2005(14108-а70-7) исковые требования о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности и его отмене удовлетворены правомерно, поскольку была нарушена процедура привлечения к административной ответственности: осмотр помещения проведен в отсутствие понятых.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.08.2005 n ф04-5450/2005(14123-а45-7) в удовлетворении иска о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано, при этом суд неправильно квалифицировал данное правонарушение в качестве малозначительного и необоснованно освободил юридическое лицо от ответственности.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.08.2005 n ф04-5425/2005(14135-а27-36) отсутствие установленного порядка возмещения расходов операторам связи, понесенных в результате исполнения обязанностей по предоставлению скидки льготным категориям граждан, не может служить основанием для отказа в возмещении данных расходов на основании того, что уполномоченный государственный орган не выполнил обязанности по урегулированию данного вопроса и не предусмотрел порядок возмещения расходов организациям, предоставившим эти льготы.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.08.2005 n ф04-5408/2005(14111-а81-27) антимонопольный орган не доказал, что повышение цен, ставшее следствием проведения ответчиком с другим участником рынка нефтепродуктов параллельной ценовой политики, непосредственно привело к ограничению конкуренции на товарном рынке, поэтому предписание антимонопольного органа о прекращении нарушений антимонопольного законодательства признано недействительным.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.08.2005 n ф04-5407/2005(14126-а46-27) поскольку налоговым органом не представлены доказательства осуществления налогоплательщиком деятельности, подпадающей под налогообложение единым налогом на вмененный доход (енвд), и материалами дела подтверждена правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (ндс), суд признал решение налогового органа о предложении уплатить недоимку по налогам незаконным.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.08.2005 n ф04-5406/2005(14118-а46-27) поскольку налоговым органом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих использование налогоплательщиком торгового зала для розничной торговли и, следовательно, необходимость применения при исчислении единого налога на вмененный доход (енвд) физического показателя площадь торгового зала, а не показателя торговое место, суд отказал во взыскании недоимки по данному налогу.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 23.08.2005 n ф04-5405/2005(14132-а03-27) в удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица органа внутренних дел, выразившихся в отказе регистрировать принадлежащие истцу автомобили, отказано ввиду отсутствия доказательств обращения истца к должностному лицу по вопросу регистрации автомобилей и выдачи паспортов транспортного средства.
Читайте также
|
