Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.05.2005 n ф04-2794/2005(11128-а70-35) дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на имущество передано на новое рассмотрение, т.к. судом не исследованы вопрос государственной регистрации прекращения права собственности на недвижимость, являющуюся объектом обложения по налогу, обстоятельства, свидетельствующие о наличии или отсутствии задолженности по налогу.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.05.2005 n ф04-2793/2005(11123-а70-35) заявление налоговой инспекции о взыскании штрафа за налоговое правонарушение оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку требование об уплате налоговой санкции было направлено налогоплательщику по неверному адресу, то есть не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.05.2005 n ф04-2791/2005(11130-а70-33) поскольку срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд не установлен, начисление налоговым органом пеней за несвоевременную уплату данного налога в части, зачисляемой в указанный фонд, признано незаконным.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.05.2005 n ф04-2789/2005(11127-а27-37) решение о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика признано незаконным, поскольку оно было вынесено налоговым органом до получения от банка сведений об отсутствии денежных средств на расчетном счете налогоплательщика и, кроме того, направленные последнему требования об уплате налогов не содержали указания на сроки уплаты налогов и основания их взимания.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.05.2005 n ф04-2787/2005(11119-а27-14) налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку он получил оплату за товар в том же налоговом периоде, в котором была осуществлена поставка, следовательно, данные денежные средства не должны учитываться как авансовые платежи при исчислении ндс.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.05.2005 n ф04-2785/2005(11137-а70-21) определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы отменено, поскольку при рассмотрении требований истца о возврате принадлежащего ему оборудования из гарантийного ремонта и продлении гарантийного срока отсутствует необходимость в специальных познаниях, позволяющих определить причину поломки данного оборудования.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.05.2005 n ф04-2781/2005(11088-а03-31) поскольку право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не зависит от указанных во внешнеторговом контракте условий поставки, отказ в возмещении налога, основанный на анализе этих условий, признан незаконным; довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и применении завышенных цен также не подтвержден материалами дела.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.05.2005 n ф04-2779/2005(11077-а03-31) возникновение права на возмещение налога на добавленную стоимость не зависит от указанных налогоплательщиком во внешнеторговом контракте условий поставки, а связано с фактом вывоза товара за пределы территории россии, тем более что собственник экспортируемых товаров может не совпадать с их отправителем.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.05.2005 n ф04-2776/2005(11141-а27-11) поскольку истец не доказал, что стороны оспариваемого им договора цессии имели намерение осуществить безвозмездную передачу прав, то есть совершить дарение, запрещенное между юридическими лицами, в иске о признании этого договора недействительным отказано правомерно.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.05.2005 n ф04-2774/2005(11082-а45-18) заявление о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворено правомерно, поскольку факт несвоевременной уплаты этих взносов подтвержден материалами дела и управление пенсионного фонда обратилось в суд с данным заявлением в пределах установленного срока.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.05.2005 n ф04-2767/2005(11053-а03-35), n ф04-2767/2005(11055-а03-35) дело о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, пени и штраф передано на новое рассмотрение, т.к. судом не дана оценка, в частности, доводам налогового органа о необоснованности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, что могло привести к принятию неправильного решения по делу.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.05.2005 n ф04-2765/2005(11074-а70-33) признание недействительной сделки купли-продажи объекта недвижимости само по себе не изменяет правоотношений по уплате налога на имущество предприятий и не влечет автоматическое прекращение права собственности на данный объект, поскольку обязанность по уплате указанного налога связана с наличием имущества на балансе налогоплательщика, а прекращение права собственности должно быть зарегистрировано.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.05.2005 n ф04-2757/2005(11056-а03-25) в действиях налогоплательщика, который в силу закона применил при исчислении суммы единого социального налога (есн) налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствует состав правонарушения, связанного с неуплатой сумм указанного налога.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.05.2005 n ф04-2756/2005(11083-а45-25) денежные суммы, полученные плательщиком налога на добавленную стоимость (ндс) до отгрузки товаров, когда предоплата и поставка товара произошли в одном налоговом периоде, не могут рассматриваться в качестве авансовых платежей и, следовательно, не должны увеличивать налоговую базу ндс при ее определении с учетом сумм, связанных с расчетами по оплате товаров.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 12.05.2005 n ф04-2749/2005(11096-а45-24) в иске предпринимателя о признании права собственности на самовольные постройки отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположены эти постройки, находится в пользовании другого лица, права которого будут нарушены в случае удовлетворения указанных исковых требований.
Читайте также
|
