Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.04.2005 n ф04-6162/2004(9924-а27-12) дело по иску о внесении изменений в договор на эксплуатацию подъездного железнодорожного пути направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав в удовлетворении исковых требований, сделал необоснованный вывод об отсутствии предмета иска, хотя разногласия между сторонами не были устранены.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.04.2005 n ф04-535/2005(9957-а75-12) несмотря на то, что договоры оказания услуг по заправке автотранспорта прекратили свое действие, суд взыскал задолженность по оплате топлива и проценты за пользование чужими денежными средствами, расценив отношения между истцом и ответчиком как разовые сделки купли-продажи, совершение которых подтверждено заправочными ведомостями, товарными накладными, счетами-фактурами и другими документами.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.04.2005 n ф04-1994/2005(10051-а45-3) дело о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления в налоговую инспекцию сведений об открытии счета в банке направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав инспекции в удовлетворении ее требований, не дал оценки тому обстоятельству, что в сообщении налогоплательщика неверно был указан номер открытого им расчетного счета.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.04.2005 n ф04-1863/2005(10115-а45-36) дело о взыскании неосновательного обогащения в виде неотделимых улучшений нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, т.к. судом не исследован ряд обстоятельств дела, существенных для разрешения вопросов о правовой природе произведенных затрат и отнесении их к неотделимым улучшениям и других вопросов, имеющих значение для дела.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.04.2005 n ф04-1854/2005(10051-а45-7) постановление о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика признано недействительным, т.к. налоговым органом не представлено доказательств направления требований об уплате налогов, направления в банк, в котором открыт счет налогоплательщика, инкассовых поручений, в материалах дела отсутствует решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.04.2005 n ф04-1846/2005(9956-а27-12) поскольку судебный пристав-исполнитель, несмотря на получение определения суда о возбуждении в отношении должника в исполнительном производстве дела о банкротстве, произвел изъятие и передачу на реализацию его имущества, сумма причиненных в результате убытков правомерно взыскана в пользу должника с министерства юстиции рф.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.04.2005 n ф04-1842/2005(9994-а46-9) суд отказал в удовлетворении иска о признании возведенного на земельном участке истца ангара самовольной постройкой и обязании снести его, мотивируя тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие самовольно построенного объекта на земельном участке истца. при этом суд исходил из того, что представленные истцом документы о закреплении за ним земельного участка носят противоречивый характер, на спорный объект за ответчиком зарегистрировано право собственности.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.04.2005 n ф04-1811/2005(10001-а27-29) поскольку налогоплательщик не выполнил все условия, необходимые для освобождения его от ответственности за неполную уплату налога, суд взыскал с него штраф, однако уменьшил размер последнего в связи с наличием смягчающих ответственность нарушителя обстоятельств.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.04.2005 n ф04-1809/2005(10072-а75-29) решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налогов признано недействительным, поскольку налоговый орган не вручил акт выездной проверки налогоплательщику и не уведомил его о времени и месте рассмотрения материалов данной проверки, что является существенным нарушением прав привлекаемого к налоговой ответственности лица.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.04.2005 n ф04-1805/2005(9955-а75-4) иск о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение обязательства по возврату многооборотных средств упаковки металлопродукции удовлетворен правомерно, поскольку данный вид неустойки был предусмотрен договором поставки, факт нарушения покупателем срока возврата подтвержден материалами дела и сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.04.2005 n ф04-1790/2005(10056-а67-32) заявление налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафа за налоговые правонарушения удовлетворено, поскольку обоснованность этого требования подтверждена решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.04.2005 n ф04-1787/2005(9938-а27-3) суд правомерно отказал во взыскании с организации штрафа за несообщение сведений налоговой инспекции, поскольку акт о данном правонарушении не подписан представителем организации, в нем отсутствует отметка об отказе или уклонении последней от его подписания и, кроме того, инспекция направила данный акт нарушителю заказным письмом без уведомления, что не позволяет установить дату его получения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.04.2005 n ф04-1784/2005(9937-а27-3) суд правомерно отказал во взыскании с организации штрафа за неправомерное несообщение сведений налоговой инспекции, поскольку производство по данному делу произведено инспекцией с существенными нарушениями, в частности, акт проверки составлен несвоевременно, не подписан представителем нарушителя и направлен последнему заказным письмом без уведомления.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.04.2005 n ф04-1782/2005(9975-а27-13) суд правомерно возложил ответственность за вред, причиненный пожаром, на лицо, являющееся собственником помещения, в котором возникло возгорание, поскольку именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 05.04.2005 n ф04-1778/2005(9959-а75-20) иск о взыскании долга за поставленный бетон и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт поставки указанной продукции по заявкам ответчика подтвержден накладными и доверенностями, а ссылка ответчика на ненадлежащее качество бетона не подтверждена соответствующими доказательствами.
Читайте также
|
