Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.04.2005 n ф04-1843/2005(10027-а03-9) поскольку из-за просрочки поставки пшеницы исполнение обязательства в натуре утратило интерес для покупателя, он потребовал возмещения убытков с поставщика и суд правомерно удовлетворил данный иск, применив при расчете убытков цену товара, существовавшую в день предъявления иска в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.04.2005 n ф04-1833/2005(9980-а45-28) суд правомерно отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должника и гаранта задолженности по кредиту и процентам, поскольку условия гарантийного обязательства не позволяют сделать вывод о том, что его стороны согласились передавать возникающие между ними споры на рассмотрение третейского суда.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.04.2005 n ф04-1810/2005(9972-а45-29) дело о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку оно было рассмотрено в отсутствие налогоплательщика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.04.2005 n ф04-1808/2005(9981-а27-29) решения о доначислении налога на добавленную стоимость признаны недействительными, поскольку налогоплательщик правомерно применил вычеты по данному налогу, подтвердив факт приобретения товара и фактическую его оплату с учетом налога, а налоговый орган не представил доказательств того, что указанный товар приобретался посредством бартерных операций.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.04.2005 n ф04-1806/2005(9982-а45-4) в иске о взыскании убытков, причиненных обрушением смонтированных ответчиком торговых стеллажей, отказано правомерно, поскольку акты испытаний при приемке данного оборудования в эксплуатацию не составлялись, а истец не представил иных надлежащих доказательств, свидетельствующих о нарушении технологии монтажа и наличии вины ответчика в причинении убытков.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.04.2005 n ф04-1797/2005(9998-а46-36) в иске о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость поставленной ответчику пшеницы, отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец не являлся поставщиком данной продукции, и, кроме того, отсутствуют документы, указывающие на качество и стоимость пшеницы.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.04.2005 n ф04-1789/2005(10002-а46-36) определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, а дело направлено на рассмотрение по существу, поскольку апелляционная жалоба была подана заявителем с соблюдением месячного срока, установленного для данного процессуального действия.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.04.2005 n ф04-1788/2005(9993-а27-3) суд правомерно принял обеспечительные меры в виде приостановления действия обжалуемого решения налогового органа, поскольку взыскание значительной суммы доначисленных налогов и пеней в бесспорном порядке могло повлечь за собой неисполнение налогоплательщиком обязательств перед кредиторами по мировому соглашению и возобновление процедуры его банкротства.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.04.2005 n ф04-1785/2005(10006-а27-3) юридическое лицо правомерно привлечено к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку оно необоснованно отказалось представить документы о совместной деятельности с проверяемым налогоплательщиком, которые были истребованы налоговым органом при проведении встречной проверки.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.04.2005 n ф04-1783/2005(10008-а46-30) в иске о признании недействительными договоров купли-продажи движимого и недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что данные договоры являются притворными и совершены с целью прикрыть сделку по продаже предприятия как единого имущественного комплекса.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.04.2005 n ф04-1779/2005(9992-а67-13) суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с жилищно-строительного кооператива неосновательного обогащения, составляющего стоимость оказанных ответчику услуг по очистке сточных вод, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик пользовался услугами истца по нейтрализации и очистке сточных вод, поступающих через городскую канализационную сеть.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.04.2005 n ф04-1776/2005(1005-а46-20) в иске о взыскании долга за поставленный сверх установленных нормативов газ частично отказано, поскольку потребитель согласовал с непосредственным поставщиком превышение объемов поставки газа, тем самым исполнив требование договора поставки, в связи с чем у газораспределительной организации не было оснований применять повышенный коэффициент при исчислении стоимости топлива.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.04.2005 n ф04-1770/2005(9958-а75-16) если к участию в деле в качестве ответчика привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, производство по данному делу должно быть прекращено, даже если первоначально спор был принят арбитражным судом к рассмотрению с соблюдением правил подведомственности.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.04.2005 n ф04-1758/2005(10004-а27-19) продажа имущества предприятия, признанного несостоятельным (банкротом), признается реализацией товаров и, следовательно, подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 07.04.2005 n ф04-1755/2005(9967-а27-19) предприниматель неправомерно привлечен к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость, поскольку налоговый орган не доказал, что операции по реализации товаров за безналичный расчет не соответствуют признакам розничной торговли, в отношении которой предприниматель применял единый налог на вмененный доход.
Читайте также
|
