Судебная практика (Западная Сибирь)
- Постановление фас западно - сибирского округа от 31.03.2005 n ф04-1693/2005(9786-а45-29) налогоплательщику обоснованно отказано в приостановлении действия обжалуемого решения налогового органа, поскольку он не представил доказательств того, что непринятие данной обеспечительной меры затруднит исполнение решения суда или причинит ему значительный имущественный ущерб.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 31.03.2005 n ф04-1690/2005(9893-а27-29) налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку отсутствуют доказательства того, что площадь торгового зала, не учтенная при исчислении налога, использовалась налогоплательщиком при осуществлении торговли, а наличие торгового оборудования в помещении само по себе таким доказательством не является.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 31.03.2005 n ф04-1683/2005(9831-а46-19) ввоз товара на таможенную территорию российской федерации облагается пошлинами и налогами однократно; суммы периодических таможенных платежей, уплаченные в период нахождения товара в режиме временный ввоз, должны учитываться при заявлении товара к таможенному режиму выпуск товаров для свободного обращения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 31.03.2005 n ф04-1679/2005(9830-а46-12) поскольку энергоснабжающей организацией не был соблюден температурный режим при подаче тепловой энергии, во взыскании с абонента задолженности за поставленную энергию отказано правомерно.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 31.03.2005 n ф04-1678/2005(9833-а27-12) исковые требования о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, удовлетворены, т.к. материалами дела подтверждается составление незаконного акта описи и ареста, незаконное изъятие имущества истца, а размер причиненного вреда подтверждается отчетом экспертной организации.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 31.03.2005 n ф04-1674/2005(9858-а70-32) неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при продаже товаров вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим саму организацию от ответственности за данное административное правонарушение.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 31.03.2005 n ф04-1669/2005(9901-а45-13) суд отказал в признании договора займа продукции, свободная реализация которой запрещена, недействительным, ошибочно посчитав пропущенным срок исковой давности, а разрешая вопрос о применении последствий недействительности, не учел довод ответчика, что спорная продукция у него отсутствует, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 31.03.2005 n ф04-1657/2005(9875-а03-4) иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании освободить помещение удовлетворен правомерно, поскольку имеющийся между сторонами спора договор аренды является незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации, следовательно, ответчик пользовался помещением истца без правовых оснований.
- Определение фас западно - сибирского округа от 31.03.2005 n ф04-1628/2005(9781-а45-27) поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принят судом и производство по кассационной жалобе прекращено.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 31.03.2005 n ф04-1627/2005(9796-а45-27) налоговые санкции за совершение налоговых правонарушений взыскиваются со всех налогоплательщиков (организаций и физических лиц, в том числе и индивидуальных предпринимателей) только в судебном порядке.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 31.03.2005 n ф04-1623/2005(9839-а27-16) по договору цессии может быть передано право требования по обязательству, которое возникло не только из договора, но также и в силу неосновательного обогащения.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 31.03.2005 n ф04-1617/2005(9844-а03-9), n ф04-1617/2005(10317-а03-9) в иске о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней отказано, т.к. простой вексель выдан истцу от имени ответчика - общества с ограниченной ответственностью - за подписью генерального директора без согласия участников общества, тогда как спорная сделка является для последнего крупной; при таких обстоятельствах обязанным по векселю является сам генеральный директор.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 31.03.2005 n ф04-1614/2005(9832-а27-9) исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, неосновательного обогащения за пользование имуществом после расторжения договора и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, т.к. истец не представил доказательств, опровергающих факт несвоевременного возврата объекта аренды истцу.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 31.03.2005 n ф04-1612/2005(9850-а67-9) иск о взыскании задолженности по арендной плате и пеней удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению платы за пользование арендованным имуществом.
- Постановление фас западно - сибирского округа от 31.03.2005 n ф04-1611/2005(9835-а27-10) в иске о взыскании долга по оплате переданного по накладным товара отказано, т.к. в представленных в обоснование заявленных требований накладных не указаны все сведения, подтверждающие получение товара надлежащим уполномоченным ответчиком лицом (отсутствуют фамилии, инициалы и должностное положение лиц, подписавших накладные, подписи лиц не расшифрованы, отсутствуют ссылки на доверенности).
Читайте также
|
